phil Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 Je ne suis pas tout à fait d'accord. Pour moi, pour les avoir vu à l'oeuvre de très près pendant Restore Hope en 93, le photographe à juste cherché à faire une belle photo qui fera la Une des journeaux et si possible lui fera obtenir un prix! Le type en train de cramer, il n'en a rien à foutre. Et si on lui fait la remarque, il s'abritera derrière le droit à l'info! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 Moi qui essaie de garder une image pas trop négative des reporters (de guerre ou autre...) [17] Sinon c'est moi ou le canon du Warrior est bouché? [57] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 pour votre info le gars s'en ait sortie (pas bien mais sorti quand même) il y avait d'autres Warriors dans le coin qui sont arrivés en appui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 Ne t'inquiètes pas, il y en a quand même certain (rare) qui sont juste et honnête. Je n'en ai jamais rencontré sur le terrain... Pour ce qui est du canon raerden, il n'est pas bouché. Il est d'usage de placer une housse pour le préserver un maximum de la saleté. Ici, il a mit un capuchon (en caoutchouc souple) de lance-pot fumigène. On faisait la même chose avec les canons (qui sont les mêmes) de nos Scimitar. Que ce soit la housse en tissu plastifié et graissé ou le "capuchon", lors du premier tir, il se fait "éjecter" sans problèmes. Je l'ai vu de mes yeux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 pour votre info le gars s'en ait sortie (pas bien mais sorti quand même) il y avait d'autres Warriors dans le coin qui sont arrivés en appui C'est génial!!! [13] [13] [13] [13] [13] J'espère que ses brûlures ne sont pas trop visible (visage, bras et mains) histoire que ca ne lui pourrise pas trop la vie. Akhilleus, tu connais l'histoire de cette photo? Tu pourrais nous la raconter? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denthdeath Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 je suis du meme avis que c'est le genre de type que sont pres a laisser crever les gens pour avoir une belle photo, c'est vraiment le genre de gars que le flingerai sans hesiter, il y a eut la meme chose lors des massacre au viet nam d'un village d'on je ne connais plus le nom ou des 10ene de fotographe etait entrain de photographier une gosse entrain de se debatre dans un espece de charnier.... des fois je sais pas si ces reporters on une conscience... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 Ok je vois le système, j'y avais pas du tout pensé sur le coup [10] . En tout cas tant mieux pour le gars de s'en être sorti vivant, c'est pas top de cramer mais bon, il est vivant et j'espère ne porte pas trop de stigmates... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 De toute façon les reporter ne doivent jamais aider un camp quelconque c'est pour cela que parfois il sont appeler "neutre" pour une raison simple que aucun camp ennemie comme allié ne les attaques, sinon a votre avis ils aurais continuer leur travail ? :p Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denthdeath Posté(e) le 2 février 2007 Share Posté(e) le 2 février 2007 ils ont beau etre neutre, ils ont une conscience humaine, ce ne sont pas des robots. quand tu voit un blessé ben tu l'aide quelque doit son camp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 non non justement, faut savoir que si il venais a aider dans cette exemple un Américain, les terroristes ou autre ferait une boucher double des reporters. Exemple concret, j'ai malheureusement oublier le nom de ce reporter célèbre de la seconde guerre mondiale, il prenais des photos alors que même a coté il y avait 3 rangers touché, il savait que soit la photo aller être l'une des plus célèbre de cette époque. Sache que leur Employeur se fou éperdument qu'il sauve des soldats, même si c'est la cause du faite qu'il n'ai pas ramener une photo a cause de cela, il le vire simplement et le conseil d'aller s'enrôler dans la médecine de l'armée.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kobalt Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Phil a écrit: Je crois que je vais foutre votre théorie à terre (désolé). Si vous observez la photo, vous remarquerez que le Mk a été remorqué! On voit son câble de remorquage sur l'avant du véh, attaché à une manille. Pour le câble cela ne veut rien dire, beaucoup de véhicules blindées de nonbreuse armées dans le monde sont équipés d'un câble de remorquage (comme le VAB sur le coté) la preuve en photos et au même endroit que le MKV détruit. Et ces chars sont en parfait état de marche, désolé de remettre notre théorie sur pied [61] mais je continu a penser que c'est bien une destruction au combat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Le sujet des reporters de guerre n'est pas le sujet de ce topic. Donc, malgré l'envie de répondre sur le sujet, je n'en ferai rien. Ok Kobalt, ca a l'air d'être l'emplacement prévu du cable. Mais, alors peux-tu m'expliquer pourquoi les attaches du cable sont intactes alors que tout l'avant du chassis est brulé? Attention, je ne dis pas avoir raison mais, j'essaye de comprendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 je vois que la première et la dernière images ou les chars sont touché ? les deux autres ont quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Rien. C'est juste pour montrer les chaînes de remorquages. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 ah ok, je me demande c'est quand que l'on verra des épaves de leclerc :x peut être dans 10 ans :x Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Peut être jamais. [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farmalite Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Peut être jamais. [08] Quand ils seront à la retraite. [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kobalt Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Le sujet des reporters de guerre n'est pas le sujet de ce topic. Donc, malgré l'envie de répondre sur le sujet, je n'en ferai rien. Ok Kobalt, ca a l'air d'être l'emplacement prévu du cable. Mais, alors peux-tu m'expliquer pourquoi les attaches du cable sont intactes alors que tout l'avant du chassis est brulé? Attention, je ne dis pas avoir raison mais, j'essaye de comprendre. Moi non plus Phil. Mais ce que je vois sur la photo Le câble est bruler Phil ou du moins recouvert de suie. Les attaches elle sont plus a l'avant et hors du char, maintenant des tas de raisons peuvent en être la cause. Certain métaux blanchissent à la chaleur. De même, je ne vois l'armée Israëlienne détruire ses chars même endomagé pour tester des armements surtout en se prenant la tête à le tracter sur un monticule où l'accès semble des plus merdiques. Je t'avoue là j'ai des doutes quand à ta théorie de teste d'armements. Le char semble être venu sur cette position en hauteur. J'ai remarqué que c'est souvent ce que font les Israëliens. La porté canon permet un appuis directe pour les troupes qui progrèssent. La route en contre bas est peut être un axe qui doit être protèger. Le problème, les Israëliens n'avait peut-être pas prévue l'emplois de missile antichar. Casser les tanks à été mon taffe j'étais tireur Milan et ensuite chef de pièce. Le terrain où est prise la photo est le meilleur dont puissent rêver un tireur. Dégagé avec des mouvements de terrain et de la végétation pour ce masquer. Des tas de possibilité de tir pour ce qui est de l'emploi de missile filoguidé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Peut-être a-t-il été mis là pour la sécurité des tirs? Ce n'est peut-être pas l'IDF qui font des essais de charges? [21] Si on relis mon post, j'en avais déjà exprimé l'idée (en y incluant tsahal dedans). Mais, c'est vrai qu'au vu des autres photos et de l'emplacement des câbles, je commence à douter de ma théorie du remorquage. Pour ce qui est du combat ATk, je ne suis pas un spécialiste, ma spec, c'est la recce (éclairage) et l'identification. Par exemple, je peux vous dire que le Merkava détruit, justement grâce à l'emplacement de ce câble (entre autre et obs de ma doc), est un Merkava Mk2 (de base) dernière génération. A ne pas confondre avec le Mk2 Batash qui ressemble au Mk3 Baz Dor Dalet ou Mk4. Pour que ce soit plus clairs, des photos [13] Mk2 Mk2 Batash Mk3 Baz Dor Dalet Mk4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Vous etes pas sympa à juger le reporter. LE blindé s'est fait attaquer et pt à 100 m de là, y a un gars qui gueule "Allah Wakbar" depuis 2 min en arrosant le tout avec un PK. Le mec c'est pas un millitaire et n'a pas d'arme et en plus il voudrait bien rentrer voir sa famille. C'est pas sa guerre [21] et il n'a pas à faire le Rambo. Ce que je dis est certe discutable et y a des pour et des contres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Il c'est quand même exposé à la mitraille du champ de bataille et fait cette p... de photo!!! [04] C'est pas sa guerre, il veut revoir sa famille... alors qu'il change de métier et fasse fonctionnaire à la TVA et qu'il arrete d'em.. les militaires qui lui protège les fesses parceque môssieur a décidé de faire des photos chocs et ainsi, gagner un max de pognon! Soyouz, ne te leurres pas, c'est journalistes sont des arrivistes... Eh stop, j'avais dit que je répondais plus à ce Hors Sujet! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
max Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Moi non plus Phil. Mais ce que je vois sur la photo Le câble est bruler Phil ou du moins recouvert de suie. Les attaches elle sont plus a l'avant et hors du char, maintenant des tas de raisons peuvent en être la cause. Certain métaux blanchissent à la chaleur. De même, je ne vois l'armée Israëlienne détruire ses chars même endomagé pour tester des armements surtout en se prenant la tête à le tracter sur un monticule où l'accès semble des plus merdiques. Je t'avoue là j'ai des doutes quand à ta théorie de teste d'armements. Le char semble être venu sur cette position en hauteur. J'ai remarqué que c'est souvent ce que font les Israëliens. La porté canon permet un appuis directe pour les troupes qui progrèssent. La route en contre bas est peut être un axe qui doit être protèger. Le problème, les Israëliens n'avait peut-être pas prévue l'emplois de missile antichar. Casser les tanks à été mon taffe j'étais tireur Milan et ensuite chef de pièce. Le terrain où est prise la photo est le meilleur dont puissent rêver un tireur. Dégagé avec des mouvements de terrain et de la végétation pour ce masquer. Des tas de possibilité de tir pour ce qui est de l'emploi de missile filoguidé. Je penche aussi plutot pour le fait que l'élingue de remorquage en place sur le MK soit le fait d'un automatisme de combat de l'équipage qui veut que sur un peloton de panzer il y en est un qui soit près à élinguer au plus vite sans avoir à faire appel au 2éme l'échelon. Une sorte de "disposition de combat". Je note aussi plusieurs choses : - La perspective de la caisse sur l'arrière gauche du puit de tourelle semble incomplète, comme si il manquait un "bout" du flanc arrière ( zoomez un max !). En gros les lignes de fuites interpellent. - Partez un peu à gauche de la caisse sur la photo et au loins vous apercevez qq chose...voir un ou des galets ? - Zoomez encore un max sur le puit de tourelle et en essayant de voir au travers de ce p...... de logo de l'AFP vous apercevrez dans le cercage du puit de tourelle le fond du paysage.... Je ne sais toujours pas ce qui a dégommé ce panzer, mais c'est sur que sur l'arrière droite de sa caisse ça a du sacrément barder. Concernant le détourellage, tout est permis ; résultante d'explosion des mu' de l'AGC et de l'APC, action volontaire de l'échelon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Il c'est quand même exposé à la mitraille du champ de bataille et fait cette p... de photo!!! [04] C'est pas sa guerre, il veut revoir sa famille... alors qu'il change de métier et fasse fonctionnaire à la TVA et qu'il arrete d'em.. les militaires qui lui protège les fesses parceque môssieur a décidé de faire des photos chocs et ainsi, gagner un max de pognon! Soyouz, ne te leurres pas, c'est journalistes sont des arrivistes... Eh stop, j'avais dit que je répondais plus à ce Hors Sujet! Pourtant tu la fait ;) Sinon juste pour te répondre, sache que si les militaires protéger ce photographe c'est justement pour ramener des photos qui doivent faire un effet "choc" comme tu la dit afin de dire a la population qui lira le journaux "Voici la guerre, dure pour nos soldats, ce soldat ci-dessus était le commandant de char, il vient de recevoir une rocket et a du sortir en vitesse brulant vivant, mais graçe a l'héroïsme de ces camarades, il pue en sortir indemne, avec juste quelque brulures !" Alors tu voit cela sert a sa un reporter, et non pas a jouer les médecin sans frontière ;) Sinon, les photo dans la page précédente tu peut m'expliquer si ce n'ai pas indiscret, ne serait ce pas un hors sujet totale ? en veut des épaves, en veut voir ces mk4 en feu ou avec un problème apparente. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakk Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 un article de BBC News : http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4794829.stm Le Kornet serait en cause ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant