Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Qu'en est il exactement des 3 porte-avions francobritanniques ?


Neowens

Messages recommandés

Il était aussi prévu pour les opération longue durée avec une grosse réserve de torpille et de nourriture et avait un compartiment fait pour accueillir les naufragés.

Il été normalement prévue d'en faire deux mais cela a été abandonné...

Voici un lien sur la bête:

http://alaboc.ifrance.com/pages/france/surcouf.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 803
  • Created
  • Dernière réponse

un sous-marin porte-avions de 150 000 t ?  =D

ca serait un navire révolutionnaire... tu plonges dès que tu sors de ton port et tu réapparai dès que tu es à bonne distance du pays à attaquer...  :lol:

Je sais c'est la Science Fiction.  O0

a bon on rigole  ;) ;)

et ben regarde cela

Image IPB

Image IPB

Image IPB

et même un projet Chinois

Image IPB

Image IPB

plus d'info sur http://www.combatreform2.com/submarineaircraftcarriers.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le Surcouf son but était la guerre de course... un raider sous marin avec une autonomie sur diesels énorme.

L'hypothèse officielle de sa disparition dans la Mer des Caraïbes et 1942 fut effectivement un abordage avec le cargo US Thomson Lykes (le nom est de mémoire) pas loin des côtes panaméennes.

En fait il semblerait que le SM ait été coulé par des avions de PATMAR américains l'ayant confondu avec un U Boot. On était en 1942 et Dönitz avait qq mois plus tôt lancé avec succès l'opération "Paukenschlag" au large des côtes américaines.

Côté SM porte avion les japonais avaient le S 400 doté d'un hydravion assez perfo...

Le but des missions:

Embouteiller le canal de Panama en coulant des cargos dans le canal ou détruisant les écluses grâce à l'hydravion équipé de bombes

Déclancher des incendies dévastateurs dans les forêts de l'ouest américain en balançant toujours grâce à cet hydravion des bb incendiaires sur les massifs forestiers.

Le sous marin ne mena jamais à bie ces opérations et fut utilisé comme SM classique.

Les incendies furent déclanchés par des ballons chargés de bb incendiaires et lancés du Japon directement. Il y eu des incendies, des déplacement de populations, et un ou deux morts les seuls de la guerre sur sol américain...

La peur des SM japonais était bien réelle en Californie elle inspira à Steven Spealberg un film complètement barje "1941" où l'on voit Robert Stack pleurer en regardant le dessin animé Dumbo au cinéma et Dan Acroyd démolir une villa à coup de 40 Bofors...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait il semblerait que le SM ait été coulé par des avions de PATMAR américains l'ayant confondu avec un U Boot. On était en 1942 et Dönitz avait qq mois plus tôt lancé avec succès l'opération "Paukenschlag" au large des côtes américaines.

Eh ben, qu'est que cela serait, si nous étions ennemis? :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Noewens, en faites je me suis trompé il appartenait au FNFL

"Après la défaite de 1940, il est réquisitionné alors qu'il se trouve à Plymouth par les Forces Navales Françaises Libres.

En route vers Tahiti qu'il doit défendre face aux Japonais, le "Surcouf" est abordé par un cargo américain dans la nuit du 18 février 1942.

Le sous-marin coule. Il n'y aura aucun survivant.

L'ancien hôpital des Armées de Cherbourg-Octeville a porté le nom du médecin de bord du "Surcouf", René Le bas."

Source:

http://batailles-1939-1940.historyboard.net/la-guerre-sur-l-eau-f42/le-surcouf-t1176.htm

D'ailleurs cette histoire de porte-avion sous marin me fait penser à deux anime:

Full metal panic, il faut dire que les gars se battent à l'intérieur de robot :P D'ailleurs on voit dans la dernière saison le fusil qui tire dans les coins.

Ou encore Macross Zero, un scénario à la princesse mononoke... ou là les avions se module a volonté en robot.

Deux anime avec une bonne qualité graphique soi-dit en passant.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un autre projet du lourd du très lourd

idée d'un ingénieur français René Loire (concept "Frappeur")

la seabase plus de 100 000T voir 500000T en béton

Grande piste pour recevoir des gros porteur

Silos à missiles

Grande réserve de carburant ....

Une véritable base naval mobile mais ne pas confondre avec le projet de MOB (plateforme)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autre possibilité

grande surface de pont d'envol

mais tonnage réduit

voilà des exemples:

Image IPB

source : http://www.sinodefenceforum.com/naval-forces-navy/ideal-chinese-carrier-thread-3-2777.html

Image IPB

source : http://www.swath.com/history.htm

http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=75076&d=1113493947

http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=75303&d=1113603983

source : http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?p=631410

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autre possibilité

grande surface de pont d'envol

mais tonnage réduit

voilà des exemples:

Image IPB

source : http://www.sinodefenceforum.com/naval-forces-navy/ideal-chinese-carrier-thread-3-2777.html

Image IPB

source : http://www.swath.com/history.htm

http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=75076&d=1113493947

http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=75303&d=1113603983

source : http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?p=631410

Par anticipation, si vous vous voulez débattre sur d'autres solutions alternatives hors PA2.

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2159.0

Si Berkut se demande encore si je suis bien l'Indiana Jones de ce forum,  :lol: je peux lui rétorquer que j'ai une très bonne mémoire des fils de discussions que j'ai ou j'avais lancé sur ce forum. Il est donc normal que je sache où se trouvent les liens. C'est tant mon côté chercheur qui ressort  :lol: que celui d'aventurier.

Les Chinois se sont fortement inspirés des projets Russes. Ce sont les nouveaux "Japonais copieurs"  :lol: ils espionnent en tout genre. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par anticipation, si vous vous voulez débattre sur d'autres solutions alternatives hors PA2.

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2159.0

Si Berkut se demande encore si je suis bien l'Indiana Jones de ce forum,  :lol: je peux lui rétorquer que j'ai une très bonne mémoire des fils de discussions que j'ai ou j'avais lancé sur ce forum. Il est donc normal que je sache où se trouvent les liens. C'est tant mon côté chercheur qui ressort  :lol: que celui d'aventurier.

Les Chinois se sont fortement inspirés des projets Russes. Ce sont les nouveaux "Japonais copieurs"  :lol: ils espionnent en tout genre. 

indiana jones des bacs à sables  :lol: :lol: :lol:

ok je sors

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

don le PA2 sera ou ne sera pas????

ben faut attendre que MR sarkozy signe et après on pourra y répondre, mais franchement si on veut pouvoir être credible en matière de projection de force, c'est pas avec un seul PA qu'on pourra l'être surtout qu'en 2015 il sera en refonte pour 3ans il me semble et qui sait comment sera le monde à ce moment là  :O

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...