Philippe Top-Force Posté(e) le 27 septembre 2006 Share Posté(e) le 27 septembre 2006 Après le projet d'invasion de l'Iran ,celui de l'option nucléaire sur les sites sensibles (38 pages sur ce forum ) ,ci-joint le : The Century Foundation Report ,assessing US military options of Iran. Rapport Bon débat et bonne lecture sur : the end of the "summer of diplomacy" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 28 septembre 2006 Share Posté(e) le 28 septembre 2006 en complément , l'iran 2006 de la CSIS ( ça date du 28 juin 2006 ) : http://www.csis.org/media/csis/pubs/060728_gulf_iran.pdf bonne lecture ( bis [08] ) : 106 pages mais ça va tout seul....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 28 septembre 2006 Share Posté(e) le 28 septembre 2006 Et bourré d'inexactitude.Ce qui me fait marrer c'est qu'ils soulignent que l'Iran ait importé peu d'armes alors que la politique de l'Iran est justemment la production nationale et d'en importer le moins possible comme les chinois le faisait, histoire de faire ensuite du retroengineering. J'adore les "some" dans tous les nouveaux sytemes d'arme comme le Toophan. Ou encore les missiles Igla 16 qui disparaissent tous dans la denrière case annuelle!Ils les ont toud tirés en un an? LOL Ce qui est interessant c'est la brusque augmentation de missile improved hawk credité de 2500+ .Il s'agirait donc d'une version Iranienne produite localement. En effet la plus grande inconnue existe sur le systeme de défense sol air moyenne et longue portée.Les Iraniens produisent des missiles moyenne portée mais ils n'ont jamais été montrés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 28 septembre 2006 Share Posté(e) le 28 septembre 2006 champion de l' esprouffe avec ses missles furtif et ballistique type ss200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 28 septembre 2006 Share Posté(e) le 28 septembre 2006 Et bourré d'inexactitude.Ce qui me fait marrer c'est qu'ils soulignent que l'Iran ait importé peu d'armes alors que la politique de l'Iran est justemment la production nationale et d'en importer le moins possible comme les chinois le faisait, histoire de faire ensuite du retroengineering. J'adore les "some" dans tous les nouveaux sytemes d'arme comme le Toophan. Ou encore les missiles Igla 16 qui disparaissent tous dans la denrière case annuelle!Ils les ont toud tirés en un an? LOL Ce qui est interessant c'est la brusque augmentation de missile improved hawk credité de 2500+ .Il s'agirait donc d'une version Iranienne produite localement. En effet la plus grande inconnue existe sur le systeme de défense sol air moyenne et longue portée.Les Iraniens produisent des missiles moyenne portée mais ils n'ont jamais été montrés. il est clair qu'il y a des trous ( par exemple le fait que le nombre de T72 soit stable depuis plusieurs années alors que 1000 auraient été commandés ). pour les missiles sol-air à moyenne et longue portée , tu sais comment qu'ils en produisent si c'est secret ? [08] bref un document à prendre avec les réserves d'usage ( il y a des marges d'incertitude sur le nombre et la qualité des matériels ( surtout ceux produits localement )) mais qui offre un panomara à peu prés complet de ce qu'est l'armée iranienne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 28 septembre 2006 Share Posté(e) le 28 septembre 2006 Il me semble en avoir parler hier - mais toutes les pages d'hier on disparues - donc : - Des attaques nucléaires même ciblées seraient la tactiques la plus absurde et montrant le mieux au monde l'irrespect des États-Unis pour 1 le pays visé si il n'a pas engagé un conflit ouvert avec les États-Unis ou un de ses alliés - 2 pour ses partenaires de négociations - 3 pour le reste du monde. - L'utilisation du nucléaire hors du cadre de l'auto-défense est difficilemet justifiable - voir injustifiable et sortirait complétement des normes d'emploi de ces armes. - Quels seraient alors leurs motifs : "l'Iran n'a pas voulu se plier à nos demandes - pardon aux réclamations de l'ONU" - c'est léger. - Une attaque de l'Iran ferait monter irrémédiablement le prix du brut - et là L'opep interviendra directement pour (soutenu par Chavez trop content de pouvoir titiller les USA) - entrainant une crise économique majeur car la situation deviendra difficilement contrôlable (seul avantage pour tous ceux qui veulent un PA2 nucléaire - là vous l'aurez). - Les USA se mettront à dos hormis les musulmans - les russes et les chinois principaux partenaires commerciaux de l'Iran - et des sanctions économiques (surtout chinoises) seront prises - n'oublions pas que les USA sont débiteurs des 3/4 des pays du monde. - Un dollar dans la merde car plus personne ne voudra négocier avec eux - L'Irak et Israël deviendront le théâtre de violentes attaques terroristes soutenues par les iraniens et les syriens seront aussi de la partie - et là ce sera extrême - pas la peine de dire que l'EU ne voudra pas payer les peaux casser des USA avec ses casques bleux. - Aliénation de la rue arabe et justification d'attaques terroristes partout ou les intérêts américains seront présents. - Retrait de la coalisation d'Irak - les américains tout seul ça va être dur - Démonstration éclatante de la disparition d'un monde multi-pôlaire - ce qi ne plaira ni aux russes ni aux français qui y travaillent et donc réactions diplomatiques fortes à prévoir. - Crise avec les japonais qui ont quelques problémes quant à l'utilisation du nucléaire comme arme. - Bref je crois que les USA l'ont compris vu leurs positions diplomatiques actuelles envers l'Iran tendant plus vers la voie franco-russe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 28 septembre 2006 Share Posté(e) le 28 septembre 2006 Je viens de tomber sur un de vos sujet d'il y a naguére - la corée du nord contre les USA - leurs plans d'invasions et de défenses etc... Je crois que tout est dit - on attend toujours - mais ça va être dur ils retirent leurs troupes de Corée du sud - et c'est pas pour l'Iran. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kobalt Posté(e) le 29 septembre 2006 Share Posté(e) le 29 septembre 2006 Nkg 56 à entièrement raison. Quand à l'Irak à majorité chiites, la réaction de la poulation deviendrait incontrôlable pour les forces en présence. Je doute que Bush et ses faucons soient aussi cons (sans vouloir faire de jeu de mot) ou alors c'est qu'il à pèté les plomps et là c'est encore plus grave. Et quoi que fassent les Americain le fait d'attaquer L'Iran même par des frappes ciblées et des actions temporaires au sol, la réactions des pays musulmans seraient les mêmes que pour des frappes nucléaires tactiques. Seul élément incertain, les Israëliens qui pourraient refaire le coups du bombardement du réacteur Osirak des Irakiens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 29 septembre 2006 Share Posté(e) le 29 septembre 2006 Seul élément incertain, les Israëliens qui pourraient refaire le coups du bombardement du réacteur Osirak des Irakiens. les distances et l'obligation de survoler des pays tiers sont de gros obstacles à un raid de ce genre ( il faut aussi prendre en compte la défense aérienne iranienne qui peut être efficace contre des raids de ce genre ( c'est à dire avec un nombre réduit d'avions )). le programme iranien est beaucoup plus étendu avec plusieurs dizaines de sites dont certains enterrés.... pour Israél ça semble au dessus de ses possibilités de mener une campagne réussi contre le programme iranien ( il faudrait des raids sur des cibles multiples , dispersées sur tout le territoire iranien et certainement revenir frapper certaines cibles plusieurs fois ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 29 septembre 2006 Share Posté(e) le 29 septembre 2006 ''la réactions des pays musulmans seraient les mêmes que pour des frappes nucléaires tactiques.'' J'en doute trés fortement mais cela ne changerait rien à ce que l'on connait déja, il y a déja des manifs pour le moindre discourts mentionnant méme en passant le Coran (suivez mon regard), En France, un prof doit se faire protéger par la DST à cause de menaces de morts suite a un article dans un journal: http://www.la-croix.com/afp.static/pages/060927194134.nfq6oaqo.htm A Berlin, l'opéra déprogramme un spectacle par peur de froisser certains : http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/207400.FR.php L'affaire des "caricatures danoises" monter en épingle qui ont entrainé mort d'hommes, ect, ect..... Alors autant qu'ils s'indignent pour de bonnes raisons. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 l'iran achéte de nouveaux systémes de détection : Ukraine sells Kolchuga to Iran By Robert Karniol JDW Asia-Pacific Bureau Chief Bangkok The Kolchuga is intended to detect the take-off and formation of aircraft groups at ranges beyond those of existing radar, as well as determine the course and speed of targets while designating them for air-defence systems. It can identify aerial targets through their emissions and identify the mode of aircraft weapon control systems. Three Kolchuga stations would normally operate along with a command vehicle to provide accurate triangulation on a target. The system is claimed to have a range of 600 km (narrow beam) or 200 km (wide beam) along a front of 1,000 km. It is not known how many Kolchuga stations Iran has acquired. However, sources told Jane's that each costs about USD25 million, with deliveries either recent or imminent. cité par jane's défense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 http://www.strategypage.com/qnd/iran/articles/20060927.aspx la russie negocierais la vente de S300 a l iran... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 L'Iran etant certain que toute attaque se ferra par les airs,ils vont developper leur DCA de longue portée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 J'ai un peu de mal avec Strategypage, pas d'autres sources parce que jusqu'à ce qu'il y ait du changement, la Russie avait suspendu les négociations sur la vente de système S-300 PMU II à l'Iran suite au problème du nucléaire. La reprise des négociations sur ce système AA mettrait en lumière la volonté de Moscou de faire un pied de nez aux américains, peut être une réponse aux nombreuses attaques plus ou moins détournées comme Poutine et la Russie de la part des néo con-servateurs de Washington Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 en tout cas je sais que mars 2007 , la russie livre du combustible nucleaire a l iran et septembre 2007, les russes viennent de se mettre d accord avec l iran pour finir la centrale pour qu elle soit operationnelle en septembre 2007 http://www.french.xinhuanet.com/french/2006-09/27/content_322653.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 celà fait plus de 10 ans que l'iran s'interesse au SA10 mais pour le moment ça a toujours capoté ( j'ai vu récemment des infos quant à une vente possible dans un futur proche mais je n'arrive pas à retrouver le lien ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 En tout cas bravo pour le prof de Toulouse pour avoir écrit ce qui devrait etre une evidence pour tous le monde. Il est quand meme stupefiant que l'on risque sa vie en France pour la liberté d'expression.Apparemment ca ne choque plus grand monde ici.Ou va le pays? Si les membres d'une secte menace de mort ceux qui les denoncent, n'interdirions nous pas la secte? Nous avons désormais une menace très grave sur notre territoire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 En tout cas bravo pour le prof de Toulouse pour avoir écrit ce qui devrait etre une evidence pour tous le monde. Il est quand meme stupefiant que l'on risque sa vie en France pour la liberté d'expression.Apparemment ca ne choque plus grand monde ici.Ou va le pays? Si les membres d'une secte menace de mort ceux qui les denoncent, n'interdirions nous pas la secte? Nous avons désormais une menace très grave sur notre territoire. = [23] C'est koi le rapport avec l'iran début hs: en tout cas, c'est malheureux que des abrutis menacent de mort un prof pour ses propos. Propos que je ne partage pas fin hs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 septembre 2006 Share Posté(e) le 30 septembre 2006 Question de point de vue. qu'il soit obligé de se faire protéger et quitter son travail est clairement inadmissible, pour ses propos dans le Figaro, ne les ayant pas lu je ne pourrait pas en parler donc je ne peux juste imaginer le contenu que par la réaction sucitée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant