X. Posté(e) le 5 octobre 2006 Share Posté(e) le 5 octobre 2006 aargggg En province j'y suis (dans le Su plus exactement), et les français "de souche" qui y sont ont tous des ascendances espagnoles ou italiennes... A moins d'en fournir la preuve, vous pouvez garder ce genre d'affirmations pour vous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
medivil 47 Posté(e) le 5 octobre 2006 Share Posté(e) le 5 octobre 2006 Je crois qu'il vaut mieux oublié cette idée de français de souche dire plutot d'identité européenne........et Encore par ce que avec tous les étrangé qui sont passé par dessus. En france:Celte,gauloi,romain,Franc,et arabe dans les pyréné. En Italie: c'est pareil sauf avec les ostrhogoth et sans les arabe. Seul les espagnol sont différent:Celte,Ibère,Carthaginoi,romain,GOTH,arabe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 5 octobre 2006 Share Posté(e) le 5 octobre 2006 A moins d'en fournir la preuve, vous pouvez garder ce genre d'affirmations pour vous. autant pour moi, le terme tous est de trop, je te l'accorde disons une bonne partie (et je n'ai qu'a compter autour de moi pour en avoir la preuve tout les jours mais si tu veux un decompte exacte, je suis près a te la donner en MP y a pas de souci.....) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 5 octobre 2006 Share Posté(e) le 5 octobre 2006 Je réitére - mais le sujet (intéressant au demeurant) ne porte pas sur l'origine de vos grands-méres - vos plats étrangers préférés et les origines de la chipolata - mais sur : "Démographie et puissance". Il serait de bon ton de rester sur CE sujet - que j'aimerai voir un peu développer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 5 octobre 2006 Share Posté(e) le 5 octobre 2006 ben on en a un peu fais le tour avant tout ces debordements de joie et de bonne humeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 5 octobre 2006 Share Posté(e) le 5 octobre 2006 Ouais de toute façon je crois qu'il vaut mieux l'arrêter là - quelqu'un le dépoussiérera bien un jour - en espérant qu'il ne fasse pas les mêmes dérapages que certains. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 6 octobre 2006 Share Posté(e) le 6 octobre 2006 Une France de 100 millions d'hab cela représente quoi économiquement, militairement (en gardant les "proportions" actuelles)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Napoléon Bonaparte Posté(e) le 6 octobre 2006 Share Posté(e) le 6 octobre 2006 Ca serait déja être le second pays le plus peuplé d'europe, si ce n'est le premier à cause de la baisse de la population russe. Ca fait evidemment plus de contribuables donc plus de revenus à l'état, donc de revenus défense, donc plus d'armement et vu qu'on est plus nombreux, on a potentiellement plus de soldats. Ca reste proportionnel. Il faut aussi que cette évolution ne fasse pas baisser le niveau de vie. Avoir 140 millions d'habitants pauvres comme le nigéria ou le bangladesh ne sert absolument à rien. Si on combine puissance démographique, puissance économique et volonté de puissance, on pourra avoir un rôle prépondérant en europe et aileurs dans le monde, nottement dans nos anciennes colonies africaines. Quant au chiffre 100 millions.... Je pense que ça serait au mieux pour la fin du siècle. Déja si on arrive à être 80 M en 2050 ça sera bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant