Armée belge

[Philippe Top-Force]

Alors vos 143 Léopard 1A5 canon 105 ne seront pas remplacés ? :o les Allemands ne vont pas garder leur énorme parc de MBT ,ils vont déstocker leur léo. Sinon ,vous allez vous coltiner un Pandur avec un 90 mm cockerill

[Berkut]

Arrêtes! Y a pas photo entre un CV90 et un M2A3, en plus le premier est vraiment modulaire tout en étant blindé, mobile et léger. Et pour la tourelle tu en as à toutes les sauces :mrgreen:

[semper_fidelis]

les leo 1A5 doivent être remplacé par les véhicules à roues armés d'un canon de 90 mm ou 105 mm... j'en suis quasi sûr je l'ai lu dans un article que je vais essayer de retrouver... et normalement le nombre de ces véhicules se limterait à à peine une cinquantaine... de 140 et des poussières, on revient à 50 véhicules... y a eu erreur de calcul ou quoi... lol Berkut, à chacun ses goûts... moi chuis pas pro US mais j'aime le bradley c'est tout :lol:

[Berkut]

(Moi aussi... A BF :lol: ) Plus sérieusement les Pandur 90mm sont pas gelés par la Cour des Comptes?

[Clairon]

Non, le problème est l'inter-opérabilité OTAN et les grosses suspicions d'une énième intrusion de copinage de l'innomable ministre de la défense Belge, le sieur Flahaut. Le montage de canon de 90 mm ferait que seule la Belgique (avec la France certes, mais la situation OTAN de la France est légèrement différente) aurait cet armement. Comme par hasard, il n'existe qu'un seul producteur en Europe de canon de 90 mm actif, une société Wallone ... bref tout ce qu'il faut pour un joli petit scandale politique "à la Belge", c-à-d pognon, passes-droits, et opposition Flamands/Wallons ... Maintenant l'annonce d'un possible canon de 90 mm a tellement fait de remue-ménage, que même le dit Ministre, pourtant prêt à tout pour se servir et aider les copains, s'est mis a freiner des 4 fers devant le brouhaha ... Il est donc possible, voir probable, que l'on se tourne vers un canon de 105, parfaitement compatible OTAN et pour lequel différents fournisseurs (non-wallons, voire même non-belges) existent .... Maintenant comme la politique belge n'est faite que de compromis honnêtes ou honteux, il se peut très bien que pour faire passer une exigence "flamande", la Wallonie recoive en contre-partie des canons de 90 mm, même si l'Armée ne veut pas de l'engin .... Clairon

[Berkut]

Moi qui pensais benoîtement que cette hostilité wallon/flamand était du même niveau que provincial/parigot :oops:

[Clairon]

Moi qui pensais benoîtement que cette hostilité wallon/flamand était du même niveau que provincial/parigot :oops:

Disons que ces 40 dernières années ça c'est pas beaucoup calmé, au contraire, le pays passant de l'unité au Fédéral il y a maintenant 25 ans et de plus en plus vers le con-fédéral ...

Même si une grande majorité des Belges est relativement calme et pacifique, il faut bien admettre que certains relents nationalistes nauséabonds sont tolérés et non combattus par plus de 50 % des flamands.

Certains activistes flamingants ayant "pignon sur roue", ne verraient d'un mauvais oeil quelques actions de purification ethnique ou linguistique dans certaines partie de Flandre.

Symptomatique, mais typique du climat entre communautés :

- le ministre Régional flamand du tourisme a demandé à ses représentants à l'étranger de passer sous silence et de ne faire aucune promotion pour les fêtes qui ont eu lieu en 2005 pour commémorer les 175 ans de la Belgique.

- Dernièrement un député libéral flamand est tombé amoureux d'une député socialiste wallone, et bien il a dû démissioner de ces fonctions de chef de parti à la chambre, pas parce qu'il était amoureux d'une socialiste (on s'en fout), mais d'une wallone !!!! Quelle horreur !!!

Enfin, je vous rassure, dès qu'il y a moyen de gagner du pognon, les flamands parlent toutes les langues du monde si il le faut, ce sont sans doutes parmi les meilleurs commercants du monde et le commerce va relativement mal avec la guerre ....

Clairon

[Philippe Top-Force]

Géopolitique : Dans votre composante terrestre ,quelle est la proportion Wallon/Flamand ? Vos ordres ? ils sont donnés dans quelle langue ?

[Clairon]

La proportion prévue par la Loi devrait être d'environ 58 % des postes pour les neerlandophones et de 42 % pour les francophones. Avec comme conséquence qu'il doit y avoir environ 4 unités francophones pour 6 unités néerlandophones, avec une exception le 1er Bataillon Para qui est bilingue (1 compagnie FR et 2 compagnies NL). Selon l'appartenance linguistique de l'unité, les ordres y sont donnés en Français (7e Brigade, Chasseurs ardennais, 2e Codo, 12e/13 de Ligne, 4e chasseurs, ....) ou en Neerlandais (1ste Brigade, 3de Para, Bevrijdingsbataljion, Jagers ter paard, 1ste Grenadiers,....). Les soldats ne doivent pas être bilingues, bien qu'ils recoivent une formation de base pour comprendre les ordres basiques dans l'autre langue nationale, les sous-officiers sont censés se débrouiller mieux, les officiers DOIVENT être bilingues (tri-lingue en fait, avec l'anglais). Mais comme il y a moins de problème de chomage en Flandres et que les flamands sont dans l'ensemble assez portés sur le pacifisme ou le neutralisme, les unités néerlandophones connaissent souvent d'assez gros déficits d'effectifs, alors que c'est moins le cas pour les unités francophones. Comme disait Baudelaire, Pauvre B..... (B pour Belgique) Pour corser le tout, y a pas que des Wallons et des Flamands, mais plus des francophones et des néerlandophones. Il y a ainsi des Bruxellois (10 % de la population belge), francophones à 85 % mais qui refusent d'être considérés comme des Wallons (le wallon est assez mal vu, même par les bruxellois), et près de 1% de Germanophones (rattachés à la Wallonie), sans compter 4 % de Flamands qui se considèrent en fait comme des francophones (à Anvers, Gand, Bruges, Courtrai = les fransquillions) et dans la périphérie flamande de Bruxelles (cause permanente de conflits "inter-ethniques" larvés). Clairon

[semper_fidelis]

Pfff... c'est déjà pas une mince affaire de s'engager dans l'armée...mais si en plus on doit se faire chier avec des bêtises pareilles ça promet pour l'avenir... enfin j'espère que j'aurais moins d'embrouilles quand ça sera mon tour...

[Clairon]

Semper, si t'habites Bruxelles : gij zei toch in stoot om vloomse te klappen ?? Amai Claironneke

[Philippe Top-Force]

BRUXELLES, 27 jan 2006 (AFP) -

Le gouvernement belge a approuvé vendredi l'acquisition de 242 véhicules blindés sur roues de type Piranha III du constructeur suisse Mowag, un contrat estimé à 700 millions d'euros, a annoncé le Premier ministre Guy Verhofstadt

[Clairon]

http://www.mil.be/def/news/index.asp?LAN=fr&ID=461 Et malheureusement le bidouillage Wallon pour un canon de 90 mm a marché, visiblement les Léo 1 A5 seront remplacés par des Mowag 90 mm ... Encore une victoire pour corrupteur premier, l'innomable sieur Flahaut .... Clairon, bien triste

[Invité grinch]

bonsoir tous le monde! J'ai bien lu, la composante terre va acquerir des piranha III (identique au stryker US) équipé d'un canon de 90 mm pour remplacer du 105 mm ! du délire

[Clairon]

Oui, du 90 mm, débile .... Alors que si Flahaut voulait quand même permettre à ses petits copains Wallons de se servir sur la bête, il n'avait qu'à adopter la dernière tourelle 105 mm de CMI, montée sur Pirhana III, le comble : http://www.cmi.be/defence/news/cmi-defense-newsletter09-05-nocut.pdf C'était compatible OTAN et fabriqué en Wallonie, donc corruption assurée, mais armement plus valable pour l'armée belge .... Corrompu et bête ....Pauvre B Clairon

[semper_fidelis]

Quelle idée d'adopter du 90mm... de nos jours, faut au minimum du 105 mm pour pouvoir riposter... GRRR... mais sinon outre le calibre du canon... le mowag IIIC là il est comment? on dit qu'il est pas mal mais moi je ne m'y connais des masses...quelqu'un peut m'éclairer?

[semper_fidelis]

Ah zut j'ai oublié de dire un truc... la composante terrestre a adopté des véhicules avec des capacités d'infanterie, muni d'une tourelle avec un canon de 30mm si je ne me trompe pas ... pourquoi elle ne rajoute pas une capacité antichar direct sur ses véhicules? Ok je sais bien que la capacité de transport de troupe en sera réduit mais bonc 'est quand même mieux de pouvoir bien se défendre non?

[Berkut]

Tu veux dire supprimer deux places pour un lanceur vertical de MGAC? Faudrait aménager le véhicule. Sinon les mettre en nacelle latérale comme sur le Bradley, avec les risques que cela comporte :?

[semper_fidelis]

oui comme sur le bradley... les risques que ça comporte?

[Invité grinch]

eux places pour un lanceur vertical de MGAC?

Qu'est ce donc?

[starpom]

MGAC = Missile Guidé Anti-Char :!: Quand vous mettez un sigle, écrivez-le au moins une fois en toutes lettres pour que les autres comprennent !! ;)

[Berkut]

Lanceur vertical de Missile Guidé AntiChar soit placés dans la tourelle, soit dans le chassis. Cela a l'avantage d'affranchir le blindé de pointer la tourelle dans la direction de la cible, il peut donc traiter plusieurs cibles simultanément, de l'infanterie/véhicules légers au canon et traiter des blindés lourds avec le missile. Autre avantage, les lanceurs peuvent réapprovisionnés de l'intérieur ;)

[semper_fidelis]

alors apprisionné de l'intérieur bon courage quoi...traitez moi d'inculte si vous voulez mais sur un bradley recharger de l'intérieur je vois pas par où ça serait possible... à moins qu'il y ait un trou dans la tourelle quoi mais bon...

[Berkut]

Je crois avoir mis l'acronyme dans le topic approprié. De plus pour l'approvisionnement interne cela concerne le lanceur vertical pas celui en nacelle :rolleyes:

[semper_fidelis]

lanceur vertical... ben les seules lanceurs c'est ceux en nacelle comme sur le bradley quoi...