Aurora

[Invité inconnu652000]

Avais vous entendu parler de l'Aurora, cet avion existe - t-il vraiment ?? est-t-il capable de faire ce que l'on dit ?

[tom]

il est peu etre la[57]??? http://www.dinosoria.com/video_base_51.htm

[Arka_Voltchek]

Non, il n'existe pas, à tout du moins, pas avec les perfomances que lui prètent la presse à sensations. @+, Arka

[Arnaud]

il y a un drone qui porte le nom d'Aurora mais c'est tout. les performances annoncées sont utopiques.

[Berkut]

Le soit disant Aurora était propulsé par un moteur dit pulsé d'où les traînées de condensation (avec les "noeuds") assez particulières que l'on avait pu voir ici et là dans le ciel. Sauf qu'avec un tel système et les vitesse prétendue (dans les M-6/8) le pauvre pilote aurait été réduit à l'état de gelée de groseille

[dosbox]

Tu te trompe berkut, les astronautes se prennent du 7.6km/s soit mach 26.

[chimère]

Je ne suis pas certain de que je vais avancer, mais je vais quand même me lancer! Il me semble que l'accélération d'une fusée est progressive! Elle ne va pas de 0 à M26 en une seconde, donc le corp des astronautes accélère avec la fusée! Si à pleine vitesse la fusée effectuait une maneuvre brusque je pense que les astronautes ne serait effectivement pas beau à voir! Apparement les evolutions "légendaire" prêté à l'aurora sont assez brutales et à de grande vitesse, d'ou (je pense) les dire de berkut![28] A Quelle moment un pilote prend il le plus de G? Qaund il accélère ou quand il effectue des manoeuvres sérrés! j'opte pour la 2eme raison![28]

[Berkut]

Je me suis mal fait comprendre, ce n'est pas tant la vitesse qui réduirait le pilote en purée mais le fait que ce soit des pulses, en clair le pilote serait dans un vrai shaker. De plus il est vrai que les manoeuvres "sans inertie" de l'appareil sont absolument délirantes, de quoi retrouver le pilote dans tout le cockpit voire le faire suiter au travers de la carlingue

[soyouz]

On parle aussi du SR-91 mais les vitesses sont raisonnables Mach 4.5 au maximum. Aurora pour l'instant est un mythe on saura dans 10-20 ans comme pour les f117 et les b-2 dans les années 80

[Atlantis]

Le soit disant Aurora était propulsé par un moteur dit pulsé d'où les traînées de condensation (avec les "noeuds") assez particulières que l'on avait pu voir ici et là dans le ciel. Sauf qu'avec un tel système et les vitesse prétendue (dans les M-6/8) le pauvre pilote aurait été réduit à l'état de gelée de groseille

D'après un article que j'avais vu à l'époque (1992?) et de ce que je m'en souviens, l'appareil décollait horizontalement mais en mode fusée avec une poussée progressive, grâce a des réservoires intérieurs d'oxygène. Une fois atteinte la vitesse de mach 2, c'était la propulsion pulsée, avec l'oxygène de l'air + méthane embarqué, qui prenait le relait, jusqu'à une vitesse maximale de mach 8. Le pilote n'était pas "réduit en bouillis comme s'il était dans un shacker", car la fréquence des détonations était réglé de telle manière que le pilote ressentait seulement une vibration légère (de la même manière qu'une pélicule de film qui défile lentement est très diffile et désagréable à voir, alors qu'avec le passage de 24 images par seconde, on ne s'apperçoit de rien).

Le principe de ce moteur est le même que celui qui propulsait le v1 lors de la II Guerre Mondiale, mais avec une vitesse maximale de 700 km/h seulement. En fait la différence entre le moteur du V1 et celui de ce mystérieux appareil (si d'Aurora il s'agit ou d'un quelqu'onque autre prototype), est la même (en terme de performance et de rendement) que celle existante entre un moteur à explosion des Ford model T des années vingts et celui qui équipe les formules 1 actuelles.

[Dany40]

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2855795/So-secret-existence-not-acknowledged-Futuristic-Aurora-spy-plane-travels-SIX-TIMES-speed-sound-blamed-mysterious-booms-heard-weekend.html

 

L'ombre de l'Aurora est revenu hanté les médias en décembre 2014 :)