Les US veulent pouvoir empecher l'acces a l'espace

[Fouineur]

Je me demande si ce n'est pas une reponse a "l'eblouissement" par la Chine d'un satelite espion americain.

Washington se réserve le droit d'interdire l'espace à des ennemis

Par Jérôme BERNARD

agrandir la photo

WASHINGTON (AFP) - Le président américain George W. Bush vient d'adopter une nouvelle stratégie spatiale qui prône la "liberté d'action" des Etats-Unis et leur droit à interdire si nécessaire l'espace à tout pays "hostile aux intérêts américains".

"La sécurité nationale des Etats-Unis est dépendante de manière cruciale des moyens dans l'espace et cette dépendance va s'accroître", affirme le document stratégique publié récemment par la Maison Blanche.

Les Etats-Unis "prendront les mesures nécessaires pour protéger leurs moyens dans l'espace et interdiront si nécessaire à leurs adversaires l'usage de moyens spatiaux hostiles aux intérêts américains", selon le texte.

"La liberté d'action dans l'espace est aussi importante pour les Etats-Unis que la puissance aérienne et maritime", poursuit le document stratégique.

Le texte rejette également tout traité interdisant les armes dans l'espace: "Les Etats-Unis s'opposeront au développement de nouvelles législations ou de restrictions cherchant à interdire ou à limiter l'accès des Etats-Unis à l'espace ou à l'usage de l'espace".

M. Bush a donné son accord le 31 août à cette nouvelle stratégie et le document, qui remplace le précédent remontant à 1996, a été publié discrètement par la Maison Blanche le 6 octobre.

Le gouvernement américain assure que cette nouvelle stratégie n'est pas une première étape vers le développement et le déploiement d'armes dans l'espace. "Il ne s'agit pas d'un changement de politique", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Tony Snow à des journalistes à bord d'Air Force One.

"L'idée que la défense intervienne dans l'espace est différente de la notion de militarisation de l'espace", a-t-il ajouté.

Ces affirmations suscitent le scepticisme des experts. "Même si cette stratégie ne dit pas explicitement que les Etats-Unis vont détruire des satellites ou déployer des armes dans l'espace, il me semble qu'elle ouvre la porte à cela", a déclaré à l'AFP Theresa Hitchens, directrice du Centre d'information sur la défense.

Selon elle, cette analyse est confirmée par une série de documents publiés par l'armée américaine dans lesquels celle-ci ne cache pas ses intentions.

D'après Mme Hitchens, la nouvelle stratégie représente aussi un important changement par rapport à celle de l'administration Clinton par sa "vision beaucoup plus unilatéraliste".

"Dans cette stratégie, les Etats-Unis cherchent à établir leurs droits mais ne reconnaissent pas les droits des autres pays", estime-t-elle.

Les Etats-Unis disposent actuellement d'une véritable suprématie dans l'espace, alors que la Russie a perdu l'essentiel de ses moyens et que la Chine en est encore au stade des ambitions.

Les Américains sont les seuls capables d'utiliser les moyens satellitaires pour des opérations de combat et le font de mieux en mieux si l'on compare les guerres du Golfe, des Balkans, d'Afghanistan et d'Irak, avait souligné Michael O'Hanlon, expert à la Brookings Institution, lors d'une audition en juin devant le Congrès.

Mais la suprématie des Etats-Unis pourrait à l'avenir être menacée par d'autres pays. "Les Etats-Unis sont en particulier préoccupés par la Chine", juge Mme Hitchens.

Un avis partagé par M. O'Hanlon, qui avait toutefois souligné que les progrès de Pékin étaient pour l'instant "limités" et le resteraient dans les années à venir.

"Alors que la Russie et la Chine soutiennent une interdiction des armes dans l'espace, il paraît clair que les Chinois en même temps envisagent des moyens de nuire aux capacités américaines dans l'espace", estime Mme Hitchens.

Une menace sur laquelle Donald Rumsfeld avait insisté avant qu'il ne devienne secrétaire à la Défense. Il avait appelé à mieux protéger les intérêts américains pour éviter un possible "Pearl Harbor de l'espace".

[Aikanaro]

Oui j'ai vu sa dans les news russes. En reponse a sa, les russes ont envoyé deux sattelites sans prevenir les americains, ce les pas mal enerves. Les europeens ont fait de meme avec ariane je crois. mais pas sur.

[Le Jack]

A quand des frontieres dans l'espaces?

[collectionneur]

Ariane ??? Cela m'étonnerait, il faut plusieurs mois pour lancer un sat avec cette fusée, et l'on annonce le tir longtemp à l'avance :)

[Gence]

On doit prévenir les américains quand on lance un satellite? Pourquoi? Pour éviter de se prendre un nuke sur le coin de la figure du a une mauvaise interprétation des US? On ne peu donc rien faire sans leurs autorisations?

[collectionneur]

A noter que la Chine vient de faire un tir antisatelite sans prevenir ses voisins et que les nations du Pacifique s'en sont plaint. Les débris resteront en orbite pendant 25 ans selon un spécialiste...

[leridan]

Et quand j'écris de temps en temps que le JDAM c'est gentil, mais qu'il ne faut pas trop compter dessus en cas de guerre contre une puissance spatiale, on me rit au nez, ben voyons!

[Fusilier]

On doit prévenir les américains quand on lance un satellite? Pourquoi? Pour éviter de se prendre un nuke sur le coin de la figure du a une mauvaise interprétation des US?

On ne peu donc rien faire sans leurs autorisations?

Je vous remarquer que le suivi (mesures des trajectoires balistiques etc..) des tirs d'Ariane était en partie assuré par les américains dépuis un bâtiment de mesures et de leur station du cap vert. Par conséquent ils étaient parfaitement informés...

Depuis deux ans (3 ?) c'est le Monge, navire de mesures de la marine nationale, qui assure cette tâche.

[Bruno]

Encore une nouvelle dérive du complexe dominateur américain : eux vont s'autoriser à militariser l'espace mais c'est forcément pour la bonne cause, of course ! Et ils voudraient s'arroger le pouvoir de définir qui aura le droit ("divin") d'accés à l'espace et qui ne l'aura pas ... S'ils s'imaginent que la Chine et la Russie vont l'entendre de cette oreille ils se font des illusions ; et quels moyens comptent t-ils employer pour contraindre ces deux pays (surtout la Chine) à renoncer à leurs ambitions spatiales ??

[biou]

Encore une nouvelle dérive du complexe dominateur américain : eux vont s'autoriser à militariser l'espace mais c'est forcément pour la bonne cause, of course ! Et ils voudraient s'arroger le pouvoir de définir qui aura le droit ("divin") d'accés à l'espace et qui ne l'aura pas ... S'ils s'imaginent que la Chine et la Russie vont l'entendre de cette oreille ils se font des illusions ; et quels moyens comptent t-ils employer pour contraindre ces deux pays (surtout la Chine) à renoncer à leurs ambitions spatiales ??

atomiser la Chine comme ils ont fait aux japs.

[lacatapulte]

Après avoir voulu jouer aux gendarmes du monde, les yankees tentent de faire la même chose avec le cosmos !!! N'importe quoi ... Lacatapulte

[hadriel]

On doit prévenir les américains quand on lance un satellite? Pourquoi? Pour éviter de se prendre un nuke sur le coin de la figure du a une mauvaise interprétation des US?

On ne peu donc rien faire sans leurs autorisations?

Quand on tire une fusée on prévient tout le monde normalement.

Dans les années 90 les norvégiens avaient tiré une fusée, le centre russe de surveillance de l'espace n'avait pas été prévenu et ils ont bien flippé (parait que ça ressemblait à un tir de Trident...)

[lacatapulte]

Dans les années 90 les norvégiens avaient tiré une fusée, le centre russe de surveillance de l'espace n'avait pas été prévenu et ils ont bien flippé (parait que ça ressemblait à un tir de Trident...)

Dans les années 90 quand les Russes flippaient, les Américains avaient (encore) des tendances à la diarhée chronique !!!

Alors là avec les Chinois ce doit pas être mieux ...

Lacatapulte

[Suchet]

Je ne vois pas pourquoi ils empêcheraient les autres de faire se que eux font, tout le monde à droit à son petit satelite.

[Le Jack]

Et son petit satellite nucélaire? apres la terre qui s'engeule pour ca mainteant l'espace et puis merde hein...

[Suchet]

En même temps dans l'espace c'est pas une explosion nucléaire "artificielle" qui changera quelque chose.

[lacatapulte]

Déja que l'espace autour de la Terre, c'est une gigantesque décharge à ordure, alors si maintenant il s'y collent des machins atomiques, ça va être beau la haut !!! Là c'est clair les Martiens vont pas vouloir venir photographier le Mont-Saint-Michel !!! Lacatapulte

[collectionneur]

Pas d'armes nucléaires dans l'espace ! Dans les années 50/60, les Soviétiques et les Américains ont fait exploser quelqu'unes la haut. Résultat, la demi douzaine de satellites en orbite alors ont grillés. Aujourd'hui, cela serait un vrai désastre planétaire avec tout les satellites en service. L'une des peurs du Gvt US, c'est que la Corée du Nord qui n'a aucun satellites décident de faire exploser une charge nucléaire dans l'espace. On ne vas pas atomiser une ville pour se venger de la pertes de matériels, méme si cela coute des milliards de $ à tout remplacer.

[collectionneur]

A noter cette article qui résume les différents programme antisatellite, 1ere tentative dés 1959 ! : http://www.futura-sciences.com/news-missile-chinois-detruit-satellite-orbite_10265.php