Guerre Iran - USA, possible ?

[collectionneur]

Le journal en question n'est pas tellement réputé pour la fiabilité de ses infos.

[cvs]

Le journal en question n'est pas tellement réputé pour la fiabilité de ses infos.

Je ne connaissais pas le New-Yorker. Encore une rumeur alors.

[collectionneur]

Pas sur, pour les négociations internationales, il faut "parler doucement avec une grosse matraque" (ou quelques choses dans ce style) ;)

[Tomcat]

teste d'arme nucleaire [26] c'est vague quand même (Arme A,H,bombe sal,munition à UA...?)

[S-37 Berkut]

Mais concrètement, comment vous voyez la réaction d'Israël si l'Iran avait la bombe demain ? [38]

[ZeusIrae]

Ils parlent beaucoup mais au fond je ne pense pas qu'ils puissent faire grand chose.Une guerre contre l'iran serait quelquechose d'autrement plus difficile que le raid sur Osirak.

[loki]

pareil , si l'iran a la bombe israél travaillera à sa défense anti-missile et à ses forces de dissuasion ( déjà suffisantes d'ailleurs ). Quant à un raid préventif, c'est au dessus des moyens que posséde israél

[cvs]

pareil , si l'iran a la bombe israél travaillera à sa défense anti-missile et à ses forces de dissuasion ( déjà suffisantes d'ailleurs ).

Quant à un raid préventif, c'est au dessus des moyens que posséde israél

Je pense aussi.

Israël et l'Iran se font surtout une guerre médiatique, même Ahmadinejad l'a dit.

Et Olmert a dit que le problème iranien était d'abord entre les mains des grandes puissances.

[cvs]

Un avion avec à son bord 38 gardes d'élite dela révolution s'est crashé. [44] ça fait deux en quelques mois. Un coup de la CIA ?

[collectionneur]

Plutot manque d'entretien, voici la liste des crash depuis un an : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-28942353@7-46,0.html

[Bastos]

Un Iran doté de l'arme atomique constituerait certes une menace pour Israël, mais pas au point d'inciter Israël à entreprendre des opérations sur les sites nucléaires. Et ce, surtout depuis que la FINUL s'est renforcée. Quel est le rapport entre la FINUL et l'Iran? La FINUL renforcée agit comme un tampon - aux propriétés étanches certes suspectes - entre Israël, et le Hezbollah. Le Hezbollah est piloté par l'Iran et sert de diversion, lorsqu'il est actif càd lorsqu'il mène des opérations contre Israël. D'ailleurs, c'était l'une des dispositions prises par l'accord passé entre la Syrie et l'Iran fin 2005, alors que l'ONU se faisait de plus en plus pressante auprès de Damas au sujet de l'enquête sur l'assassinat de Rafiq Hariri: l'Iran détournait l'attention de la communauté internationale avec les provoc lancées par Ahmadinejad à l'encontre d'Israël, ou encore la démonstration de force et enfin ses intentions de développer le nucléaire ("civil"); tandis que les activistes anti-israéliens donnaient de la voix au Proche-Orient (Palestine et Liban sud), et qu'un effort significatif de la part de l'Iran mais aussi de spécialistes du Hezbollah était porté au coeur de l'Irak. Gros chassé croisé donc, dans lequel on s'aperçoit que les milices servent en fait d'écran. Comme je l'ai écrit plus haut, la FINUL empêche aujourd'hui le Hezbollah de perpétrer des opérations contre Israël, même s'il elle ne peut semble-t-il contenir son approvisionnement en matériel militaire. L'Iran ne peut donc pas s'appuyer, pour l'instant, et jusqu'à la fin du mandat de la FINUL renforcée, sur le Hezbollah et ne peut pas s'en servir comme diversion. Aussi, l'Iran se retrouve en quelque sorte isolé. Par contre, si l'Iran venait à se doter du nucléaire militaire, et si la FINUL renforcée venait à se retirer, Israël serait plus que jamais en danger. Cela dit, la superficie d'Israël étant si faible, qu'une seule attaque nucléaire pourrait rayer l'état hébreu de la carte, Hezbollah ou pas Hezbollah. Est-il de l'intérêt de l'Iran effacer Israël, malgré les déclarations de Ahmadinejad allant dans ce sens?...

[cvs]

Un Iran doté de l'arme atomique constituerait certes une menace pour Israël, mais pas au point d'inciter Israël à entreprendre des opérations sur les sites nucléaires.

Et ce, surtout depuis que la FINUL s'est renforcée. Quel est le rapport entre la FINUL et l'Iran?

La FINUL renforcée agit comme un tampon - aux propriétés étanches certes suspectes - entre Israël, et le Hezbollah. Le Hezbollah est piloté par l'Iran et sert de diversion, lorsqu'il est actif càd lorsqu'il mène des opérations contre Israël.

D'ailleurs, c'était l'une des dispositions prises par l'accord passé entre la Syrie et l'Iran fin 2005, alors que l'ONU se faisait de plus en plus pressante auprès de Damas au sujet de l'enquête sur l'assassinat de Rafiq Hariri: l'Iran détournait l'attention de la communauté internationale avec les provoc lancées par Ahmadinejad à l'encontre d'Israël, ou encore la démonstration de force et enfin ses intentions de développer le nucléaire ("civil"); tandis que les activistes anti-israéliens donnaient de la voix au Proche-Orient (Palestine et Liban sud), et qu'un effort significatif de la part de l'Iran mais aussi de spécialistes du Hezbollah était porté au coeur de l'Irak.

Gros chassé croisé donc, dans lequel on s'aperçoit que les milices servent en fait d'écran.

Comme je l'ai écrit plus haut, la FINUL empêche aujourd'hui le Hezbollah de perpétrer des opérations contre Israël, même s'il elle ne peut semble-t-il contenir son approvisionnement en matériel militaire.

L'Iran ne peut donc pas s'appuyer, pour l'instant, et jusqu'à la fin du mandat de la FINUL renforcée, sur le Hezbollah et ne peut pas s'en servir comme diversion.

Aussi, l'Iran se retrouve en quelque sorte isolé.

Par contre, si l'Iran venait à se doter du nucléaire militaire, et si la FINUL renforcée venait à se retirer, Israël serait plus que jamais en danger.

Cela dit, la superficie d'Israël étant si faible, qu'une seule attaque nucléaire pourrait rayer l'état hébreu de la carte, Hezbollah ou pas Hezbollah. Est-il de l'intérêt de l'Iran effacer Israël, malgré les déclarations de Ahmadinejad allant dans ce sens?...

Ahmadinejad n'a pas de scrupules à rayer Israël de la carte, je pense.

Je vois d'ici le scénario, "il est temps de nous sacrifier, détruisons Israël et ne craignons pas les ripostes des sionistes et de leur allié impérialiste, nous mourrons en shahid"

[Tomcat]

Je vois d'ici le scénario, "il est temps de nous sacrifier, détruisons Israël et ne craignons pas les ripostes des sionistes et de leur allié impérialiste, nous mourrons en shahid"

Encore une fois,ce n'est pas le président qui prend les décisions en Iran.C'est le guild suprême (Khamenei). Les Iranien ne sont pas fou,si leur seul bute était de rasé l'Israel,pourquoi dévlopper une industrie de défense alors qu'une seule bombe achetée au marché noir suiffirait?

Un shahid est un shahid quand il défend sa terre CVS [14]

[Fenrir]

Khamenei qui semble malade qui va sans doute etre remplacer par le mentor de Ahmadinejad... La bombe nucléaire (et pas le nucléaire civil comme dit le gouvernement à son peuple) doit etre acquis à tout pris + rupture des contacts avec les occidentaux.

[Tomcat]

Faux,le guild suprême doit obligatoirement être un clergé [12]

[cvs]

J'ai vu un reportage sur la nouvelle police féminine iranienne. C'est bien strict dis-donc, pour un cheveu qui dépasse de la tête d'une fille ou si on voie tes chevilles, on te roue de coups. Parcontre j'ai été surpris il y a quand même des opposants au régime qui n'ont pas peur de parler. Je me demande si une révolution dans l'autre sens serait possible ? ça éloignerait peut-être le spectre d'une guerre contre les US et l'Europe.

[Fenrir]

J'ai jamais dit le contraire: Mohammed Taghi Mesbah-Yazdi est un ayatollah, ancien eleve de Khomeyni. Info tiré n°838 du Courrier international p 11. "Il estime que le sang doit etre versé en cas d'insultes aux saints islamiques et que l'usage de la bombe atomique peut eter justifié. Il a toutes les chances de devenir prochainement le numero 1 du régime"

[Duralex]

super encore une colombe... mais à part ça tout va bien au pays des Mollahs...c'est bien sûr de la faute des méchants occidentaux (européens)...

[loki]

bastos, tu as tort à propos du hezbollah : celui-ci a des bases dans tout le liban ( dans la vallée de le beeka notamment )alors que la FINUL n'est déployée qu'au sud liban ; ça signifie qu'ils peuvent toujours lancer des missiles à longue portée depuis la zone au nord de la zone de déploiement de la FINUL d'autre part je rappelle un détail que certains semblent oublier : si l'Iran lançait un nuke sur Israél il serait vitrifié dans les 24h par les USA ; ça n'est donc pas du tout son intérêt de vitrifier Israél.........

[Mani]

Selon certaines informations, Israel se préparerait attaquer l'Iran sur ses installations nucléaires et que Washington soutiendra Israel malgré la crainte d'un nouvel bourbier.

Israel a peu de temps pour réagir :

- le mandat de G.W. Bush ne sera pas renouvellé (puisqu'il entame son dernier mandat). Les Démocrates sont contre une option militaire sur l'Iran !

- l'Iran obtiendrait la bombe d'ici 2 à 3 ans.

[cvs]

Selon certaines informations, Israel se préparerait attaquer l'Iran sur ses installations nucléaires et que Washington soutiendra Israel malgré la crainte d'un nouvel bourbier.

Israel a peu de temps pour réagir :

- le mandat de G.W. Bush ne sera pas renouvellé (puisqu'il entame son dernier mandat). Les Démocrates sont contre une option militaire sur l'Iran !

- l'Iran obtiendrait la bombe d'ici 2 à 3 ans.

On entend beaucoup de propos contradictoires.

Olmert a déjà précisé que l'Iran c'était d'abord l'affaire des grandes puissances et qu'Israël n'irait pas seul.

En même temps, il rappelle chaque fois que le monde ne peut pas laisser à un Etat qui menace quotidiennement de rayer Israël de la carte, la bombe atomique.

[Mani]

Olmert a déjà précisé que l'Iran c'était d'abord l'affaire des grandes puissances et qu'Israël n'irait pas seul.

En même temps, il rappelle chaque fois que le monde ne peut pas laisser à un Etat qui menace quotidiennement de rayer Israël de la carte, la bombe atomique.

Justement en attaquant l'Iran, Israël oblige les Etats-Unis à se battre aux côtés d'eux. D'ailleurs, G.W. Bush a estimé à maintes reprises comprendre les craintes et les inquiétudes d'Israël.

[Philippe Top-Force]

CVS et Mani ,il y a un léger problème GWB n'est pas JC ,George doit demander l'accord du Congrès pour faire la guerre à contrario de JC. Et si les démocrates ne veulent pas intervenir ,c'est rapé ! Cependant ;il faut se souvenir que J Kerry et certains démocrates avaient une dent contre Téhéran. Donc ,des attaques aériennes ne sont pas écartées.

[Invité grinch]

6 pays du Golfe (CCG, Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Oman et Qatar) ont décider de se doter de la technologie nucléaire civile

Source - le monde

Après le lapsus d'olmert sur le nucléaire israelien (un secret ambigu), le proche orient s'agite et sous la menace de l'expansion chiite perse les états du golfe menace WdC qui souhaite un discours avec l'iran

Source - figaro

raport baker

[Tomcat]

En déclarant publiquement que l'Israel détenait l'arme nucleaire,est que Olmert n'aurait pas accpeter une équilibre de la terreur entre l'Iran et l'Israel?