Mobius Posté(e) le 15 novembre 2006 Share Posté(e) le 15 novembre 2006 Ce fusil est en faite fait surtout pour une utilisation de la par de la police ou a titre sportif (ou de chasse pourquoi pas ) . Ils doivent bien aimé la chasse en Iran pour en commander 2000 [29] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 16 novembre 2006 Share Posté(e) le 16 novembre 2006 moi je comprends pas les raisons des armes monocoups aussi puissantes pour l'armée ne pensez même pas à traiter deux fois une même cible avec une telle arme (chose faisable sans problème avec les fusils semi-auto type Barrett 107) pour le poids, c'est pas un argument du tout, Barrett 95M : 10kg à vide, on ajoute le chargeur, et les optiques et on atteint les 13 kg du Steyr à vide. Différence de recul entre une arme de 13 kg et une de 14kg : presque aucun Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kingtiger Posté(e) le 16 novembre 2006 Share Posté(e) le 16 novembre 2006 Habituellement si tu n'es pas capable de toucher ta cible du premier coup, ta chance a passé. Aussi avec le recul, je ne pense pas que tu es capable de mettre 2 coups très rapidement sur la même cible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 novembre 2006 Share Posté(e) le 16 novembre 2006 Surtout si ta cible est à 1500/2000m et avec le recul relèvement d'une arme en .50BMG ou .460. Comme je t'ai dit, c'est une arme simple à faire. Franchement 4000 USD pour çà, je dirai pas que c'est du vol mais bon, après tout c'est le prix de la marque, tu payes Steyr Mannlicher comme tu payes Anchutz, ou adidas... Un bon Accuracy international AS 50 c'est bien mieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 17 novembre 2006 Bof pour l'Accuracy AS-50. C'est jamais qu'une version modifiée du L-96 qui à l'origine n'est pas prévu pour ce type de munition. Autant acheter une arme en calibre .50 vraiment faite pour ça comme le Barrett M-82 ou ce Steyr. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 17 novembre 2006 Share Posté(e) le 17 novembre 2006 Le HS .50 n'est utilisé qu'en Iran? Avec des craintes US qu'il soit remis entre les mains de personne peu fréquentable et qu'il traverse la frontière poreuse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 17 novembre 2006 Peut être que le Hezzbolah en aura bientôt! [21] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 novembre 2006 Share Posté(e) le 17 novembre 2006 L'AS50 est une arme conçue pour le .50BMG, on ne parle pas d'un recanonnage wildcat fait au fond d'un garage mais d'une arme conçue par une sinon la référence en matière d'armes de précisions. Il y a une sacrée différence entre le L96 et l'AW-50 . De plus je parlais d'un autre Accuracy, l'AS-50 ... Pas vraiment la même chose Pour 5200 USD tu peux te payer une superbe arme, un McMillan TAC-50, et McMillan ce ne sont pas des touristes non plus dans le domaine des armes de précision, sinon moins cher, tu as le Big Mac (mais celui là tu vas choper indigestion mortelle si tu en manges [30] ) Tu préfères du belges? j'ai plus léger mais pas moins cher ici ça fait mal aux fesses attention [28] Donc comme tu peux voir, 4000 USD c'est vraiment pas cher du tout pour une arme de précision, question précision il doit être voisin de la concurrence avec 1 à 0.5 MOA. Et désavantagé par son alimentation, mais sans aucun doute plus simple à entretenir... quoique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 17 novembre 2006 Ah Ok, le AS-50 excuse j'avais mal lu! Il est déjà utilisé par les SEAL's. [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 18 novembre 2006 Share Posté(e) le 18 novembre 2006 berkut : tu as posté un site très louche pour ton fusil belge..... FN herstal 338 pgm Mini-Hecate.....petit problème, le Mini-hécate est signé PGM...et c'est franaçis, nous enlève pas le peu d'armuriers qu'ils nous restent en france, on cite FN car c'est les concepteurs de la 338Lapua je suppose moi je vous propose aussi la famille Barrett : http://www.barrettrifles.com/law.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 novembre 2006 Share Posté(e) le 18 novembre 2006 Non, FN fabrique aussi des PGM, tout simplement [28] (je ne me rappelle plus si c'est un codéveloppement ou une fabrication sous license). En effet Kiriyama, l'AS50 a été développé pour l'USSOCOM et évidemment vendu à ces derniers mais aussi à tout bon client Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mirage IV Posté(e) le 18 novembre 2006 Share Posté(e) le 18 novembre 2006 Pour FN/PGM, c'est pas tout simplement parce que c'est FN qui est chargée de commercialiser les produits PGM à l'étranger? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 novembre 2006 Share Posté(e) le 18 novembre 2006 Possible, je ne me rappelle pas trop des détails autour de PGM et FN je sais qu'ils ont un accord mais de quel genre... don't remember [10] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 février 2007 Auteur Share Posté(e) le 17 février 2007 C'est officiel: une cinquantaine de HS .50 on étés retrouvés entre les mains de rebelles irakiens par les forces US. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 Ne serait-ce pas la moitié des armes que l'Iran a commandé à l'Autriche [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 en fait steyr en a livré 800 à l'iran sur cette affaire : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29749667@7-60,0.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 19 février 2007 Auteur Share Posté(e) le 19 février 2007 Ne serait-ce pas la moitié des armes que l'Iran a commandé à l'Autriche C'est déjà une partie... [29] En tout cas Steyr se défend en disant que c'est peut être des HS .50 de contrefaçon. C'est possible de copier une arme aussi sophistiquée? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 Ben si ils arrivent a copier des missiles ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 Surtout unitilisable avec une seule cartouche. Pourquoi ?De toute façon t'es obligé de désépauler pour réarmer avec un M82 ... C'est pas les anti-chars soviétiques qui avaient un fusil sans magazin avec une mun de 14.5 ou 7 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 Le M82 est semi auto, on réarme pas comme tu dis (sauf quand tu chages de chargeur mais bon là c'est un peu normal [08] ). Et puis où as tu vu qu'on désépaule avec une arme à verrouillage manuel? Et puis dire qu'il est sophistiqué c'est un peu préjuger de la bête, il n'a rien d'exeptionnel, justement même il serait plutôt du genre simple à usiner, le plus compliqué étant la crosse ajustable, c'est dire le niveau de sophistication de l'arme [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 [q]Le M82 est semi auto, on réarme pas comme tu dis (sauf quand tu chages de chargeur mais bon là c'est un peu normal 08 ). Et puis où as tu vu qu'on désépaule avec une arme à verrouillage manuel?[/q] Mea culpa pour le barret, mon instruction est un peu dépassé [08] j'ai plus l'habitude du FR12.7 xD Bha disons que c'est beaucoup plus simple de dés-épauler pour réarmer, en plus ça te permet d'observer le déplacement de ta cible. Après tir tu perd tes repères à cause du recul. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 19 février 2007 Auteur Share Posté(e) le 19 février 2007 Il existe aussi un Barrett monocoup, le M-99. Ben si ils arrivent a copier des missiles ... De fait... [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denthdeath Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 Mesurer la vitesse du vent et cie c'est clair que c'est pas la lunette sur l'image présentée qui le fera, les lunettes informatisées avec télémètre et cie ne son vraiment pas de ce gabarit. Quand au prix élevé... 4000 USD pour un fusil de précision c'est pas exeptionnel, je dirai presque qu'il est bon marché vu son calibre. Quand au poids ce n'est pas le poids de la balle, impossible tout simplement. La mun conventionnelle pèse 46g ce qui est déjà énorme, 308g on est dès lors dans l'ogive de 30mm! La vitesse d'une balle de BMG c'est environ 3200km/h pas 5200, abattre un homme à 2000m avec un .50 n'est pas exploit matériel mais humain et a déjà été réalisé avec divers engins dont une mitrailleuse M2 Cette histoire de balle blindée qui immobilise un char c'est carrément du pipeau, une balle AP de .50 ne traversera jamais le blindage d'un MBT, difficilement celui de la plupart des blindés légers. Les seuls véhicules devant redouter cette munition sont les ASV et transports légers. Et puis c'est quoi cette histoire de blindage divisé par deux? C'est ridicule, il y a blindage et blindage, un ERA ne réagira pas de la même manière qu'une couche d'acier ou un Chobbam ou un feuilletage de kevlar et de titane. Ok pour le gilet pare balle qui est totalement inutile contre une AP de 12.7mm mais le reste c'est vraiment [22] Quand à la solution de ne pas mettre de système d'alimentation cela permet juste d'avoir une arme plus simple à réaliser, une chambre, un canon, une gachette, point à la ligne. Désolé mais ce fusil n'a rien d'exceptionnel et ces commentaire que tu as cité sont vraiment mais vraiment médiocres. On se croirait dans un livret de jeu vidéo et encore, un mauvais jeu vidéo [50] J'ai deja vu du 7,62 perforer des M113 ou AIFV a 750 metres donc du .50 qui ransperce un blindage assez puissant j'y crois Et une bonne grosse rafale de .50 dans les flanc d'un char....je ne parirai pas qu'il est encore intact apres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 maintenant il existe des kits de surblindage pour m113 et conseour, garantie 14.5. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 février 2007 Share Posté(e) le 20 février 2007 Une rafale de .50 dans un APC, VCI ou toute autre tankette, oui, y aura de la casse, kit de surblindage ou pas. Dans un MBT mis à part rayer la peinture et casser certains éléments qui dépassent ça ne fera pas grand chose sinon signaler sa présence et se manger une riposte aussi musclée que fatale. Attaquer un char de combat avec une Browning M2 faut vraiment être désespéré ou complètement défoncé/abruti pour le faire [09] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant