Qui peut battre les usa

[Hilariovespasio]

je me pose la question suivante qui sur cette planete pourrait battre conventionellement les USA qui sont présentés comme l hyperpuissance militaire malgré les detracteurs de plus en plus nombreux???

[dosbox]

La France??

[Hilariovespasio]

La France??

oui pourquoi pas mais encore?

[dosbox]

Tout les pays qui veulent la peau des us s'unissent, on a FRANCE,Russie, Chine, l'ensemble du monde musulmant et sud américains.

[Hilariovespasio]

je te parle de senario credible pas d une alliance malsaine

[Bastos]

je me pose la question suivante

qui sur cette planete pourrait battre conventionellement les USA qui sont présentés comme l hyperpuissance militaire malgré les detracteurs de plus en plus nombreux???

Je serais tenté d'écrire que c'est également un scénario improbable, vu que les conflits conventionnels ont été supplantés par les conflits asymétriques.

En tout état de cause, si on considère la confrontation directe d'une armée nationale employant des moyens strictement conventionnels, je ne crois pas qu'il existe un seul pays capable de rivaliser avec les USA.

Scénario impossible donc, aucun état ne serait assez suicidaire pour s'en prendre directement à l'armée américaine.

A la rigueur, les seuls capables de vaincre les USA, ce sont les Américains eux-mêmes, par la voix des urnes.

[panajim]

l'Irak

[Bastos]

Il est question d'un conflit "conventionnel" et surtout, pas de l'après-guerre càd la phase de stabilisation/pacification.. en 2003, comme en 91 d'ailleurs, l'armée irakienne s'est faite balayée.

[panajim]

oh zut, je ne savais pas qu'il y avait des règles de jeu pour faire la guerre

[Berkut]

Le Vietnam... La Corée... Sinon un conflit où baisse son froc et on fout ses couilles sur la table, y aura pas grand monde en effet. Le seul pays capable de mener une guerre totale càd jusqu'au dernier recours est la Russie. Dans un futur plus ou moins lointain la Chine. Pourquoi? Parce que ce sont les seuls pays qui peuvent/pourront faire des frappes de riposte après une attaque nucléaire américaine sans que leurs missiles ne finissent stoppés par les systèmes de défense US (bien entendu cela signifie à peu de choses près la fin de l'Humanité). La France est bien trop petite au niveau conventionnel et au niveau nucléaire pour peser lourd face à Oncle Sam. On ne peut exclure la composante nucléaire dès lors que cela fait partie intégrante de l'arsenal d'un pays, surtout qu'il n'y a pas que des tsar bomba

[panajim]

Bon alors si on prend un conflit conventionnel, les seuls candidats potentiels sont le Canada et le Mexique. Le Canada, meme dans un bon jour, je ne les vois pas gagner Le Mexique, s'ils ne se font pas arreter par la police des frontières, pourquoi pas...les cocktails Molotov à base de téquilla sont des armes très puissantes [22]

[Berkut]

Panajim, tu oublies les troupes passées discrètement derrière les lignes ennemies et qui attendent un signal du QG pour sortir des ateliers clandestins pour partir à l'assaut. De plus ne pas négliger les agents séditieux qui sont installés dans le pays et appelés latinos... [30]

[panajim]

La 5eme colonne menée par Eva Longoria et Roselyn Sanchez [10] [51]

[ZeusIrae]

Balance 32 missiles M45 à moin de 100km des cotes et t'aura battue les USA si ça peut te faire plaisir.

[Kobalt]

N'importe quel pays, même le vatican! Ben ouai, il leur leur balance un super virus inconnu et bien virulent de derrière les fagots dont seul son utilisateur à le vaccin et patatra dans le c... la balayette victoire totale....heu...! contre la planète entière peut-être aussi, j'y avait pas pensé [10]

[beni bronco]

tout simplement la chine dans une vingtaine d'année meme moins

[dosbox]

La chine ne dispose pas d'autant d'armes nucléaire, le programme millitaire US de défense ABM rendrait caduque tout attaque chinois. Elle dispose d'une dizaine de vecteur non mirvé.

[ZeusIrae]

moui le NMD je reste reservé,on a pas encore de resultat tres concluant.

[Nkg-56]

La Belgique alliée aux Îles Canaries avec pour soutien logistique les pirogues des indiens d'Amazonies pour une attaque en régle par Seattle - en contournant le Canada par le haut. C'est quoi cette question : "Qui peut battre les usa ?" personne en tout cas pas de maniére conventionnelle - vise plutôt l'arme économique et médiatique - le sapage de l'économie par des forces internes - le sapage du moral par des agents infiltré dans les médias et les milieux influents ... ça s'appel la pschycopolitique c'est soviétique et ça a marché en France (partiellement) et pas du tout au USA (la chasse aux sorciéres) - donc oublis et attend qu'ils chutent d'eux-mêmes.

[Akhilleus]

Si Exit les ADM de façon conventionnelle surle sol américain : personne de façon conventionnelle sur son propre sol (si on part du principe que la totalité des forces armées US sont engagées et que la victoire est acquise en capturant la capitale adverse....le syndrome 2e GM quoi, ce qui ne se verra plus jamais je pense) : La Chine, La Russie, La Corée du Nord, l'Iran, le Japon et (science fiction quand tu nous tiens) l'UE

[FULCRUM]

Personne [26] Avec leurs budjets, leurs équipements, s'ils ramennent tout leurs soldats et équipements aux states, personnes ne passera en conventionels! Les seuls capables de faire une incursion sont les russes(normal avec des disaines de milliers de chars et des milliers d'hélico) via l'Alaska et le Canada et deja le trajet sans guerre ne sera pas une mince affaire.

[dosbox]

Pourtant lors d'exercice, les Français auraient détruit tout le potetiel aéronaval ou aérien américain. Tu verras sur les forums que le leclerc surclasse tout les chars actuelle, le rafale peux détecter les avions furtif.

[Berkut]

C'est bien... On a 400 Leclerc et 20 rafales... Besoin d'aller plus loin?

[dosbox]

il manque aux moins un zéro

[Berkut]

Tiens donc? On a 4000 leclerc? 200 Rafales? C'est nouveau çà... [50]