ABD-L Posté(e) le 21 novembre 2006 Share Posté(e) le 21 novembre 2006 j'ai entendu parler que l'algerie compte acheté un porte avion de la russie , un porte avion deja utilisé par les russes , est ce que quelqu'un a des infos sur ce point là ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 21 novembre 2006 Share Posté(e) le 21 novembre 2006 Rumeur sans objet, les russes n'ont plus de PA a vendre. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 21 novembre 2006 Share Posté(e) le 21 novembre 2006 Les Russes essaient d'entretenir leur "Kuznetsov" et ont revendu le deuxième PA de cette série, le "Varyag", à la Chine il y qq années. Peut-être celui qui t'a dit ça parlait-il d'un projet de vente d'un des 4 porte-aéronefs de la classe "Kiev" livrés à la marine soviétique à la fin des années 70 ?? Ca serait davantage plausible en tous cas, mais je ne vois pas quelle aviation embarquée (à part des hélicos ou des vieux Yak 42 "Forget" à décollage vertical mais aux capacités militaires quasi-nulles) il pourrait avoir ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 21 novembre 2006 Share Posté(e) le 21 novembre 2006 Notre doctrine navale porte essentiellement sur l'utilisation de petites unités rapides armées de missiles et d'escorteurs pour protégé le tout, celui qui t'a parlé de porte avion pour le pays ce fout carrement de toi! Ya ni PA ni porte hélico en Algérie et yen aura jamais. Le seul PA russes capable de transporté des avions modérne a été vendus au chinois(le second de la classe Kuznetsov), l'autre (basé je crois sur le Kiev je crois)devra subir de gros travaux pour permetre a la marine indienne d'avoir un PA pour ses Mig-29K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 21 novembre 2006 Share Posté(e) le 21 novembre 2006 "Le seul PA russes capable de transporté des avions modérne a été vendus au chinois(le second de la classe Kuznetsov), l'autre (basé je crois sur le Kiev je crois)devra subir de gros travaux pour permetre a la marine indienne d'avoir un PA pour ses Mig-29K." Le Kuznetsov basé à Kiev et le Charles de Gaule basé en Belgique ... - le Kuznetsov en préparation de vente aux indiens ? je crois plutôt que ses séances en mer ces derniers temps sont plus destinées à tester le nouveaux systéme d'arme dont la marine russe est entrain de l'équiper. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ABD-L Posté(e) le 21 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 21 novembre 2006 Merci les gars , information de plus !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Merci les gars , information de plus !!!! non desinformation...[08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Nkg-56 tu as dû mal comprendre Fulcrum... Il disait que le sister ship du Kouznetsov (le Varyag) a été vendu aux chinois et fait l'objet d'études de la part de ceux-ci. Quant au porte-avions vendu aux indiens (l'amiral Gorshkov), il est dérivé des porte-aéronefs de la classe Kiev et est entrain d'être profondément remanié pour acceuillir les mig29K que les indiens ont acheté pour l'équiper ! L'amiral Kouznetsov bat toujours pavillon russe ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Nkg-56 tu as dû mal comprendre Fulcrum... Il disait que le sister ship du Kouznetsov (le Varyag) a été vendu aux chinois et fait l'objet d'études de la part de ceux-ci. Quant au porte-avions vendu aux indiens (l'amiral Gorshkov), il est dérivé des porte-aéronefs de la classe Kiev et est entrain d'être profondément remanié pour acceuillir les mig29K que les indiens ont acheté pour l'équiper ! L'amiral Kouznetsov bat toujours pavillon russe ! certainement j avais saisi ca aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 En effet Davout c'est exactement ce que je voulais dire. Merci [61] En tout cas, j'espere que zawali wfhal a compris que cette histoire de PA algérien n'est basée sur aucun fondement [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Surtout que la zone d'opération courante de la marine algérienne va du détroit de Gibraltar à Malte, en gros la méditerrannée occidentale... Pas besoin d'un porte-avions alors que c'est dans le rayon d'action des su30... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 En gros c'est ça [27] en plus nous n'avons pas materiellement et intentionellement l'intention d'avoir une telle force de projection en plus meme avec nos petro $, nous ne pouvons maintenir en etat un PA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ABD-L Posté(e) le 30 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 30 novembre 2006 mais un porte hélico , ça sera utile fulcrum non !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TooNs Posté(e) le 30 novembre 2006 Share Posté(e) le 30 novembre 2006 mais un porte hélico , ça sera utile fulcrum non !! - Pourquoi faire? - Pour aller oú? - Quels helicos seraient basés dessus? - Cb cela coutera pour l'entretien et tout le bataclan? Moi je ne crois pas que cela servirait á qqch. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 30 novembre 2006 Share Posté(e) le 30 novembre 2006 - Pourquoi faire? - Pour aller oú? - Quels helicos seraient basés dessus? - Cb cela coutera pour l'entretien et tout le bataclan? Moi je ne crois pas que cela servirait á qqch. Je comprends les souhaits ou intentions cachées de Zawali Wfhal [28] (d'ailleurs compréhensibles), il aimerait que l'Algérie devienne une puissance régionale et il n'a pas tort mais c'est à vos politiciens et l'armée de choisir ! [14] Des alliés de l'Algérie aimeraient que ce pays devienne non seulement le leadership du Maghreb et de l'Afrique du Nord pour contrecarrer les USA et la France. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 30 novembre 2006 Share Posté(e) le 30 novembre 2006 Effectivement, il est facile de deviner ses pensées... Cependant, faut redescendre sur terre, l'Algérie n'aura sans doute jamais ce genre de matériel : trop cher, inutile, pas la qualification pour l'utiliser de manière optimale et ridicule pour faire des ronds dans l'eau dans la Méditerrannée occidentale... Ca ne peut qu'être un instrument de prestige fort coûteux autant acheter plus de SU30 et T90... Personnellement, je verrai bien la France avec quatre porte-avions et tout le groupe aéronaval approprié... Et je vous parle pas du reste... [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ABD-L Posté(e) le 30 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 30 novembre 2006 Oui j'aime voir l'armée de mon pays de venir une puissance ( ce n'est p le cas, c ne sera jamais) , mais c pas la bonne reponse a ma question , sur le porte hélico , j'ai pas voulu citer que l'algerie , mais dans une armée qui ne possède pas de PA est ce qu'un porte hélico sera utile c'est tt , et je pense que ç aurait été mieux de lire vos réponses objectifs que de lire autre chose !!!!!!!!!!!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ABD-L Posté(e) le 30 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 30 novembre 2006 bien parler davout !!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mirage IV Posté(e) le 1 décembre 2006 Share Posté(e) le 1 décembre 2006 Un porte hélico sert à 2 choses : - assaut/attaque héliporté - lutte ASM Ca peut être utile pour un pays qui entend mener des opérations extérieur. Pour l'Algérie, à part s'emparer des Baléares, je ne vois pas l'utilité, sauf à quitter la Méditerranée occidentale et intervenir en Afrique ou au Moyen Orient. Ce qui n'est pas actuellement la politique de l'Algérie. Et puis tout seul, un PH ne représente qu'une force limitée : il lui faut une flotte d'accompagnement et des navires de débarquement pour être vraiment efficace. Plutôt que de dépenser de l'argent dans un PA ou un PH, si je dirigeais l'Algérie, j'investirais dans des avions à long rayon d'action et éventuellement des ravitailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 1 décembre 2006 Share Posté(e) le 1 décembre 2006 Normale, tout le monde souhaite que son pays soit une super puissance modiale, mais le fait est que les pays avec PA ne courent pas la planete et les seuls pays capable de maintenir de telle unités en constant deploiment ne sont que 1, les USA, les autres leurs navires sont constament a quai ou comme la France qui perdra le CDG pour plus de 1 an de revision, donc pour l'Algérie faut pas révé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ABD-L Posté(e) le 2 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 2 décembre 2006 Merci frere Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 17 janvier 2007 Share Posté(e) le 17 janvier 2007 fulcrum a ecrit ni porte hélico fulcrum tu ne crois pas qu'un porte-helicos nous sera utile malgré tout, moi je pense que si,(otan) donc cela nous sera certainement a l'avenir necessaire malgre tout,je sais que nous pouvons nous en offrir un.[40] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 17 janvier 2007 Share Posté(e) le 17 janvier 2007 fulcrum a ecrit ni porte hélico fulcrum tu ne crois pas qu'un porte-helicos nous sera utile malgré tout, moi je pense que si,(otan) donc cela nous sera certainement a l'avenir necessaire malgre tout,je sais que nous pouvons nous en offrir un.[40] Le problème n'étant pas tant de se l'offrir mais de l'entretenir lui, ainsi que tout les batiments qu'il faut pour l'escorter! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 17 janvier 2007 Share Posté(e) le 17 janvier 2007 Si sa ne tenait qu'a moi, je prendrais volontier deux PA et 4 portes hélico, mais faut pas voir plus loin que le bout de notre nez. En plus la doctrine de l'ANP est une doctrine defensive, donc théoriquement, c'est impossible de voir un de ces vaiseaux chez nous. Si jamais ils decident d'avoir un porte hélico, c'est dans non cordes financiére et technique, aucun soucis de ce coté là chimere [61] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 17 janvier 2007 Share Posté(e) le 17 janvier 2007 chimére il ne faut jamais dire jamais, si l'algeriea l'anbition de rejoindre l'otan il lui faut un materiel assez lourd, c'est a l'armée de savoir ce qu'il veut.[57] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant