L’Inde réussit un essai de son système anti-missile !

[Mani]

Balasore, Nov 27 (PTI) In a major breakthrough in its quest for an anti-missile system, India today carried out a surface-to-surface missile interception over the waters of Bay of Bengal, unveiling a new supersonic interceptor missile.

Test fired from the Wheeler Islands off the Chandipur coast, the new missile, only labelled AXO, successfully intercepted a surface-to-surface Prithvi target missile around 1100 hours.

"We have successfully validated many technologies relevant to an interceptor missile," top DRDO officials said raising prospects of the country developing an indegenious anti-missile system.

M. Natarajan, Scientific Adviser to the Defence Minister, told The Hindu over the phone from New Delhi: "With this, India has acquired the capability of air defence against the incoming ballistic missile threat. It is a significant milestone in the missile defence of the country."

Later, top DRDO scientists, on the condition of anonymity, said in New Delhi that the missile had the capability of intercepting an incoming missiles thousands of kilometres away and had a response time of just 30 seconds.

Though tightlipped about the contours of the new missile, DRDO officials said "it was supersonic, highly manouvreable and was launched using its own mobile launcher".

Labelling the missile as of "a different class" from the US Patriot PAC-III missile which India is observing along with Israeli Arrow missiles, Defence Ministry sources said New Delhi would continue its analysing of the American system. PTI

L’Inde a annoncé lundi avoir réussi un essai de son système anti-missile.

Le lancement de deux missiles Prithvi-II

depuis deux bases militaires dans l’Etat oriental d’Orissa a été couronné de succès, selon le service de presse Indo-Asiatique. Les deux missiles ont été fabriqués en Inde.

Un missile a été lancé depuis le champ des tests intégrés (CTI) de Chandipur à 10H15 locales (04H45 GMT), a précisé une source militaire, alors que le deuxième a été lancé deux minutes plus tard depuis une autre base militaire pour intercepter le premier.

Les deux missiles ont séparément joué le rôle d’attaquant et d’intercepteur. "Les missiles se sont heurtés avec succès, nous sommes en train d’en analyser les données", a indiqué le directeur du CTI de Chandipur, A. K.Checker.

Ce système de défense anti-missile appelé "AXO" a pour but de protéger l'Inde contre une attaque chinoise, pakistanaise ou autre. Concernant le missile anti-missile, on suspecte une collaboration israélienne car le DRDO a eu le soutien de la société israélienne (Elbit system of Israel) et d'autres comme IAI Elta system, IAI dans le projet "Divya Drishti" : système de surveillance et de détection de missiles provenant de l'espace ou de terre.

[ZeusIrae]

oh,ce sont les pakistanais qui vont etre content.De quoi relancer bien vite la course au armement(si elle s'etait calmé)

[Davout]

L'article différencie ce nouveau missile avec le patriot PAC3... Quel serait son plus proche voisin alors?! S300PMU2? ARROW?

[Berkut]

Vu qu'il semble y avoir accointance avec Israël, à mon avis ce serait Arrow.

[Mani]

Vu qu'il semble y avoir accointance avec Israël, à mon avis ce serait Arrow.

C'est ce que pensent les experts militaires et journalistes !

[Berkut]

A mon avis largement suffisant pour rabattre le caquet pakistanais. [28]

[Mani]

oh,ce sont les pakistanais qui vont etre content.De quoi relancer bien vite la course au armement(si elle s'etait calmé)

Les essais de missiles ont toujours continué de part et d'autres.

L'avantage pour des pays tels que l'Inde, le Pakistan et la Chine, ils peuvent invoquer des menaces sérieuses à leur sécurité pour procéder et justifier leurs essais à la communauté internationale. [28]

[Mani]

A mon avis largement suffisant pour rabattre le caquet pakistanais. [28]

Pour le Pakistan : oui et la Chine : non !

[Berkut]

Pour rabaisser le caquet des chinois il faudrait raser la majorité du pays et les ramener à l'Age de Pierre... Mais bon ça va les obliger à se montrer plus performants en matière de conception missiles ou d'acheter russe de manière plus intensive et je ne crois pas que le TOPOL M soit à vendre [30]

[Mani]

Pour rabaisser le caquet des chinois il faudrait raser la majorité du pays et les ramener à l'Age de Pierre... Mais bon ça va les obliger à se montrer plus performants en matière de conception missiles ou d'acheter russe de manière plus intensive et je ne crois pas que le TOPOL M soit à vendre [30]

Je crois que les Russes préfèrent les Indiens que les chinois car moins dangereux et puis un allié de contre-poids à la Chine !

Je suis quand même surpris que l'Inde n'aie pas demander l'assistance technologique russe dans ce projet.

Est-ce que Israel est meilleur ou moins cher que la Russie dans ce domaine ?!

Dommage qu'on ne voit plus Galil10 poster des messages !!! [52]

Il était au courant de beaucoup de chose [61]

[cvs]

Ils font pas mal de truc en Inde ces temps-ci. L'Inde craint plus les russes ou les chinois ?

[Berkut]

Ou est ce que la Russie voulait elle qu'un pays dispose d'un équivalent de ses S-400 Triumph pour le moment sans équivalents? La Russie a permis à MiG de concevoir un appareil de 5ème génération en collaboration avec l'Inde, mais quand il fut question du PAK FA ce fut un niet ferme, le chasseur de 5ème génération russe sera 100% russe, fait par des russes pour des russes dirait on. [30] Idem pour le SS-N-26 Yakhont qui fut modernisé en collaboration avec l'Inde pour devenir le Brahmos mais concernant des missiles plus sensibles, là encore niet, 100% made in Russia. on peut voir que l'Inde est un partenaire privilégié de la Russie qui lui permet d'accéder à certaines technologie assez développées mais pour tout ce qui touche à la sécurité de l'état Russe, il n'y a pas d'ami ni d'alliance. Maintenant est ce qu'Israël est moins cher? je ne pense pas, il suffit de voir l'inflation du coût d'un MKI par rapport à un MKA 95% russe. Meilleurs que les russes dans ce domaine là, j'en doute fort. il est de notoriété publique que dans le domaine de la défense sol air on fait pas mieux.

[Mani]

L'idéal pour l'Inde est qu'elle devient indépendante de la Russie en matière d'armement mais on est encore loin. L'alliance militaire avec Israel est-il un début prometteur ?! [21]

En tout cas, les nationalistes et la diaspora ont un penchant pour les Etats-Unis et Israel, et plus tellement pour la Russie, les relations sont mêmes devenues froides avec Moscou.

Maintenant, les nationalistes sont dans l'opposition mais l'armée indienne par l'intermédiaire du Président Dr. Abdul Kalam ont rassuré de la poursuite de la coopération militaire avec Israel et les Etats-Unis.

Sincèrement, je crois que Israel fascine les milieux intellectuels et militaires indiens de sa puissance technologique militaire face à un monde qui lui est hostile ! Or si on regarde bien l'Inde est dans la même situation, entouré d'ennemis et hostiles : Chine, monde musulman (Pakistan, Iran, Arabie Saoudite, Indonésie, Bangladesh, ...), USA (Diego Garcia : base militaire US dans l'Océan indien - Afghanistan - Irak - ...), ...

[flanker]

Le système anti-missile indien est une conception locale se situant encore très loin des meilleurs, mais constituant un bon début. Evidemment il ne va pas être au niveau du S-400 qui est le résultat de dizaines d'années de recherche. Pour rappel, le S-400 est capable d'intercepter des missiles de 3500km de portée (aux limites de ce que permet le système ABM), et le système indien a intercepté un Prithvi-II de 250km de portée.

[Karthago]

En reponse à Mr Mani; pourquoi le monde musulman serait il hostile à l'Inde? Vous avez un différent avec le pakistan, je ne suis pas au courant de vos "autres ennemis" musulmans.

[Mani]

En reponse à Mr Mani; pourquoi le monde musulman serait il hostile à l'Inde?

Vous avez un différent avec le pakistan, je ne suis pas au courant de vos "autres ennemis" musulmans.

Désolé, je me suis mal exprimé [10] mais le problème on qualifie souvent le "monde musulman" NOTAMMENT via les médias, la presse et certains milieux politiques asiatiques pour désigner des zones telles que le Proche-Orient (les pétro-monarchies du Golfe qui financent le programme nucléaire pakistanais), le Moyen-Orient (l'Iran dont le Pakistan lui a fournit une aide dans le programme nucléaire) + évidemment le Pakistan, le Bangladesh et l'Indonésie.

Ces pays constituent une menace potentielle à la sécurité de l'Inde à cause de leurs alliances. Même si l'Iran se déclare être un ami de l'Inde, l'Inde s'en méfie.

Sinon pour revenir aux termes erronés "monde musulman", effectivement cela n'englobe pas tous les pays musulmans !!!

Les autres pays musulmans sont en bon terme avec l'Inde : Turquie, les pays du Maghreb notamment l'Algérie, l'Asie centrale : Ouzbékistan, Kazakhstan, ... les pays du sud-est asiatique la Malaysie, Bruneï.

[Mani]

Le système anti-missile indien est une conception locale se situant encore très loin des meilleurs, mais constituant un bon début.

Evidemment il ne va pas être au niveau du S-400 qui est le résultat de dizaines d'années de recherche. Pour rappel, le S-400 est capable d'intercepter des missiles de 3500km de portée (aux limites de ce que permet le système ABM), et le système indien a intercepté un Prithvi-II de 250km de portée.

Tu as raison, ils ne sont qu'à leur début mais les prochains tests sont destinés pour des missiles à moyenne portée et à longue portée (mais il faudra attendre +/- encore une petite dizaine d'année car le missile Agni III n'est pas au point).

[lefoudeladefense]

L'idéal pour l'Inde est qu'elle devient indépendante de la Russie en matière d'armement mais on est encore loin. L'alliance militaire avec Israel est-il un début prometteur ?! [21]

En tout cas, les nationalistes et la diaspora ont un penchant pour les Etats-Unis et Israel, et plus tellement pour la Russie, les relations sont mêmes devenues froides avec Moscou.

Maintenant, les nationalistes sont dans l'opposition mais l'armée indienne par l'intermédiaire du Président Dr. Abdul Kalam ont rassuré de la poursuite de la coopération militaire avec Israel et les Etats-Unis.

Sincèrement, je crois que Israel fascine les milieux intellectuels et militaires indiens de sa puissance technologique militaire face à un monde qui lui est hostile ! Or si on regarde bien l'Inde est dans la même situation, entouré d'ennemis et hostiles : Chine, monde musulman (Pakistan, Iran, Arabie Saoudite, Indonésie, Bangladesh, ...), USA (Diego Garcia : base militaire US dans l'Océan indien - Afghanistan - Irak - ...), ...

oui,ce sont les "economistes nationalistes indiens qui ont trouvé plus rentable une alliance avec l amerique....sinon,c est la meme rengaine " on va tuer tout les chinois",qui est un slogan habituel de la part de new delhi mais ca ne m etonne pas....c est une maniere de masquer les differents rapprochements entre chiois et indiens,c est a dire pour ne pas inquieter les americains,leur allié economiquer sans qui l inde ne pourra pas progresser....

ce bouclier protegera surement l inde d une attaque pakistanaise et je trouve que c est une bonne chose....

cependant quelquechose m etonne,lanation indienne serait une nation pacifique et a chaque fois qu elle le peut,elle menace tout les pays qui l entoure...a chaques fois,elle menace le pakistan.......

peut etre l inde est elle plus totalitaire que des pays comme la chine pour faire ce genre de menaces car c est d un bellicisme bien regrettable...d ailleurs,ce n est pas une surprise,les nationalistes sont pour les americains ce qui marque une tendance de l inde vers l imperialisme......comme quoi etre une democratie ne signifie pas necessairement etre en faveur de la paix......

ce bellicisme de l inde l amenera d ailleurs un jour ou l autre a s allier a la chine...pour l instant,il ne faut pas faire peur aux alliés economiques

[karim1218]

je suis un peu larguer les amis [09] le Prithvi c'est pas un missile balistique courte portee qui va entre 150 et 350 km et l'inde a donc reussi a le transformer en missile anti missile [31]

[Berkut]

non, à l'intercepter avec un système antimissile maison ce qui est déjà pas mal pour un début.

[Mani]

Ici l'ancien ministre de la défense, Georges Fernandes à droite :

Il avait qualifié la Chine de menace n° 1 de l'Inde, je me rappelle que les journaux occidentaux se moquèrent de lui ou le considéraient comme irresponsable et inconscient vis-à-vis de la Chine !

N'empêche que je le respectais premièrement parce qu'il est de confession chrétienne, je ne m'attendais pas à ce qu'il soit désigné par les nationalistes comme ministre de la défense et de plus, il est plus nationaliste que les nationalistes hindous ! [08] Assez cocasse.

Deuxièment, il fait parfois des déclarations tonitruantes mais elles ne sont pas hypocrites (il dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas !). Notamment contre la Chine, le missile Agni II et Agni III sont destinés spécialement pour les Chinois.

Pékin et Moscou ont été heureux de ne plus le voir au poste de ministre de la défense en 2004.

Enfin, j'espère que les nationalistes reviendront au pouvoir car les démocrates américains sont pro-chinois et anti-indiens.

[g4lly]

Visiblement ca marche pas si bien que ca :lol:

http://fr.rian.ru/defense/20100315/186245572.html

Le test du missile intercepteur indien ADD lundi dans l'Orissa a été un échec, a rapporté l'agence Press Trust of India.

"Le сontact, lors d'exercices au cours desquels un missile cible Prithvi tiré depuis le site de Chandipur devait frapper un intercepteur de conception indienne lancé depuis l'île Wheeler n'a pas eu lieu", a annoncé une source interne au ministère de la défense citée par l'agence.

Selon le militaire, le Prithvi a décollé sans problème mais l'intercepteur, pour les raisons qui ne sont pas citées n'a pas pu atteindre la cible.

Petit rappel

L'Inde va tester dimanche son missile de défense aérienne (ADD), indépendamment développé, au large de la côte de l'Etat d'Orissa, dans l'est du pays, a-t-on appris samedi de sources du ministère de la Défense.

"Le missile, qui est capable de détruire tout missile balistique hostile à basse altitude, sera lancé depuis l'île Wheeler à Chandipur, dans le district de Balasore, Etat d'Orissa. Le missile vise à détruire une cible dans l'air sur la baie du Bengale. L'interception va avoir lieu à basse altitude", ont révélé des sources.

L'AAD est un missile anti-balistique destiné à intercepter les missiles balistiques venant de l'endo-atmosphère à une altitude de 30 km. L'AAD est un missile à un seul étage, alimenté en combustile solide.

En décembre 2007, l'AAD a intercepté avec succès un missile Prithvi-II modifié opérant en tant que missile balistique arrivant comme une cible ennemie. L'interception endo-atmosphérique a été exécutée à une altitude de 15 km.

Le 6 mars 2009, l'Inde a de nouveau testé avec succès son bouclier anti-missiles, au cours du test, un missile "ennemi" arrivant a été intercepté à une altitude de 75 km.

http://french.peopledaily.com.cn/International/6918815.html

Visiblement le missile cible a eu un probleme de propulsion et n'a pas pu atteindre l'altitude d'interception, le tir de l'intercpeteur n'a donc pas eu lieu...

India's efforts to put in place a credible ballistic missile defence (BMD) shield suffered a setback on Monday with the attacker Prithvi missile veering off its path and not reaching its required altitude of 110 km. It reached a height of only 60 to 70 km and spiralled down into the Bay of Bengal. With its failing to come into the “kill zone” of the interceptor missile, no ignition was therefore given for the interceptor to take off from the Wheeler Island, off the Orissa coast.

As per plan, a modified Prithvi missile mimicking an “enemy” ballistic missile's trajectory with a range of 1,500 km., would have lifted off from the launch complex of the Integrated Test Range (ITR) at Balasore in Orissa. A couple of minutes later, an interceptor missile called the Advanced Air Defence (AAD) system, would have lifted off from the Wheeler Island, 60 km. across the sea as the crow flies, from the ITR. The interceptor would have destroyed the incoming “adversarial” missile in midflight, at an altitude of 15 km., in what is called the endo-atmosphere.

Required altitude

not reached

But what happened was this: The attacker Prithvi took off from the ITR but did not reach its required altitude and range. It lost its trajectory “So we cannot anticipate the velocity with which it will come down. We did not, therefore, launch the interceptor at all,” explained missile technologists of the Defence Research and Development Organisation (DRDO), which conducted the test.

The interceptor's launch was precluded by “built-in safeguards” in the automated software of the Launch Control Centre on Wheeler Island. “We cannot launch the interceptor for the sake of launching,” they explained. “There is a window. Only when the attacker missile comes within that window, the LCC will launch the interceptor. This is normal inter-lock. You don't waste a missile.”

Scientific Adviser to the Defence Minister and DRDO Director-General V.K. Saraswat told The Hindu that the target missile might have failed to reach its required altitude and velocity due to a malfunction in one of its sub-systems. A committee has been set up to analyse the telemetry data and it would take a couple of days to find out what went wrong.

Fresh test in June

Meanwhile, a new target missile would be realised to conduct the test afresh in June, said Dr. Saraswat.

Since November 2006, the DRDO had successfully conducted three missile intercept tests as part of its efforts to establish a two-tiered BMD shield for protection against incoming enemy missiles. Of the three trials, one was in the endo-atmosphere (below an altitude of 50 km), and two were in the exo-atmosphere (above 50 km).

http://www.hindu.com/2010/03/16/stories/2010031656081300.htm