Les pays du golfe accepteraient-ils d'ouvrir leurs bases aux US en cas

[Jan-Rémy]

Pensez-vous que les pays du Golfe, accueillant des bases américaines, acceptent de laisser les US les utiliser en cas d'attaque contre l'IRAN ?

[collectionneur]

Vut que les dits pays sont les premiers visé en cas d'hégémonie persane, surement.

[Davout]

A mon avis, les pays riverains (Koweit, Quatar, Bahrein, Emirats Arabes Unis...) ne seraient pas trop d'accord (risques de représailles). Par contre, l'Arabie Saoudite pourquoi pas...

[italianforce]

A mon avis, les pays riverains (Koweit, Quatar, Bahrein, Emirats Arabes Unis...) ne seraient pas trop d'accord (risques de représailles). Par contre, l'Arabie Saoudite pourquoi pas...

Moi je pense que ce sont le Koweit sera d'accord

[Hitmoon]

Ni l'arabie saoudite, ni personne n'acceptera, enfin d'un coté les americains n'ont pas besoin de demander aux autres pays de la region de droit de passage vu qu'il y a tout ce qui faut en iraq, y'a aussi de quoi faire avec ce qui est deployé en afghanistan ...

[italianforce]

les americains n'ont pas besoin de demander aux autres pays de la region de droit de passage vu qu'il y a tout ce qui faut en iraq, y'a aussi de quoi faire avec ce qui est deployé en afghanistan ...

Il ont déjà durs avec les résistants !mais oui d'un côté tu a raison

[scorpion-rouge35]

Pensez-vous que les pays du Golfe, accueillant des bases américaines, acceptent de laisser les US les utiliser en cas d'attaque contre l'IRAN ?

je doute car ils resque un déluge de feu ou méme une invasion

l'iran et tous proche des pays qui abrite des base us[12]

[Duralex]

je doute car ils resque un déluge de feu ou méme une invasion

l'iran et tous proche des pays qui abrite des base us[12]

Pourquoi, l'Iran à engagé Goldorak ? Faut peut-être pas non plus surestimé l'armée Iranienne... En face tu as quand même des armées modernes et bien équipées, à défaut d'un entrenainement rigoureux (sous réserve, des infos qq'un ?)...

Il y a une grande différence entre une guerre défensive/guerilla et une guerre de conquête... Les afghans on bien tenu tête à l'URSS (avec l'aide des USA), mais ils ne sont toujours pas aux portes e Moscou... [28]

[Tomcat]

Une salve de missile balistique (Shahb2/3,Fateh110,nazaet....) avec ogive à sous-munition sur Dubai ferra reflechir les autres pays du Golf [12] L'Iran pourrait facilement déstabilisé les fragiles monarchies du golf en jouant avec la minorité Chiite.

[Zamorana]

La principal menace que pourrait faire planer l'Iran sur les petromonarchie c'est de bloquer le detroit d'ormuz et de tirer au sunburn les pétroliers, ça risquerait de faire tres mal a l'economie mondiale.

[samson]

Pourquoi leur demander leurs avis? Je ne vois pas l'intérêt de telles politesses. Tu as un PA US à qques miles de tes côtes et des F22 qui survolent ton territoire, tu dois bien faire avec. Même s'ils ne veulent pas, ils seront obligés (type un coup de fil de Georges "dans 5min une centaine de nos appareils survoleront votre territoire, merci de rester discret.") et on s'arrangera entre Services comme ce qui s'est passé en Arabie Saoudite ou pour les avions de la CIA en UE. Le US ne demanderaient des autorisations qu'à la Chine ou la Russie, pas plus. Les mous du bide du golfe ou les européens peureux et en plein déclin, ça n'effraie personne mes camarades. Un pays faible, ça ferme sa gueule ou ça démissionne dirait Michel.

[loki]

en ce moment les USA sont plus proches de demander l'aide ou la bienveillance de l'iran en Irak que de la bombarder... ensuite pour utiliser les bases aériennes des pays du golfe, il faut leur autorisation car envoyer des escadrons aériens ça n'a rien de discret et ça ne se régle pas entre services..... mais entre états et là les états du golfe ils réfléchiront à la fois aux avantages ( lesquels ? ) et aux inconvénients : - risque de représailles iraniennes ( par missiles ballistiques , cloture du golfe d'ormuz ) - trés mauvaise image dans leur propre population ( quelqu'un a encore des illusions sur l'image des USA et de ses alliés auprès des pays musulmans ? ) - agitation des populations chiites importantes dans certaines pétro-monarchies - risque de terrorisme bref peu d'avantages pour beaucoup de problèmes

[samson]

ça se trafique tout ça. Une petite campagne presse, un général saoudien qui dit au JT qu'il a été pris de court, qu'il n'apprécie vraiment pas ce geste et commence à en avoir marre du sentiment de toute-puissance des USA, un refus bien médiatisé d'un champ de pétrole aux US (que l'on attribue bien aux USA en fait par un montage juridico-financier avec une cascade d'Holding sous pavillon saoudien et en Arabie Saoudite il n'y aura pas de journaleux qui fouinera), un attentat contre une raffinerie US organisé par les Services (quand la boîte US aura bien pris soin de contracter une assurance juste avant l'attentat) la Plèbe satisfait son désir de vengeance et voilà. Tout se travaille.

[loki]

excuse moi samson mais on ne parle pas de survol mais d'utilisation de bases .... c'est beaucoup plus lourd logistiquement notamment car il faut amener tout le personnel ( il vaut mieux pas demander aux saoudiens d'effectuer la maintenance eux mêmes [08] ) enfin des raids ne sont plus vraiment d'actualité

[jeune]

Et aux français ??