GRANIT Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 un engin pour refroidir les ardeurs topol M Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 Le célébre suppositoire Russe faite pour les Americains :p Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 quelqu'un a des nouvelles du Bulava, (Bulava = topol marin destiné aux SNLE) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 Les Russes ont encore procédé à un tir d'essai qui a échoué. Deuxième échec consécutif en très peu de temps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 ouaip, y'a quelques problemes sur l'engin, y'en a un qui a devié de sa trajectoire et qui a malheureusement dû etre detruit, les russes n'ont pas donner la raison exacte du probleme enfin ca fait un beau feu d'artifice à cent million de rouble... Enfin ca fonctionnera tot ou tard, ca arrive à tout le monde même au meilleur de se planter par tout les dieux regardez moi cet engin diabolique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 tiré de l'eau ?faut pas plus pour me dire que c'est un putain de fake ! aucun SM ne peut transporter se genre d'arme ( je me trompe ? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 "tiré de l'eau ?faut pas plus pour me dire que c'est un putain de fake ! aucun SM ne peut transporter se genre d'arme ( je me trompe ? )" Leurs problémes viennent peut-être de là - sinon il ne me semble pas que les missiles américains soient plus petits - ils y arrivent les autres aussi donc il n'y-a pas de fake. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enima Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 tiré de l'eau ?faut pas plus pour me dire que c'est un putain de fake ! aucun SM ne peut transporter se genre d'arme ( je me trompe ? ) petite compraison avec le M-51: Topol : M-51: longueur: 22.7m 12m Diamétre: 1.8m 2.3m poids: 47,1 T 56 T Donc beaucoup plus long que le M-51 mais moin lourd. Donc je ne voit pas pourquoi les SNLE fr peuvent le faire et pas les SNLE russes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 Ca existe les missiles à changement de milieux ... Le SLBM est placé dans une capsule qui est ejecté direction la surface, une fois la capsule hors de l'eau t'as quelques effets pyrotechnique qui ejectent le missile de sa capsule à une dizaine de metre de la flotte, allumage des reacteurs et vlaaaan, 10.000km plus loin t'as 30 millions de personnes envoyé chez belzebuth video du missile Trident II Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Merci pour vos précision, sérieusement c'est la premiére fois que je vois sa :/ Mais si j'ai bien capter il ne peuvent en tiré qu'une ? cette capsule elle est attaché au SM a l'extérieur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 non, pas vraiement...le SNLE est doté de silos à lancement vertical dans sa coque, en général, le missile y est maintenu en atmosphère inerte avec de l'azote ou un gaz dans ce genre là avant le tir, on entre les coordonnées de la cible, les codes, etc, on ouvre le "silos", en fait, ça s'appel lanceur, l'eau entre dedans, l'azote fou le camp, mais ça c'est pas grave, on est pas à 1 ou 2 pollution près le missile s'allume, remonte avec une certaine assiette à la surface, allume son moyen principal de propulsion et monte à très haute altitude avant de voyager vers son point de frappe et de faire boom par exemple : http://zone.sousmarins.free.fr/glaces-urss-SNLE-type-hotel.jpg http://www.netmarine.net/bat/smarins/triompha/photo01.jpg SNLE français, on devine les silos de lancement des missiles un exemple de missile pour SNLE dnas un "silo" http://img.search.com/2/21/300px-SNLE-SNLE-NG-vectoriel.png petit résumé : http://www.netmarine.net/armes/msbs/index.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Ah, je pensais pas que le topol pouvais tenir dans un tube de lancement verticale. Je pensais que la taille d'un topol était largement plus grand qu'un harpoon :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Le Topol n'a rien avoir avec le Harpoon (qui est plutôt un missile anti navire, si on peut le dire comme ça). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 clair, le harpoon c'est un playmobile tout petit, les SLBM sont de tres tres gros engins de 40 tonnes, c'est des fusées Je sais que le missile M4 avait un reacteur derivé de Ariane 4, rien que ca [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Le Bulava dérivé du Topol M a subi deux échecs concécutifs mais cela ne change pas le fait qu'il y a déjà des lancements réussis en immersion et en mouvement. La série de tirs initialement prévue à dix lancements sera portée à quinze tout simplement. Harpoon et TopolM/Bulava n'ont rien en commun que ce soit de par leurs caractéristiques physiques leur charge militaire, leurs cibles, leur mode d'engagement, leur prix... pour faire simple, l'Harpoon est un petit missile pour casser des petits bâtiments et des navires, le Bulava lui est fait pour vitrifier des villes voir des départements, par exemple l'Île de France se porterait très mal suite à un largage de huit têtes nucléaires embarquées dans un Bulava Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Le Bulava dérivé du Topol M a subi deux échecs concécutifs mais cela ne change pas le fait qu'il y a déjà des lancements réussis en immersion et en mouvement. La série de tirs initialement prévue à dix lancements sera portée à quinze tout simplement. Harpoon et TopolM/Bulava n'ont rien en commun que ce soit de par leurs caractéristiques physiques leur charge militaire, leurs cibles, leur mode d'engagement, leur prix... pour faire simple, l'Harpoon est un petit missile pour casser des petits bâtiments et des navires, le Bulava lui est fait pour vitrifier des villes voir des départements, par exemple l'Île de France se porterait très mal suite à un largage de huit têtes nucléaires embarquées dans un Bulava j irai meme m avancer a dire qu il y aurait de nombreux morts et bléssés et des degats non negligeables Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Pour faire simple Harpoon Topol On notera au passage les tailles très différentes des deux engins. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 A vrai, dire, sans point de référence pour le Harpoon, il est difficile de comparer. [08] Avec celle là on voit mieux la différence: 2e chose, un topol-m c'est ça: les deux images montrées sont juste les conteneurs montés sur camion, on ne voit jamais le missile^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Vous avez réelement capté de travers, je parle de la taille ! du diamiétre justement, un SM ne peut tiré du silo que des Harpoon je parle de la taille, la ce qui m'étonne c'est le diamétre du topol largement différent, d'ou ma question sur le comment du transport sur un SM ! [24] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 ça dépend des silos... Un silo des SNA Los Angeles peuvent tirer un Tomahawk (missile de diamètre à peu près comparable à un Harpoon, car il peut aussi être tiré des tubes lance-torpilles comme cela sera le cas pour les Astute). Un silo des SNLE Ohio peut tirer suivant son rôle (SSGN pour les 4 premiers, SSBN pour les 14 autres) 7 Tomahawk ou un Trident. Le trident est un missile comparable au M51 ou au Bulava, il fait 13m de long pour 2.1 de large. A part ça, j'ai plusieurs sources indiquant 11-12m de long pour le Bulava, pas 22. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Les missiles du type Harpoon sont lancé via les tube lance torpille qui font dans les 533mm de diametre je crois. Ils peuvent être tiré de tout type de sous marin. Les Missiles balistiques sont lancé uniquement a partir de sous marin spécialisé, qui disposent de lanceur verticaux de grand gabarit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flanker Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Quelques précisions : La photo montre un Topol (SS-25 possédant 7 essieux) et non un Topol-M (SS-27 qui lui en a 8) C'est le Bulava (12.10m de long et 2m de large) qui est lancé depuis les sous-marins, pas le Topol-M (22.71m de long et 1.85m de large). La photo est probablement un fake, car elle est apparu avant le premier tir immergé, et après les 2 premiers tests de l'ejection du silo mais qui eux n'impliquaient pas d'allumage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 20 décembre 2006 Share Posté(e) le 20 décembre 2006 ouais, ça calme les ardeurs, surtout qu'on trouve ce missile dans des régions froides.[08] Je sais ou se trouve la sortie. Cela dit, c'est une belle bête. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 20 décembre 2006 Share Posté(e) le 20 décembre 2006 Ok j'arrête de pensé que les russes n'inquiète plus personne lol[08][27]et oui ca calme!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 23 décembre 2006 Share Posté(e) le 23 décembre 2006 SS-25 SS-27 - quelques précisions : 1 - combien de temps pour déployer et lancer le missile ? 2 - le déplacement en colonne n'est-il pas dangeureux - et vulnérable (j'ai cru voir un systéme AA derrière - ou était-ce l'accompagnement radar) ? 3 - quel intérêt de le mettre sur des camions - quand on a : des silos - des avions - des sous-marins - des trains ? 4 - le vecteur camion a-t-il un intérêt majeur - étant donné qu'il ne doit pas se promener très loin de ses bases - et qu'une colonne aussi grosse doit être vite repérée - même par les chinois ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant