Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

DD(X)


Olivier_lrd

Messages recommandés

  • Réponses 60
  • Created
  • Dernière réponse
  • 2 months later...

Probablement tous ces carrés sur le radôme furtif sont des antennes émettrices (comme pour radôme du SPY-1F des Ticonderoga et des capteurs (thermiques) ? Quand même, on ne peut que constater que les américains , déficit ou pas ils s'en fichent et se donne les moyens de leur "leadership", car personne ne les forcera à rembourser ... Ces DDX auront-ils des canons de plus peties calibres que les deux AGS de 155 mm pour leur défense AA ou rapprochée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

entre 200 et 400 millions d'euros ou de dollars je sais plus. quand on compare au 2 milliards de dollars par DD(X)... le cout de 5 à 6 fremm, quoi. :twisted: 5*16=80 Scalp naval 5*16=80 aster 15 5 canons de 127 160 silos 5 canons de 127 rien à envier aux DD(X) si ce n'est le fait que le nombre de Fremm AVT sera plus faible que le nombre de DD(X) :lol: bon aussi 7-8 fois l'équipage d'un DDX pour l'ensemble des 5-6 navires, voir plus. :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les FREMM doivent coûter 280 millions d'euros chacune. C'est le prix contractuel fixé à DCN (qui est maintenant entreprise de droit privé) lors de la signature de la commande des 8 premières (6 ASM + 2 AVT) cet automne. DCN a fort judicieusement fait rajouter des clauses particulières à ce contrat pour revoir à la hausse le prix unitaire si l'Etat ne commande pas ensuite la totalité des 17 navires prévus, ainsi ils se protègent d'avance des difficultés économiques qui résulteront d'une plus petite série suite aux probables coupures budgétaires des technocrates ... source : www.meretmarine.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

seb24 :

Dans l'article de netmarine, il parle du remplacement des destroyer Spruance. Mais ces derniers ne sont plus en service... Ce ne serait pas plutot les Ticonderoga ?

Les Ticonderoga sont des croiseurs. Ca, j'en suis sur.

Les Spruance etaient des destroyers et je crois qu'ils ont effectivement ete retirer du service

Je crois que netmarine voulais parler des Arleigh Burke (Qui serais alors les remplacant des Spruance)

Chris2002

5*16=80 Scalp naval

5*16=80 aster 15

5 canons de 127

160 silos

5 canons de 127

rien à envier aux DD(X) si ce n'est le fait que le nombre de Fremm AVT sera plus faible que le nombre de DD(X) Laughing

Ce ne serais pas plus tot 1 canon de 127 et encore d'apres meretmarine ce seras peut etre un canon de 76. Dans ce cas, le DD(X) seras bien superieur aux FREMM avec ces 2 canons de 155mm et plus de 100 nautiques de portee

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon le prix de la première unité est fixé à 2,5 milliards de dollars

En comptant la R&D et l'industrialisation ce qui est raisonnable.

Chaque batiment vaut 2,5 FREMM AVT ensuite en parité de pouvoir d'achat.Mais le cout de la main d'oeuvre US est plus chère.

De plus les performance en steathiness et resistance aux tir n'ont rien a voir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...