OVNIS

[Chevalier Gilles]

Si tu veux relancer le topic, tu n'as qu'à ajouter du contenu, si tu n'y apportes rien, il n'y aura rien de plus à dire.

tout a fait d'accord, ca fait 3 fois en une heure que je passe sur le lien pour n'y voir que des conneries

[aviapics]

Tiens, les deux "aigris" ont du voir l'OVNI d'abord  :lol: :lol: :lol: :lol:

[Gilles]

Bonjour à manivelle !

J'ai supprimé tes photos.

La prochaine fois que tu remet ce genre de photo qui, comme tu l'as sans doute remarqué, n'ont aucun rapport avec ce site tu sera directement exclu du forum. Comme ça tu pourra pas dire que tu n'étais pas au courant

[jérôme]

pardon si j'ai heurté la sensibilité de certains ! 

[dark sidius]

Tourner en dérision ce que l'on ne connait pas n'apporte rien, c'est un sujet intéressant et il vaut mieux s'ouvrir l'ésprit car il se passent certainement des choses qui dépassent notre connaissance  8)

[ARPA]

il se passent certainement des choses qui dépassent notre connaissance  8)

Je sais pas pour vous, mais pour moi ce n'est pas ce qui manque.

Donc soit je manque de connaissance, soit j'ai eu affaire à un OVNI ou une divinité quelconque.

[jérôme]

Tourner en dérision ce que l'on ne connait pas n'apporte rien

moi je dit que se sujet mérite d’être plus souvent visité mais le problème  c'est qu'on ne trouve rien  dans les médias alors autant déconné un peu je vois pas se qui a de choquant de mettre des nanas bien roulé en maillot mais bon si on a supprimée les photos c'est peut être parce que quelques un on eu comme un traumatisme dans se cas il faut  admettre que j'ai été trop loin si je trouve de belle photos et bein je vais les garde pour moi et pis c'est tout  ;)  

[dark sidius]

Possible Arpa possible

[dark sidius]

En fait on trouve pleins de chose le seul truc est que ce sont tous de sites en Anglais, il y a un site pas mal avec pleins de news sur ce sujet pour ceux que ça intéresse UFO SIGHTINGS HOTSPOT, et un autre trés bien UFO CASEBOOK avec des mises a jour journalières intéressantes et là tu va t'apèrcevoir qu'il se passe des tonnes de trucs, mais pour avoir des infos il faut sortir du cercle média Français qui ne s'intéressent pas a ce sujet, ils préfèrent nous saouler de politique. 8)

[seb24]

En fait on trouve pleins de chose le seul truc est que ce sont tous de sites en Anglais, il y a un site pas mal avec pleins de news sur ce sujet pour ceux que ça intéresse UFO SIGHTINGS HOTSPOT, et un autre trés bien UFO CASEBOOK avec des mises a jour journalières intéressantes et là tu va t'apèrcevoir qu'il se passe des tonnes de trucs, mais pour avoir des infos il faut sortir du cercle média Français qui ne s'intéressent pas a ce sujet, ils préfèrent nous saouler de politique. 8)

Il y avait un site francophone très bon dessus : ufologie.net je crois.

Mais le site a disparus de manière mystérieuse et son auteur n'a pas voulu faire passer son travail. Du coup une base documentaire énorme qui a disparue.

[alpacks]

En fait on trouve pleins de chose le seul truc est que ce sont tous de sites en Anglais, il y a un site pas mal avec pleins de news sur ce sujet pour ceux que ça intéresse UFO SIGHTINGS HOTSPOT, et un autre trés bien UFO CASEBOOK avec des mises a jour journalières intéressantes et là tu va t'apèrcevoir qu'il se passe des tonnes de trucs, mais pour avoir des infos il faut sortir du cercle média Français qui ne s'intéressent pas a ce sujet, ils préfèrent nous saouler de politique. 8)

Tant qu'a parler de médias d'ufologie, j'estime comme énorme erreur de conseiller notamment ce site comme ufo sightings qui est l'exemple même du problème que représente l'ufologie aujourd'hui et sa forte baisse en crédibilité :

Du fait que depuis 10 ans la très forte démocratisation des hardwares de capture d'image numérique, les logiciels de retouches et bidouilles et le savoir faire sans compter les nombreux a être amateurs de canulars pour s'inventer une vie (faire des canulars parce qu'on se marre bien et que sur la toile du coup on se retrouve au centre du sujet même si souvent c'est que communautaire ou + malsain par besoin d'avoir attention et reconnaissance d'un média ou communauté : après tout l'exemple de la télé réalité n'est il pas l'évidence que le pékin moyen est capable de faire les pires trucs pour une stupide gloire ephémère ? Alors sur le net ou on peut bénéficier de la couverture d'un pseudo ...  ^-^ )

A l'inverse il existe de l'ufologie a peu près sérieuse sur le net : mais c'est moins marrant parce qu'il faut lire des pages entières de doc barbantes au lieu de vidéo qui au final divertissent surtout : dans ce cas la, bien se poser la question pourquoi on s'y intéresse si c'est pour aller sur ufo sightings

Après je dis pas, dans cet océan de fake et méprise avec des zings & sats il peut exister 2/3 cas sérieux et fondés, mais va faire le tri sur un tel site avec autant de vidéo a trier avant ...

Non franchement ufo sightings est justement le pure contre exemple qui montre pourquoi la croyance ovni va bientot mourir dans quelques décennies : l'immense flot de fake noyant totalement le poisson quand a des possibilités sérieuses = mort programmé de ce type de mystère pour bientot ...

[dark sidius]

Il faut réussir a faire le pour et le contre dans ce flot de témoignage, les photos et vidéo il faut se méfier, par contre il y a un trés grand nombre de témoignage qui m'intéresse a propos des triangles noirs où là la déscription est tjrs la même et souvent dans les même sécteurs, je pense surtout a des travaux de blacks programmes plutot que des ovnis, mais bon c'est vrai que sur beaucoup de sites il ne faut pas tout prendre au 1er degré, mais il y a quand même beaucoup de choses étranges et non éxpliqués par la science, believe or not believe. En fait quand on s'intéresse au phénomêne il y a trois grosses catégorie, 1: les objets de forme cylindrique, 2: blacks triangles 3: forme ovoide, et il y a tout le rèste ou là il y a a boire et a manger. Il y a avit un trés bon site en Français qui était OVNI USA et du jour au lendemain le fondateur du site a arrété ses travaux, mais je crois que le site éxiste tjrs il y a qq articles et dossiers pas mal.

[Carl]

Non franchement ufo sightings est justement le pure contre exemple qui montre pourquoi la croyance ovni va bientot mourir dans quelques décennies : l'immense flot de fake noyant totalement le poisson quand a des possibilités sérieuses = mort programmé de ce type de mystère pour bientot ...

+1

Avec la démocratisation d'internet, on a une masse incroyable d'ignorants, de cinglés, de believers fanatiques, d'arnaqueurs et d'escrocs, de plaisantins plus ou moins doués en écriture et/ou en infographie,... avec une énorme capacité à diffuser leurs âneries (et encore, le sujet n'est pas à la mode )

A une époque, les histoires d'UFO étaient excellentes pour vendre du papier ou faire de l'audimat , les journalistes aimaient bien. Maintenant, ça fait surtout des pageviews et du merchandising sur des sites spécialisés. Mais en s'arrangeant pour avoir du contenu au quotidien, il doit sans doute être possible de vivre confortablement de sa passion (réelle ou simulée  :P)

Pour qu'un signalement d'OVNI soit pris au sérieux de nos jours, il faudrait vraiment qu'il soit constaté en même temps par des dizaines de gens prenant quantité de photos et de vidéos de bonne qualité.

Alors les ET, si vous lisez air-defense, vous savez ce qu'il vous reste à faire. Un petit vol stationnaire au dessus de la tour eiffel, ce serait pas mal  :lol:

[alpacks]

C'est vrai que question "mode" ces dernières années on est beaucoup + dans le ghost hunting (le nombre d'émissions mais aussi fake amateurs ont explosé en 6-7 ans ...)

  Dernier truc a la mode (parce qu'elle a le + de "moyens") ghost adventures avec Zak Bagans ils cassent la baraque eux ... ! Mais bon faut il vouloir croire ... Entre temps il y a eu TAPS pour la montée en vitesse de croisière mais eux depuis qu'ils se sont fait roger via des aveux de "membres" (acteurs employés plutot) que les émissions étaient scryptées : Ils ont dégringolé depuis ...

Et d'autres productions ont repris le marché (comme GA ... Bon faut dire c'est mieux réalisé aussi)

[MH]

http://en.rian.ru/military_news/20130501/180942695/Aliens-Messed-with-US-Soviet-Nukes--US-Airmen.html

[collectionneur]

Pas nouveau. J'ai lu également un texte des années 80 disant que lors de plusieurs déplacement de missiles du plateau d'Albion, des ovnis se baladé au dessus du Vaucluse ;)

[alpacks]

Pas nouveau. J'ai lu également un texte des années 80 disant que lors de plusieurs déplacement de missiles du plateau d'Albion, des ovnis se baladé au dessus du Vaucluse ;)

La plupart des 5 des sièges permanent du conseil de sécurité disposant de l'arme H ont témoigné de ce type d'observations sur leurs sites a silos de missiles intercontinentaux (continentaux pour le cas des silos a S3 français ... On a jamais eu nous d'intercontinentaux, le M51 étant probablement le premier "véritable" mais il est pas en silo et très récents ...)

 Sauf la Chine me semble qui n'a pas communiqué la dessus ... Pour le reste :

_ Témoignages US, notamment de militaires opérateurs/gardiens de ces bases a silos (avec des témoignages en force assez récent en conférences)

_ Témoignages britanniques (dont un cas qui a propulsé dans l'ufologie une de leur ancienne grande pointure des phénomènes aérospatiaux britons quand il était encore dans les ministères ...)

_ Témoignages russes (dont on a eu vent après la chute de l'URSS notamment dans la période de relachement des nombreux secrets et des scandales de pollution nucléaire ect ...)

_ Témoignages français ...

Manque juste les chinois et on a le club en entier ...

Moi ça me fait surtout penser qu'on ne peut clairement pas écarter des cas explicables par des visites top secrêtes de petits drones très difficile a indentifier (probablement faits exprès)  soit qui testent leur propre niveau de sécurité des silos en permettant des tests de grandeur nature de réactions de ce qui se passe sur les sites et permet d'évaluer des scores de sécurité, et de se remettre en question après tout en maintenant le doute sur la nature de la visite ... Je veux dire par la :

 Que les cas US et britannique ont de fortes chances d'avoir pour origine des drones US de type hélidrones fortement déguisés au point de ne pas être identifiables en tant qu'hélidrones, a une période ou ils n'existaient d'ailleurs pas encore dans le matos militaire "normal & connu" permettant de mettre a l'épreuve leur propre niveau de sécurité

 Après reste les cas Russes et Français qui compliquent la question :  Beaucoup + difficile d'accepter la probabilité d'une blague gouvernementale faisant office de test de sécurité secret ... Vu la période ou ça s'est passé, et les chances que ce type de techno soit maitrisé secrêtement par ces 2 pays a ces moments la ... Encore que le cas français a lui une chance éventuelles d'être explicable par le fait qu'ils aient été visité par les mêmes drones que sur les sites US et Brit par le passé : Après tout, rien de vraiment impossible vu le nombre d'américains déployés en civils dans notre pays ... Une opération pour nous "tester nous"

 Mais les Russes ? Que ce soit des drones US qui aient réussi a aller narguer les Russes d'aussi prêt : Quasi impossible

La plupart des cas ont eut lieu il me semble dans les années 80 ... Soit a une période clé ou on peut éventuellement accepter qu'il existe des hélidrones potentiellement silencieux et fortement déguisés provenant des black program US (bon l'hélico radiocommandé existait déja hein ... Rien n'empêchait de développer un hélidrone qui franchissait un cap techno clair avec l'hélico RC "jouet" pour de futurs usages militaires en étude)

 Dans ces affaires de visites de silos par des ovnis, notamment en nocturne dans le cas brit (cas fortement médiatisé) seul le cas Russes pose sérieusement problème :  Peut on envisager que les Russes aient pu développer eux aussi des drones aussi performant que des hélidrones US ? Ou envisager que des hélidrones US du même type des affaires connues en occident aient fait un mauvais coup aux Russes ? Tout le problème est la sur l'envisageabilité que ça ait pu arriver ...

 La ou en France, après les cas US et brit : Difficile d'écarter l'éventualité d'une mission de la CIA montée chez nous, pour nous tester a Albion, si on admet la possiblité de l'hélidrone élaboré top secret (qui dispose d'une bonne autonomie, et bon niveau de silence, et capable de mettre a mal un système de détection radar par ses propres matériaux et revêtement choisis, et disposant d'une forme aussi furtive que ne permettant plus d'identifier la forme d'hélicoptère ... Faisant de lui un Ovni pur de facto ...)

 Si une civilisation ET existait, j'ai de sérieux doute que si elle nous visitait discrétement via parfois des erreurs ou on les verrait ect, qu'ils jouent avec le feu avec nos propres arsenaux nucléaires en visitant nos silos tout en ayant fait l'erreur d'avoir été "vu" :  Ca n'aurait ni queue ni tête, dans le sens pourquoi joueraient ils avec le feu sachant que ça aurait pu provoquer un armageddon nucléaire par leur propre faute

Une explication gouvernementale tient beaucoup + la route, ayant la maitrise de départ des missiles ... Et connaissant la vérité : Pas de risques même si ça affole lourdement la sécurité des sites en question  ;)

  Tandis que si cela aurait été de véritables "Ziti" de telles visites se seraient faites via des engins qu'on aurait JAMAIS vu ... (technologie invisible maitrisée et infaillible, furtivité infaillible pour se permettre une visite totale sans que personne n'en ait jamais eu le moindre soupçon ou vu quoique se soit) pour nous évaluer sans prise de risque inutile pour l'humanité prête a se mettre des rivières de feu au moindre doute ...

  Cela ne pouvait qu'avoir une origine gouvernemental explicable en ce sens, mais assez secrête pour n'avoir jamais filtré : "on vous a fait une bonne blague" "grace a ça, on peut revoir nos niveaux de sécurité" ect

[collectionneur]

Il y a des histoires aussi de défaillance des missiles lors de ces "ovni". Certains imaginent une civilisation ayant les moyens de neutraliser nos plus puissants armements et se montrant pour faire passer le massage...

Pas d'ovni en Corée du nord ou Iran hors drones US ?

[alpacks]

Il y a des histoires aussi de défaillance des missiles lors de ces "ovni". Certains imaginent une civilisation ayant les moyens de neutraliser nos plus puissants armements et se montrant pour faire passer le massage...

Pas d'ovni en Corée du nord ou Iran hors drones US ?

Ben une puissance nucléaire qui connait bien son missile qui dispose de technologie non encore diffusée dans le civil, comme pourquoi pas un ancêtre du wifi sur les missiles pour le "checker" sans avoir a y brancher quoi que se soit dessus et communiquer avec son silo et pendant sa phase de décollage, sorti pendant quelques secondes avec le silos pour assurer une meilleure maitrise de ces phases la ... Rien d'impossible en soit bien que ces fréquences seraient hautement protégées et archi top secret (fonctionnant probablement sur plusieurs fréquences a la fois récoltant des bribes d'infos pour un traitement)

Si c'est son propre gouvernement qui en est auteur du coup de l'ovni via des hélidrones bien maquillé et peu sonore, rien ne l'empêche de s'amuser avec ces fréquences la pour accentuer l'expérience ... (et bien rigoler aussi)  pour essayer de voir la capacité d'analyse de ceux qui subissent et doivent reprendre controle, trouver parade ect

Enfin une hypothèse ...

[Kovy]

Il y a des histoires aussi de défaillance des missiles lors de ces "ovni". Certains imaginent une civilisation ayant les moyens de neutraliser nos plus puissants armements et se montrant pour faire passer le massage...

Pas d'ovni en Corée du nord ou Iran hors drones US ?

Il y a eu un cas tres célèbre en Iran en 1976

UFO Intercepté par 2 phantom dont le système d'armes est mystérieusement tombé en panne au moment de l'engagement.

Un des pilotes (plus tout jeune) a témoigné récemment aux US sur ce cas encore inexpliqué

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

[TMor]

Intéressant : http://jybaventures.blogspot.fr/2013/05/missions-kimono-etranges-coincidences.html

[Kovy]

Intéressant : http://jybaventures.blogspot.fr/2013/05/missions-kimono-etranges-coincidences.html

Encore un témoignage inexploitable ou inexploité ?

[collectionneur]

L'armée britannique a fermé son bureau d'observation des phénomènes OVNI en 2009 qui coûter 45 000 livres sterling par an pour raisons d'économie. Les fichiers de ses 2 dernières années recensant environ 150 apparitions d'OVNI par an ont était rendu public.

Article sur l'Express : pourquoi l'armée britannique a cessé de surveillé les Ovnis  - traduit d'un article du Financial Times -

[jérôme]

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/pourquoi-l-armee-britannique-a-cesse-de-surveiller-les-ovnis_1259596.html

:'( c'est tristounet  mais bon en même temps faut comprendre les rosbifs  balancé 53000 euro par la fenêtre autant les refilés en forme de pot  de vins aux  aux arabes pour qu'ils se decident a acheté des foufounes ! .    

[seb24]

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/pourquoi-l-armee-britannique-a-cesse-de-surveiller-les-ovnis_1259596.html

:'( c'est tristounet  mais bon en même temps faut comprendre les rosbifs  balancé 53000 euro par la fenêtre autant les refilés en forme de pot  de vins aux  aux arabes pour qu'ils se decident a acheté des foufounes ! .    

Ouais enfin 53.000€ c'est rien ^^ .

Ca a coute combien la dernière réunion du G8 ?