Vendre des Rafale avec des Musées? Chirac Consulting a votre solution

[samson]

-20% après 2007.

-80% sur les conseils en com' de Claude.

Un peu de pub en cette douce matinée :

PARIS, Dec. 31 — When the Solomon R. Guggenheim Foundation began offering its expertise, collections and name to new museums around the world some years ago, not a few French curators and art critics sniffed disdainfully at the idea that a major museum should rent its art and sell its brand.

Questions are being raised about plans to create a satellite of the Louvre in Abu Dhabi, the capital of the United Arab Emirates, and to establish an outpost of the Georges Pompidou Center in Shanghai. Critics have accused President Jacques Chirac of using the country’s museums to promote France’s political and commercial interests abroad.

“Museums are not for sale,” proclaimed the headline of an opinion article in Le Monde on Dec. 13 signed by three heavyweights of the French art world, Françoise Cachin, former director of French museums; Jean Clair, former director of the Picasso Museum; and Roland Recht, a leading art historian.

“From a moral point of view,” the authors wrote, “one can only be shocked by the commercial and promotional use of masterpieces of our national heritage.” France should lend works of art, they said, but without charge. “Objects of our heritage are not consumer goods,” they added. “And to protect them is to guarantee their universal value for tomorrow.”

A French art Web site, La Tribune de l’Art (latribunedelart.com), quickly organized a petition endorsing Le Monde’s article and demanding “preservation of the integrity of the collections of the French museums.”

The government is at the center of the dispute because, unlike most major cultural institutions in the United States, France’s national museums are government owned and heavily subsidized. The Culture Ministry appoints their directors and has the last word on major policy decisions.

Thus the ministry endorsed earlier, uncontroversial moves by the Louvre and the Pompidou to spread beyond their walls. Both are now building striking new satellites — the Louvre in Lens northwest of Paris and the Pompidou in Metz in eastern France — to display parts of their collection, much of which is permanently in storage.

But eyebrows were raised when the museums reached outside France. The Pompidou had hoped to participate, in collaboration with the Guggenheim, no less, in a major urban and cultural development planned for Hong Kong, but that scheme fell through. Now it is looking to open an annex in Shanghai, perhaps as soon as 2009.

Pompidou officials assert that the aim is not to make money but rather to be present in China as that country emerges as a major new center of contemporary art. And President Chirac, who recently visited China, is clearly eager to use the Pompidou to raise France’s profile in the world’s fastest growing economy.

With negotiations under way and details still under wraps, the Shanghai plan has so far raised only questions. In their article in Le Monde, Ms. Cachin, Mr. Clair and Mr. Recht asked whether it would not be wiser to expand the Pompidou itself so that it could show more of its collection in Paris.

The Louvre is viewed more skeptically. Last fall it began a three-year loan program to the High Museum of Art in Atlanta, with a series of exhibitions of works taken from its storerooms and walls. In exchange it will receive $6.4 million to be spent on the renovation of its decorative arts galleries.

It is not uncommon for entire collections or exhibitions to receive loan fees. Nonetheless many critics felt it was undignified for the Louvre to be seen exchanging art for money.

Defending the decision, Henri Loyrette, the president and director of the Louvre, argued that the program bolstered the museum’s prestige, a claim supported by the popularity of its Atlanta displays. He also said that he considered the money offered by private American donors to be a contribution to the Louvre, and not a fee.

The Abu Dhabi project, however, has raised more complicated issues. If approved, the Louvre annex would be one of five museums planned by Abu Dhabi as part of a multibillion-dollar tourist development on Saadiyat Island. Already last July, the Guggenheim signed a memorandum of understanding with Abu Dhabi to build a museum designed by Frank Gehry.

According to French press reports Mr. Loyrette was barely consulted about the Louvre’s involvement and privately expressed reservations, noting that the Louvre’s resources were strained by the High Museum program and the Louvre-Lens development. But, the reports said, he was overruled.

The critics have much to work with: the idea of removing major works from the Louvre for long periods; the usefulness of engaging in a tiny oil emirate with a population of under two million and the propriety of receiving a reported $1 billion in exchange. “Isn’t that ‘selling your soul?’ ” Ms. Cachin, Mr. Clair and Mr. Recht asked in Le Monde.

Some commentators, though, have suggested that the Louvre’s participation is itself a payoff. According to a French government report to Parliament, the United Arab Emirates acquired more than $10 billion worth of French armaments, mainly Mirage fighter planes, between 1996 and 2005.

One sign of the political sensitivity of the issue is that inquiries to the Louvre about Abu Dhabi were channeled to the Culture Ministry, where the official in charge did not respond to requests for an interview. Francine Mariani-Ducray, Ms. Cachin’s successor, has insisted, however, that loans of art to the emirate did not mean “selling” French museums.

Also writing in Le Monde, she charged critics with disdaining small developing countries and said it was a tribute to French cultural influence that France had been invited to share its expertise with Abu Dhabi. “It is a chance that should be seized,” she said.

In the government, though, there are signs of still more radical thinking. Last month a report ordered by the Economy Ministry said that France should lift “several taboos” on its cultural policy, including allowing museums to rent or sell works of art. The report even cited the Guggenheim Museum in Bilbao, Spain, as a good example of how a brand could be exploited internationally.

It is a fact of French public life that once the president decides something, the rest of the government closes ranks around him. So those defending the uniquely spiritual quality of art may be on the ropes. On the other hand France holds presidential and parliamentary elections in the spring and after that everything could change again.

J'aime bien le dernier paragraphe.

La Joconde entourée d'offres promotionnelles pour notre Rafale avec un bon Petrus servi avec du foie gras, voilà la solution.

Perso l'idée me séduit bien, comme pour les annexes de la Sorbonne, le rayonnement de la Fr tout ça. Ca me paraît bcp plus intelligent que de faire des conneries bureaucratiques type Quaero (que les allemands ont abandonnés par peur du ridicule, ça a fait la une du Herald Tribune, tjs pas un mot dans les médias fr... Ca me fais d'autant plus sourire que c'était un des exemples de Chirac avec Airbus pour combattre la "déclinologie") ou des programmes new wave typiquement parisianno-parisien j'aime-la-décentralisation-la Province- Metz et Lens au lieu de Shangaï ou Atlanta? Formidable !.

Il faut encore que des bobos gauchistes nous soulent avec des slogans creux "l'Art n'est pas à vendre" etc

Villepin traîne pas mal dans les expos, il pourrait faire jouer son charme pour faire taire tout ce microcosme. Du lobbying pour faire du lobbying.

Dans ce temple de l'Art, nous sommes les gardiens d'un idéal, nous sommes les gardiens d'une conscience. La lourde responsabilité et l'immense honneur qui sont les nôtres doivent nous conduire à donner la priorité au désarmement dans la paix par la voie de l'Art. Et c'est un vieux pays, la France, qui a vu tant de chefs d'oeuvres éclorent de sa rugueuse terre où fertilité il n'y a eu que grâce à l'acharnement laborieux de petites mains qui n'avaient que pour ambition , mais quelle ambition! et folle prétention, la Grandeur de la France, un vieux continent comme le mien, l'Europe, qui vous le dit aujourd'hui, qui a connu les guerres, l'Occupation, la barbarie, Jacques Chirac. Un pays qui n'oublie pas et qui sait tout ce qu'il doit aux combattants de la liberté venus d'Amérique et d'ailleurs. Et qui pourtant n'a cessé de se tenir debout face à l'Histoire et devant les hommes tout en continuant à peindre des peintures abracadabrantesques. Fidèles à ses valeurs, il veut agir résolument avec tous les membres de la communauté internationale. Il croit en notre capacité à construire ensemble un monde meilleur. Notre Salut viendra de Rimbaud et de l'Art.

Amen.

(cherchez les erreurs, il y a des indices)

Bref, notre patrimoine fait parti de nos atouts, il est abondamment exploité s'agissant du tourisme, je ne vois pas en quoi il serait interdit de l'utiliser pour faire du lobbying, servir l'image de la France (c'est tjs mieux que les reportages Fox News).

[P4]

C'est dans l'air du temps de vouloir faire de la France la "Fashion nation " dixit

[roland]

Ils en on parlé a France Info aujourd'hui. La dame était offusqué qu'on puisse gagner de l'argent en louant nos oeuvres d'art. C'est très grave il parait [38]

[collectionneur]

Ce n'est pas plutot à mettre dans Intelligence économique ? Moi, je ne voit pas le mal :) La location longue durée pour des oeuvres d'art n'est pas une nouveauté.

[glitter]

Pareil. Un peu "vieille France" ces gens là non ?

[samson]

Avec cette info, on peut encore voir le travail misérable et honteux de notre presse (pour moi la plus mauvaise des pays industrialisés).

L'article du NYT est du 31/12 : le sondage en question, les projets de Musée, les déclarations etc soient l'affaire datent à peu près de la même époque.

Seulement voilà : du 31/12 au 05 ou 06/01 il y a eu : les voeux des candidats, le monde médiatic-politique parisien ne pouvait râter cela (Sarkozy : voeux de 2min, Royal à peu près pareil et on y a eu le droit partout), les voeux du Président qui dit qu'il va faire ce que tout le monde lui demande de faire depuis 13ans (2ème vague de médiatisation), les enfants de Don Quichotte et hop une fois que tout cela est épuisé, càd le 05 et le 06 on ressort les Musées.

Je dis cela, non pas qu'il s'agisse d'une info complètement dingue, mais parce qu'elle figure dans les gros titres aujourd'hui.

Bref, notre presse pue, ce n'est pas un scoop.

Sur les Musées, je suis moi même épaté par la pseudo-polémique. L'autre qui écrit une lettre avec la conviction d'écrire un nouveau J'accuse en parlant de vente de notre patrimoine (vraiment n'importe quoi)...

Ce qui me chagrine c'est que c'est une archi-minorité, le microcosme de l'Art et qui risque de priver bon nombre de villes d'expos et surtout de brider l'influence et le rayonnement de la France.

Moi j'aime bcp le concept, qui est extensible : faire une soirée France avec "vernissage" de l'expo du Louvre, une bouffe à la Fr, un petit opéra, on signe les contrats.

Sinon, effectivement Collectionneur, ça avait plus à faire dans la partie IE.

[Philippe Top-Force]

Il y aura bien un musée à son nom à la mort de Chichi et il pourrait paraphraser : "Quelle que soit votre impatience de me voir partir, il vous faudra attendre trois mois. Si Dieu me prête vie, bien entendu. Mais comme vous ne l'ignorerez pas... Dieu et le général sont gaullistes." LOL Pas sur la tête Samson ,bon je > []