loki Posté(e) le 1 février 2007 Share Posté(e) le 1 février 2007 Tu ne peux pas dire qu'il est idiot parce qu'il ne pense pas et n'est pas conseigné comme toi. Il as un vision du monde différent de la France et il as épéré que les irakiens se comporte comme des adultes et pas comme des connard qui tue leur prope peuple en faite ce ne sont pas les iakiens qui foutent la merde mais les voisins. 80% des attentas visent la populations, comment explique tu celas, c'est les voisins terroristes, arabes, islamistes qui ne veulent d'une vraie démocratie car cela montrerais que leur doctrine et leur idéologie c'est de la merde. je juge pas son idéologie sur ce coup là mais ses résultats : ce type refuse de reconnaître la réalité à savoir que son aventure militaire est un fiasco de grande ampleur........ de même, il ne fallait pas avoir fait west point pour imaginer que le principal bénéficiaire de la chute de saddam serait l'Iran et qu'une occupation de l'irak provoquerait assez rapidement une résistance ( c'est déjà ce qui était arrivé aux britanniques dans les années 20 ). Enfin pour Chavez, bush a eu la brillante idée de soutenir ( organiser ? ) un coup d'état contre un président élu démocratiquement le transformant de la sorte en opposant implacable . son bilan est absolument catastrophique . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 1 février 2007 Share Posté(e) le 1 février 2007 Non ce que je juge se sont les gens qui disent que bush est un idioit et j'en passe des meilleurs. Bush n'est pas seule, il est conseillé par des gens de l'ombre, maintenant que vois tu en Irack, un point de fixation ou tout les terroriste en herbe sont la aux lieux de faire pété des bombes par paquet de 10 en europe et aux us, un moyen à long terme de démolir l'Iran en forçant la dépense et en le fixant en iraq et non totalement en israél, déstabilisation totale du moyen orient en créant un effrondrement des pays par l'instabillité et de montré le visage de ceux qui dirige les attentas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 1 février 2007 Share Posté(e) le 1 février 2007 ben là l'Iran ne dépense pas un rond en Irak alors même que les USA y dépensent des sommes folles ( des centaines de milliards de dollars ) et y perdent des hommes par milliers . Pour les terroristes en herbe , tu n'en sais absolument rien ( tu as une idée du nombre, de leur origine , de leurs motivations etc.......) , on peut aussi supposer le contraire à savoir que l'Irak n'a fait que multiplier les candidats au djihad à travers le monde. Quant à l'effondrement du MO, seul l'Irak s'est effondré jusqu'à maintenant ( ah oui et l'armée américaine selon colin powel pour qui elle est presque brisée ) et ce au profit de l'Iran et comme c'est parti , bientôt l'Iran aura la bombe en attendant l'Arabie saoudite et l'Egypte ........ oui désolé pour le HS de ce post mais globalement la politique de bush que ce soit au moyen orient ou au vénézuella est un désastre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 1 février 2007 Share Posté(e) le 1 février 2007 Attention au HS. Je suis d'accord pour ce qui est de Chavez, c'est le coup d'état du 11 avril 2002 qui l'a considérablement radicalisé et mis dans les bras de Castro, qui était le seul a le soutenir a l'époque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant