Suchet Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 http://www.youtube.com/watch?v=x7fj97-UckI&NR Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Quelle est l'utilité de ce genre de missiles? Je débute donc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 (edited) labourer un champ en moins de temps qu'il n'en faut pour démarer un tracteur... je plaisante,, le MLRS comme le Smerch peut être utilisé contre toutes sortes de cibles le smerch (concurent russe du MLRS) dispose pour cela de roquettes spécialisées, l'une emportant des mines pour miner une zone 80 km devant le lanceur, ou sinon, des roquettes à sous-munitions, à fragmentation (contre l'infanterie) en fait, le MLRS sert un peu à tout, au besoin : infanterie, chars, bunkers ennemis, etc, mais le principal, c'est de préparer l'avancée des forces amies (8 caesar réunis en 1 salve, avec le double de portée, il y a de quoi se replier bien vite en face) Edited July 13, 2022 by collectionneur Orthographe Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Bref il vaut mieux pas être en dessous quand ça tombe si on tient un peu à la vie.[08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 en gros, c'est ça... à titre de comparaison, tu te souviens de la guerre entre le hezbolla et israel, durant l'été dernier, le Hellzbolla frappait les villes israéliennes avec des lances-roquettes, comparables au Smerch/MLRS, sauf que la qualité de l'entretient ne permet plus de tirer des slaves (il faut dire que certains postes de tirs ne présentent qu'1 seul tube, donc là, la slave on peut oublier), et avec des roquettes mal entreposées, défaillantes, mal réglées, etc les roquettes atteignaient leurs cibles à hauteur de 1% ou tombaient pas trop loin. Là tu imagine 8 roquettes tirées en même pas 10 secondes qui tombent sur la cible à hauteur de 10%, les 90 autres pourcents tombants dans un rayon de 50m autour de la cible : c'ets pas une arme de précision, mais ça fait son effet, surtout si on veut viser : ville, concentration de blindés, terain de réparation de blindés, tentes, PC, réserve d'escence, etc etc etc il me semble que l'armée américaine avait envisagé de créeer des roquettes pour MLRS guidées par GPS avec précision métrique, quelqu'un en sait plus, et surtout si ça se fera un jour? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 dit, capitaine de legacy, je viens de voir le post d'hier de kiriyama, et c'ets la même vidéo...il y a du copiage dans l'air... [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Tiger tu à l'air de t'y connaître super bien... Tu es militaire?(si c'est pas indiscret) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 18, 2007 Author Share Posted January 18, 2007 Non, car je viens de m'en rendre compte, c'est en faites sur le topic des Exocet en regardant après sur les autres vidéos. Pour quelle raison j'aurais copié... aucun intérêts Link to comment Share on other sites More sharing options...
beni bronco Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Impressionant [57] Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Il y en a beaucoup trop, les Américains veulent toujours en faire plus que le nécessaire, de plus personne ne sait qu'elle est la cible de ces MLRS ? Cela aurait était bien mieux avec une vidéo d'impact ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 18, 2007 Author Share Posted January 18, 2007 Par contre, les artilleurs sont ou lors de la phase de tir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Dans la cabine, bien isolé du reste du monde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 18, 2007 Author Share Posted January 18, 2007 Parce qu'en regardant la vidéo... [44] Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 La cabine a été conçue pour résisté aux souffle et à l'émanation de gaz toxique et il dispose de store pour évité d'avoir les yeux explosé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted January 19, 2007 Share Posted January 19, 2007 donc ça veut dire que pendant le tir les artilleurs sont sourds et aveugle??? Ben j'espère pour eux qu'ils tirent depuis une zone sure et sécurisée parce que ça fait une belle cible un lanceur pareille.[20] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mobius Posted January 19, 2007 Share Posted January 19, 2007 En generale l'artillerie tu la place pas en plein champs de bataille, et elle se balade pas toute seul non plus, sinon j'imagine pas les pertes [24] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 Tiger tu à l'air de t'y connaître super bien... Tu es militaire?(si c'est pas indiscret) NON, je suis pas militaire du tout, par contre, je suis membre d'air-defense.net depuis presque 1 an, et j'en ai plus appris au cours de cette année qu'au cours de plus de 15 ans de passion pure pour l'aéronautique et les vehicules militaires Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 Bon ben j'ai encore du boulot si je veux arrivé au niveau [29] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 faut réviser tout les jours, et le plus important, c'est de travailler régulièrement...[08] surtout, pour les contrôles, qui sont très compliqués en ce moment (char quizz !!!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 Les types du hezbollah n'avaient rien qui se rapproche de pret ou de loin au smerch. Leurs plus gros jouets c'etait des BM-21 grad et des BM-14 Heureusement pour Israel, ils ne savaient pas du tout se servir de leurs jouets sinon ils auraient pû faire de vrais massacres (des centaines de morts) Le BM-30 smerch etant trop gros, trop cher, trop compliqué à utiliser, il est bien evident que le hezbollah ne pouvait pas avoir recour à cet armement qui bien utilisé te fait sur des populations civiles un remake de grozny. ca fait des trous partout. Y'aurai eu des milliers de victimes dans le nord d'israel. Enfin ce genre de jouet etant assez volumineux, si t'as pas d'appui anti aerien c'est cuit... Concernant cette video, ca doit ressembler à l'apocalypse de l'autre coté, effrayant les MLRS, ca ne fait pas que de labourer, les sous munitions sont ultra dangeureuse Une batterie smerch à elle toute seule detruit tout dans un perimetre de 67 hectare (de quoi foutre en l'air une division blindé en ordre de marche) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 et une batterie, cela correspond à quoi en terme de lanceur Smerch exactement? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 4 lanceur smerch par batterie [30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 Avec 4 lanceurs on élimine une division blindée [57] Ca c'est de la rentabilité [28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 Il y a du choix comme tétes, FAE, 1tonne d'explosif, sous munition et le tout à une portée de 90km. Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted January 20, 2007 Share Posted January 20, 2007 logiquement la cabine doit être conçu pour éliminer le son extérieur... Et logiquement encore, l'emplacement des MLRS surtout ! est a la limite de leur rayon d'action, mais la en irak je pense qu'il n'avait rien a craindre d'une menace aérienne ou terrestre, il n'y avait seulement que les terroristes. J'ai une vague idée de leur cible, je pense que vue le nombre de rocket tiré cela devait être des montagnes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now