PhP Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Excellent dossier selon moi dan sle dernier n° d'ASSAUT sur l'artillerie tractée française avec un zoom sur le 93 RAM. Questions : d'autres armées modernes ont elles conservé une artillerie tractée ?? Pourquoi avoir choisi le calibre 155 mm pour la montagne et le 35 RAP : le 105 n'aurait il pas été moins encombrant ?? Au passage je crois que je préfère assaut à RAID (qui est obsédé par les forces spéciales) : Assaut est diversifié dan sses sujets et détaillé dans ses reportages - parsemés d'un peu d'humour (mais pas trop ..). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Questions : d'autres armées modernes ont elles conservé une artillerie tractée ?? au final tu devrais plutot poser la question de savoir quelles armées vont eliminer l'artillerie tractée en fait a ma connaissance il ya deja les pays bas (mais qui vont garder une compagnie pour ne pas perdre la main su savoir mettre en batterie) secundo avec les différents sytèmes d'artillerie portée type caesar la question se pose de plus en plus Pourquoi avoir choisi le calibre 155 mm pour la montagne et le 35 RAP : le 105 n'aurait il pas été moins encombrant ?? c'est vrai que le 155 est encombrant mais d'un autre coté le 105 mm manque d'allonge donc ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Vous pensé que l'artillerie tracté va perdurée? Je vois plutot l'avenir au MRLS et autre Smerch autotractée qui peuvent tres vite saturée d'énormes zones. C'est un gros calibre, 300 mm! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Vous pensé que l'artillerie tracté va perdurée? Je vois plutot l'avenir au MRLS et autre Smerch autotractée qui peuvent tres vite saturée d'énormes zones. C'est un gros calibre, 300 mm! La saturation de zone à la MLRS c'est plus vraiment à l'ordre du jour, quand il faut faire de la frappe chirurgicale et éviter les dommages collatéraux (civils, soldats de l'ONU, ....) Des MLRS pour pacifier Baghdad, bof Des Smerch pour degommer 30 talibans dans un village tadjik avec 150 gamins autour, bof Des MLRS pour délimiter les rebelles du gouvernement "officiel" en CI, bof Des Smerch pour empêcher les massacres des réfufgiés du Darfous, bof ... Des canons de 155 mm entourés d'une forte électro-optronique de calcul et de guidage, semblent plus appropriés. Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Mouais, mais en même temps on a des roquettes quidées par GPS et compagnie donc on peut également faire des frappes de précision à 50 bornes avec un MLRS ou un Smerch. Et puis on fait pas d'omelettes sans casser des oeufs, surtout quand ces oeufs sont des autochtones pas forcément accueillants... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Surtout si on à Grozny et deux Gulfwar au compteur [50] Les papas du MLRS et du Smerch ne sont pas connu pour leurs soucis du dégat colatéral. J'avait cru lire que le Smerchinout pouvait lancer des missiles (ou roquettes) 'intéligents' a savoir que ca repere un char par exemple et ca l'allume, c'est du sérieux ca? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 En fait la tête de la roquette est constitué de missiles antichars [08] 2 ou 4 je sais plus, donc la roquette et ses petites soeurs arrivent au dessus d'une colonne de blindé, hop, elles larguent chacune deux missiles de type AT1X et pouf... De la tôle en fusion sur un hectare [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 il s'agit en fait de sous munitions avec des capteurs intelligents (thermiques, sonores pour les bruits de moteurs ou TV avec logiciel de reconnaissance d'image) et un système de corrections de trajectoires voir ici : http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/atacms-bat.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 5 février 2007 Share Posté(e) le 5 février 2007 En France on a abandonné le 105 parceque nous avons des mortiers de 120RT + efficaces et qui permet le tir courbe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 5 février 2007 Share Posté(e) le 5 février 2007 En fait la tête de la roquette est constitué de missiles antichars [08] 2 ou 4 je sais plus, donc la roquette et ses petites soeurs arrivent au dessus d'une colonne de blindé, hop, elles larguent chacune deux missiles de type AT1X et pouf... De la tôle en fusion sur un hectare [30] Mais c'est génial ce truc. Vais dire à Papy mougeot d'un acheter un pour labourer son champs..........[08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 5 février 2007 Share Posté(e) le 5 février 2007 Avec un MRLS il va en gagner du temps Papy Mougeaut pour retourner la terre, quelques héctares en moins de temps qu'il ne faut pour le dire :) La chiotte apres c'est de virer les restes de tracteurs et de moissoneses que tu à allumé dans les champs du voisins : ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 5 février 2007 Share Posté(e) le 5 février 2007 Ben non, t'a jamais remarqué que les vieux fermiers ne savent que s'engueuler l'un l'autre pour une histoire de borne de séparation déplacée de douze millimètres par le grand oncle du voisin de la demi-soeur du curé. Bref comme il s'entend pas avec le fermier d'à coté, il fait d'une pierre deux coup: Labourer son champ Pulvériser le voisin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 5 février 2007 Share Posté(e) le 5 février 2007 Malheurseusement la "pollution de zone" a encore de beaux jours devant elle... on le voit au Liban avec toute les sous-munitions balancées par Tsahal. Ca coute rien et ca fait ch... tout le monde pendant des années! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
don_ccicci Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Tu vas pas faire pousser grand chose dans champ rempli de morceaux de ferrailles provenant de l'explosion des roquettes [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Malheurseusement la "pollution de zone" a encore de beaux jours devant elle... on le voit au Liban avec toute les sous-munitions balancées par Tsahal. Ca coute rien et ca fait ch... tout le monde pendant des années! Les démineurs (grand salut révérencieux à ses hommes tres bien burnés [13], car sans eux... bah... ) de l'Otan sont la pour ramasser les merdes laissé par tsahal. Mais enfin, ses sous munitions antipersonelles n'explose que si un dangereux terroriste ou fanatique suicidaire marche dessus... Et la petite filles avec les jambes arrachées? [52] Il n'y a jamais eu de petite fille! [04] Pour faire poussé, on aun accord Berkut et moi, il m'achete mes Smerchs et je le lui remplis d'engrais :D (non ce ne sont pas les anciens stocks de gaz chimiques soviétique, c'est de l'engrais!)[22] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maximus Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Ben non, t'a jamais remarqué que les vieux fermiers ne savent que s'engueuler l'un l'autre pour une histoire de borne de séparation déplacée de douze millimètres par le grand oncle du voisin de la demi-soeur du curé. Bref comme il s'entend pas avec le fermier d'à coté, il fait d'une pierre deux coup: Labourer son champ Pulvériser le voisin Bon ok mais ton terrain ensuite, tu le classifies pour les cultures OGM ou BIO? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Ben OGM et si il y avait moyen d'avoir un soupçon de radioactivité dans les résidus, mes patates n'aurait pas froid l'hiver.....[22] Faut vraiment que je me fasse soigner, ça devient inquiétant [09] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Tu reste dans la moyenne du forum [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 J'adore le coup de l'engrais car tu peu l'utilisé comme explosif en combinant avec d'autre produit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 yes nitrate+fuel je peux te dire que ca déménage je m'en sers tous les jours dans les carrières.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Faites gaffes, on va vous prendre pour des poseaur d'IED xD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Houla oui c'est vrai!!! c'est pas moi M. Bush c'est Ertza..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Je craint pas Bush, les Ertzas-Unis lui font peur comme pas possible :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 yes nitrate+fuel je peux te dire que ca déménage je m'en sers tous les jours dans les carrières.... [11] Edit de Shuggart: je préfère que tu donnes le lien par MP à ceux qui le demanderaient. [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Maintenant si on savait revenir à l'artillerie [26] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant