systeme anti aerien KASHTAN

[Farmalite]

c'est pas mal du tout!

[Fenrir]

On dirait un Tungunska navalisé et amélioré. Bref redoutable.

[Farmalite]

tin les russes...ils sont bons [08]

[soyouz]

C'est un systeme 2 en 1. Missiles plus 2 mitrailletes à 1000 coups/min chacune. En dehors du radar ils ont foutu un systeme optoelectronique. Bref pas vraiment brouillable. L'Inde et la Chine l'ont déjà en version M

[karim1218]

au fait le kashtan c'est une sorte de AK-630 mais en double canon et qui peut aussi emporter 8 missiles anti aerien c'est clair que la marine francaise avec ses canon de 20mm manuel sur ses fregate de type horizon et lafayette fait pale figure[05]

[KoV]

Belle machine.

[chimère]

au fait le kashtan c'est une sorte de AK-630 mais en double canon et qui peut aussi emporter 8 missiles anti aerien c'est clair que la marine francaise avec ses canon de 20mm manuel sur ses fregate de type horizon et lafayette fait pale figure[05]

T'es drôle! Les canons de 20 sur nos navires n'ont pas de vocation anti-aérien! [29]

Pour l'anti-aérien nos horizons on leur 48 aster 15 et 30 et peut être plus tard un sadral! [27] (mais ça c'est pas encore gagné! [21] )

Plusieurs question concernant le kashtan:

1) de combien de missiles dispose t 'il, prêt à charger, en soute après avoir tiré ses 8 missiles?

2) De quelle type de missiles s'agit il? (en comparaison d'un homologue occidental)

3) Peut il locker et tirer plusieurs missiles sur de multiples menaces en même temps?

4) Peut il tirer un missile sur un avion pendant que ses canons traitent une autre cible?

=> Si oui, peut il le faire même si le deuxième assaillant ne se trouve pas dans le même axe que celui traité aux canons?

J'éspère trouver un connaisseur à ces multiples questions! [12]

[dosbox]

Si c'est basée sur le tunguka, ce serais oui pour 4 ou 8 cibles.

[*Th3 *DEAD*]

d'après les dire du spécialiste, il peut engager au maximum de ces capacité d'emport soit 8 au totale et ensuite en dernier recours par exemple a l'approche de la limite de l'utilisation de ces missile il utilise les 2 genre de gatling russe ^^ Un genre de phalanx US plus un système AA, je le trouve magnifique :)

[chimère]

Etant assez interessé par cette tourelle, je up le sujet histoire d'avoir une ou deux réponses à mes questions ci dessus!

[Nkg-56]

Du grand russe - mélange encore une fois bien fait et efficace de deux systémes sur un essieu - j'aime bien le systéme de rechargement des missiles - je pense les mêmes que les BMP-T - apparement sur cette vidéo il doit pouvoir remplacer ses 8 missiles par 8 autres stockés en dessous (regardez pendant l'interview on voit la tourelle - et en dessous on en voit 8 autres - et vers la fin on aperçoit rapidement le rechargement des missiles). Sinon le pb avec ses vidéos - soit le commentateur est ultra-speed parlant avec emphase et motivation - soit comme pendant l'interview ils sont blasés - ce n'est pas très vendeur.

[Kiriyama]

Je crois que les Emirats arabes unis sont intéressés par le système.

[Berkut]

1) de combien de missiles dispose t 'il, prêt à charger, en soute après avoir tiré ses 8 missiles?

2) De quelle type de missiles s'agit il? (en comparaison d'un homologue occidental)

3) Peut il locker et tirer plusieurs missiles sur de multiples menaces en même temps?

4) Peut il tirer un missile sur un avion pendant que ses canons traitent une autre cible?

=> Si oui, peut il le faire même si le deuxième assaillant ne se trouve pas dans le même axe que celui traité aux canons?

1) 32. Temps de rechargement inférieur à 1'30''. Et quelque qhose comme plus de 40000 obus...

2) Pour le canon c'est deux GSh-30K 6 fûts de 30mm. Capacité de feu supérieure à 10000cps/min. Portée 3000m contre cible aérienne et 4000m contre les cibles navales

pour les missiles c'est des SA-N-11, le même que tiré par le Tunguska en version navale bien entendu (9M311K). Il peut cibler des vecteurs jusqu'à une altitude de 6000m et une distance de 8km (les versions du missile améliorées amène la portée à 10km) sur guidage radar et optique. Le tout avec une charge militaire de 9kg.

3) Oui, jusqu'à 8 cibles peuvent être traîtées simultanément.

4) Apparemment les canons sont conçus pour entrer en jeu une fois la cible sous la barre des 2000m de portée prenant le relais mais rien n'interdit le tir de missile ET de canons y compris sur des cibles différentes et dans un axe différent.

J'espère avoir répondu à tout [30]

[Bruno]

Impressionnant, quelle cadence de tir, c'est ce qui s'appelle envoyer des sacrées bordées de ferailles ! On devrait en équiper nos Horizons et FREMM, quand je pense que ces dernières n'auront que 4 mitrailleuses de 12,7mm aux dernières nouvelles (et peut-être des Nexter "Narwhal" téléopérés de 20mm ensuite ...). Au moins les quelques navires russes qui sont opérationnels sont super-bien bien protégés [27]

[Nkg-56]

"Au moins les quelques navires russes qui sont opérationnels sont super-bien bien protégés" Comme à leur habitude - le concept du porc épic - saturation avant tout pour palier au manque de groupe aéronavale.

[Berkut]

Ce nest pas le seul système d'autoprotection, on peut aussi trouver les AK 630 (une seule gatling 30mm), des AK 130-MR-184 (canons de 130mm capable de faire l'appui et de la défense AA), des SA-N-4 Gekko (là c'est des missiles uniquement), des roquettes anti SM Udav et smerch pour pourrir ce qui vient par en dessous... Il ne fait pas bon de s'approcher d'un navire russe en effet. A noter qu'un bâtiment de 400 tonneaux peut embarquer un Kashtan, pas besoin de s'appeler Admiral Kuznetsov ou Peter the Great

[Tiger]

A noter qu'un bâtiment de 400 tonneaux peut embarquer un Kashtan, pas besoin de s'appeler Admiral Kuznetsov ou Peter the Great

ça fait combien un tonneau en tonne?

remarquez que j'ai l'impression que comme le Goalkeeper néerlandais il faut pouvoir placer sous le système une chambre à munitions, contrairement au Pahalnx américain qui se place n'importe ou et ne nécessite qu'un petit trou dans les superstructures pour s'y loger

[chimère]

1) 32. Temps de rechargement inférieur à 1'30''. Et quelque qhose comme .................

....................de portée prenant le relais mais rien n'interdit le tir de missile ET de canons y compris sur des cibles différentes et dans un axe différent.

J'espère avoir répondu à tout [30]

Merci Berkut pour tes renseignements! [28]

[Berkut]

Si je me souviens bien c'est pas loin de la tonne, un truc comme 980/990kg. En clair faut pas rêver tu le monteras pas sur ton bateau de plaisance mais sur quasiment tout bâtiment militaire. Tiger c'est pareil pour le Kashtan, il faut la soute pour les 32 missiles et aussi pour les 40/50000 obus de 30mm. Le Phalanx faut je sais pas mais s'il embarque "sur lui" son stock de mun c'est la misère, moins de 2000 [09] (quand on sait que la cdt est de 3000 ou 4500 obus/min... Mais je m'aperçois que pour le Goalkeeper c'est pareil... Un simple loader de A-10. [21] Et apparemment elles seraient stockées elles aussi sur la tourelle. La différence entre Phalanx et Goalkeeper c'est surtout la pétoire. avec un recul de près de 4.5t la tourelle doit pas être du même acabit sinon plouf à la flotte [29] (Pèsent pas pareil non plus, le Goal est 50% plus gros. Rien que la sulfateuse avec loader et système d'alimentation ça plombe 1.9t!) Bon on est quand même bien en dessous de ce que doit peser un Kashtan complet [30]

[dosbox]

Et oublie aussie la taille, un phalanx c'est taille small, goalkeeper :médium, kashtan: XXL.

[cvs]

tin les russes...ils sont bons [08]

Ouais franchement, je suis de plus en plus séduit.

C'est leur spécialité la défense anti-aérienne ?

[chimère]

Ouais franchement, je suis de plus en plus séduit.

C'est leur spécialité la défense anti-aérienne ?

Un peu contraint et forcer face à une douzaine de groupe aéronavale qu'opposait les USA pendant la guerre froide!

[Akhilleus]

bah toujours eu une doctrine de forte densité d'armes AA tout niveau (du ManPad au monstrueux SA4 Ganef)

[Farmalite]

cvs leur specialité...j'en sais rien...en tout cas ils font des bons tanks, de bons helicos, de bons missiles...les portes avions et les sous marins...ils n'ont pas le budget