USA / Russie ...bis

[Rakk]

La Russie se réveille et ça ne plait pas aux US:

Annonce

et c'est franchement incroyable !

Les US vont installer, en Pologne, des missiles anti-missiles capables d'abattre les lanceurs nucléaires russes avant qu'ils n'atteignent une trajectoire balistique.(en cas de conflit nucléaire)

Cela affaiblit donc la Russie.

[Neo]

C'est pas nouveau, mais bon contre un Topol M ils ont interer a metre autre chose que des SM-3 et les doter d'autodirecteur optronique et/ou laser en plus du guidage habituel, le tout devra étre tres largement hypersonique tou en étant tres maniable... ou alor inéficasse

[Hitmoon]

Le Topol M est inninterceptable à l'heure actuelle donc si la russie appuie sur le bouton rouge, tout le monde creve [13]

[Neo]

Oui a l'heur actuel, mais on sait deja comment faire des missiles qui peuvent le contrée, juste que ca couterais des milliards

[beni bronco]

ca craint...

[Akhilleus]

ptain mais ils sont vraiment très c** à la maison blanche et au pentagone

[Hitmoon]

Oui a l'heur actuel, mais on sait deja comment faire des missiles qui peuvent le contrée, juste que ca couterais des milliards

Des dizaines de milliards pour trouver les systemes antimissile, quelques centaines de millions pour modifier les missiles en eux même pour qu'ils ne devienne plus interceptable.

A ce jeux, y'en a un qui va s'essoufler plus rapidement que l'autre ...

[seb24]

Des dizaines de milliards pour trouver les systemes antimissile, quelques centaines de millions pour modifier les missiles en eux même pour qu'ils ne devienne plus interceptable.

A ce jeux, y'en a un qui va s'essoufler plus rapidement que l'autre ...

Oui le souci c'est qu'a l'origine c'est d'eviter une course a l'armement dans le domaine nucleaire... Après comment voulez vous aller dire aux Iranien que c'est pas bien de construire des armes nucleaires quand les USA se foutent du monde et font n'importe quoi...

[Hitmoon]

Faites ce que je dit, ne faite pas ce que je fais [30]

[collectionneur]

Vaux mieux des ANTI missiles que des missiles :)

A notez que les USA n'ont plus fabrique d'ICBM depuis les années 80 avec les MX - retirée depuis - et se concentrent sur les SLBM Trident II dont on veut équipé quelques uns de charges conventionnelles (un ogive d'une tonne à 20 000 km/h, cela doit traverser quelques métres de béton).

Au fait, on ne parle pas de SM-3 mais d'AKV comme ceux en Alaska.

[Neo]

Des dizaines de milliards pour trouver les systemes antimissile, quelques centaines de millions pour modifier les missiles en eux même pour qu'ils ne devienne plus interceptable.

A ce jeux, y'en a un qui va s'essoufler plus rapidement que l'autre ...

Oui et justement les USA on pour ca plus de moyens! Enfin tant qu'il y a un soutient politique...

Au fait, on ne parle de SM-3 mais d'AKV comme ceux en Alaska.

All apologies

[Am39Exocet]

Je ne pense pas qu'on soit au stade ou les Usa pourraient craindre quelquechose des russes et des chinois , mon inquietude vient du fait que le president americain devient de plus en plus vehement , même si sa prise de position vis a vis de l'iran se justifie , cela ne l'est pas vis a vis de la russie , et a un degre plus faible vis a vis de la Chine. J'ai beau reflechir , j'ai du mal comprendre se positionnement , il est evident que cette strategie est surtout destinée a montrer que ce n'est pas parce qu'il y a des problemes en iraq qu'on vous a pour autant oublié . Je n'ai pas de certitude sur l'evolution de la situation , je crains que si les Us poursuivent se deploiement de missiles comme, il est dit plus haut , on se retrouve dans une situation semblable a celle de la guerre froide , pour autant les parametres sont differents , dans la mesure ou même si la Russie demeure un pays difficile , il n'en demeure pas moins que c'est une democracie ou du moins une democracie un peu rigide installée, ce qui n'a rien a voir avec la situation anterieure même celle de Gorbi , sauf peut être celle du debut. la situation pourrait sensiblement s'ameliorer si un democrate arrive au pouvoir ou du moins une personne qui n'est pas comme G Bush , je citerais Condi Rice qui me semble une personne ponderée mais qui a les pieds sur terre ( aux antipodes de Sego Royal ) Bref ne cherchons pas a faire dans le catastrophisme je pense que c'est une situation qui ne vas pas durablement s'installer , et puis l'Europe a mon sens ne sera pas du tout contente de voir arriver des missiles de ce genre en Pologne , sauf si ceux-ci sont prevus pour intercepter Shahab 4-5-6 venant d'iran , peut être quand les poules auront des dents mais on ne sait jamais.

[Nkg-56]

Les USA essayent de faire la guerre des étoiles 2 (l'effet Hollywood du blockbuster qui marche) pour ruiner la Russie et ainsi l'empêcher de se redévelopper et de reprendre la main en politique internationale - classique - mais cette fois-ci les russes risquent de ne pas suivre. En fait tout le probléme est là - les russes rentreront-ils dans le jeux ? Pour l'instant - avec les derniers discour de Poutine - ils y rentrent des deux pieds comme un enfant dans une flaque. Espérons qu'ils soient plus intelligents que les américains - et que la guerre des étoiles s'inverse en faveur des russes. Que font es chinois endant ce temps ? Calmement ils s'arment.

[Neo]

t'inquiete Am39Exocet je ne pense pas que quelqu'un ici pense que la situation est catastrophique

Les USA essayent de faire la guerre des étoiles 2 (l'effet Hollywood du blockbuster qui marche) pour ruiner la Russie et ainsi l'empêcher de se redévelopper et de reprendre la main en politique internationale - classique - mais cette fois-ci les russes risquent de ne pas suivre. En fait tout le probléme est là - les russes rentreront-ils dans le jeux ? Pour l'instant - avec les derniers discour de Poutine - ils y rentrent des deux pieds comme un enfant dans une flaque. Espérons qu'ils soient plus intelligents que les américains - et que la guerre des étoiles s'inverse en faveur des russes. Que font es chinois endant ce temps ? Calmement ils s'arment.

En rapelant qu'ils ont le Topol M c'est plutot les américains qui ne pouraient contrer un missile russe qui on les pieds dans la flaque d'eau, les russe n'on pas besoin pour l'instant de réagir de facon plus inteligente

[Nkg-56]

En rapelant qu'ils ont le Topol M c'est plutot les américains qui ne pouraient contrer un missile russe qui on les pieds dans la flaque d'eau, les russe n'on pas besoin pour l'instant de réagir de facon plus inteligente

Si en relançant réellement lur économie et en essayant de favoriser la natalité - lutter contre la corruption enfin les classiques du genre - une fois que l'argent rentre dans l'économie un état peut réarmer intelligement et de maniére forte - on ne réarme pas avec des bouts de ficelles ou en ponctionnant l'argent sur les autres budgets de dévellopement civils.

[beni bronco]

De toute facon les USA devront bien se faire qu'a long terme ils vont partager le pouvoir avec la Chine et la Russie, apres c'est leur role de n'etre pas con et d'un mettre un de leurs coté (mais plus la Chine parce que la Russie allié des US c'est tendu lol) PS: Sans Compter la future Afrique développé

[Rakk]

ça se Gates...pardon, gâte..

Suite

[Lord Aevy]

je trouve que sa craint pas mal... Deja d'une part, si sa continue, les tensions vont monter entre les deux pays et on va repartir pour une guerre froide... D'autre part les américains pourrait relancer leur programme "ISD" programme créer en 1980 a l"élection de Ronald Reagan, il vise a crée un bouclier anti missile. les amérincains vont peu etre remettre les Pershing..[28] ps : deux Mirage 2000 viennent de passer ^^

[Davout]

Le bouclier anti-missiles américain est plus à même d'intercepter des missiles d'une technologie relativement ancienne comme peuvent les concevoir l'Iran, la Corée du Nord, de manière générale toutes les puissances émergentes voire même la Chine plutôt que des Topol M (Bulava) ou des M51... Ils le savent très bien et pour ces derniers conservent la vieille posture de dissuasion de la guerre froide... (on en a plus que vous et on peut se venger...) Sinon, pour la course aux armement nucléaires, les arsenaux américains et russes se stabilisent à 4000-5000 armes nucléaires chacuns et les autres nations ne dépasseront pas quelques centaines, le millier au maximum. Les américains s'orientent plus vers des armes nucléaires de faible puissance et à fort pouvoir de pénétration ce qui s'inscrit dans leur nouvelle doctrine de frappe préventive et dans leur bouclier anti-missile pour les Etats "voyous", en bref, ceux qui ne les aiment pas... Sinon, il est vrai qu'ils transforment certains de leurs missiles stratégiques Trident D5 emportés sur sous-marins en missiles ballistiques à charge conventionnelle. En 2008, la précision de ces engins avec charge conventionnelle atteindra 155m et en 2011, l'objectif est de 10m...

[Akhilleus]

Sinon, il est vrai qu'ils transforment certains de leurs missiles stratégiques Trident D5 emportés sur sous-marins en missiles ballistiques à charge conventionnelle. En 2008, la précision de ces engins avec charge conventionnelle atteindra 155m et en 2011, l'objectif est de 10m...

super et comment le commandement des forces de defense stratégique russe ou chinois va faire la différence entre un lance ment de trident D5 conventionnel et un autre nucléaire potentiellemnt utilisé comme frappe de decapitation

Je crois que ca risque de stresser un peu les ordinateurs de defense (ainsi que leur servants et nous par la même occasion)

[mohamed]

Le démantèlement des missiles russes dépend de la politique des Etats-Unis (Balouïevski) publié le jeudi 15 février 2007

[S-37 Berkut]

Un jour Bush va nous sortir un truc du style :

"J'ai découvert que la Russie a des armes de destructions massives !

Il faut attaquer la Russie !"

Et après le monde ce sera Madmax ou Waterworld, au choix. [31]

[mohamed]

je ne pense pas , que les usa se frotte a la russie,[41]

[Nkg-56]

Les USA face à la Russie ? Juste un moyen d'avoir plus de crédits militaires - et l'optemption d'équipements plus modernes (SSN - F-22 - Trident - Laser - ...).

[mohamed]

ca chauffe entre moscou et les etats unis,[11] les russes vont pointée leurs missilles vers leurs instalations[22] Bouclier antimissile américain : les menaces de Moscou[21] http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-869421@51-859114,0.html http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-868468@51-859114,0.html[57]