Akhilleus Posté(e) le 3 mars 2007 Share Posté(e) le 3 mars 2007 une ptite video sur le barbecue à chenille .... attention ca cuit vite http://www.youtube.com/watch?v=6ane4jB35Hs&feature=PlayList&p=72D7AC46D63FAE3F&index=10 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 3 mars 2007 Share Posté(e) le 3 mars 2007 Et ROUF!!! J'adore ce genre de trucs, moi. [61] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 3 mars 2007 Share Posté(e) le 3 mars 2007 kiriyama avait fait un dossier sur l'engin. Vraiment tres tres impressionnant avec ses munitions thermobarique !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 mars 2007 Share Posté(e) le 3 mars 2007 Oui je me souviens de mon article! Quelle tornade de feu!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 3 mars 2007 Share Posté(e) le 3 mars 2007 Ce qui est marrant ,c'est quand les missiles américains et occidentaux détruisent les engins russes. Iran/Irak/...[29] A quelle occasion ,les forces russes les utilisent ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 En tchétchénie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spadassin Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 mais il ne veulent pas l'admettre. je comprends bien, ca doit pas faire du travail dans la finesse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 kiriyama avait fait un dossier sur l'engin. Vraiment tres tres impressionnant avec ses munitions thermobarique !!! Ouais je l'avais lu. les américains e ont utilisé aussi en Irak non ? Des munitions thermobariques je veux dire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 Oui, le thermobarique est à la mode c'est temps çi! Sinon le TOS-1 est à la base un engin de démingae, si j'en juge par la documention que j'avais lue pour faire mon article. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 Ce qui est marrant ,c'est quand les missiles américains et occidentaux détruisent les engins russes. Iran/Irak/...[29] A quelle occasion ,les forces russes les utilisent ? Oaui m"enfin t'aurais preferé que les irakiens se mettent dans les blindés et que ca fasse de Bagdad genre Grozny ? A Grozny ils ont preferé se battre, ca a mal tourné pour tout le monde parce que les russes ont ramené du Grad de Tos des Shilka et autres bombes experimentales... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 Du fin - de la bonne saturation comme seul les russes en sont capables - après il est vrai qu'il ne faut pas être trop regardant sur les dommages "collatéraux". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 En Irak, les US ont employé des armes au phosphore, pas des FAE. concernant les dommages collatéraux, la surface traîtée par les armes thermobarique est bien mieux traitée que par les armes à sous munition et ont une kill zone inférieure à un obus d'artillerie, roquette conventionnelle car il n'y a pas de gerbe d'éclats, l'avantage est que les protections efficaces contre les éclats sont inutiles face aux armes thermobarique. Le Buratino peut faire du nettoyage de zone minée grâce à l'effet thermobarique de ses roquettes mais il peut vitrifier une zone et anéantir toute forme d'hostilité dans celle ci de manière relativement définitive, si les cibles ne sont pas grillées, elles sont simplement écrabouillée par l'effet de surpression. Les US c'est les sous muns, les russes c'est les thermobariques, chacun son truc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 Je vais passer pour un malade mais on pourrait pas mettre des petites charges thermobariques dans des sous munitions? (C'est bon, demain j'ai 15 gugusses d'Handicap international qui campent devant chez moi !) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 Quand on regarde la vidéo - on voit une batterie entiére livrée la totalité de ses roquettes sur zones - dans une situation réelle - se vident-ils entiérement et si oui - ne deviennent-ils pas une cible facile - et surtout inutile - comment se asse leur ravitaillement et est-ce que chaque piéce est accompagnée d'un ravitailleur (combien de salves entiéres peuvent-ils délivrer ou plutôt combien de "salves" transporte le ravitailleur)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 Bah c'est faisable, y a déjà des grenades de 43mm qui existent mais bon, encore une fois c'est russe GM-94 Mais après l'utilité d'un tel système me paraît un peu sujette à caution, quel avantage d'une cluster FAE au lieu d'une unique charge plus massive bien plus puissante. Concernant les salves, ça dépend de ce qu'on leur demande. Après ils sont aussi vulnérables que tout MRLS, ils ne sont pas seuls dans un coin. Pour la logistique à voir s'ils sont rechargés sur place ou renvoyé plus en arrière pour être réapprovisionnés. Ce n'est rien de plus qu'un MLRS avec une portée certes plus réduite mais fonctionnant de la même manière. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 Certes - mais pour une saturation massive de zone à faible coup ça reste une option intéressante - après un rechargement en arriére de lignes est effectivement une situation en cas de guerre de mouvement - sauf si ils ddoivent garder leurs positions pour continuer le tir de barrage - mais il est vrai qu'après un tir pareil je me demande ce qu'il reste à bloquer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 Berkut, le souffle engendré par une munition FAE propulse des débrits à grande vitesse. Les munitions FAE ont l'avantage de nettoyé les tunnels et les tranchées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 L'effet des débris est insignifiant, on ne peut pas le comparé à la volée de brisant d'une charge explosive antipersonnelle. L'aire d'effet d'une FAE est beaucoup plus réduite ce qui permet de faire des frappes d'appui de manière plus rapprochée des troupes par exemple Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 En fait Buratino ça veut dire Pinochio! [61] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 5 mars 2007 Auteur Share Posté(e) le 5 mars 2007 Je vais passer pour un malade mais on pourrait pas mettre des petites charges thermobariques dans des sous munitions? (C'est bon, demain j'ai 15 gugusses d'Handicap international qui campent devant chez moi !) mon cher Fenrir c'est deja fais il existe des bombes containers avec 3 ou 4 sous munitions FAE à l'intérieur hop un ptit lien : http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/cbu-72.htm au fait à titre indicatif, apparemment il y a le TOS-2 Karabas et le TOS-3 KirovGrad en developpement je n'ai cependant pas réussi à trouver des infos sur le net Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 6 mars 2007 Share Posté(e) le 6 mars 2007 Un RPO a l'équivalent d'un obus de 122mm, tu vas le tirer à 50m de toi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 mars 2007 Share Posté(e) le 6 mars 2007 Akhileus dés que tu as des infos sur les TOS-2 et 3 fait signe, je suis intéressé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 6 mars 2007 Share Posté(e) le 6 mars 2007 J'aime bien le clip-vidéo ! [61] C'est monté sur des châssis T-72 ?! En tant de guerre, en combien de temps recharge-t-il ? Sinon, il me semble que ce sont des cibles faciles en RPG ?! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 mars 2007 Share Posté(e) le 6 mars 2007 Oui, c'est le châssis du T-72. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 6 mars 2007 Auteur Share Posté(e) le 6 mars 2007 J'aime bien le clip-vidéo ! [61] C'est monté sur des châssis T-72 ?! En tant de guerre, en combien de temps recharge-t-il ? Sinon, il me semble que ce sont des cibles faciles en RPG ?! faciles en théorie en pratique de toute façon ce genre d'engin ne s'engage pas dans la jungle urbaine (il est justement fais pour annihiler cet avantage tactique de l'adversaire en vaporisant l'endroit maison par maison) donc a moins d'être un psychopathe suffisemment chanceux pour passer le peleton de protection rapprochée pour coller un RPG à 300 m je vois pas comment cet engin pourrait être pris à partie mais bon dans les conflits on voit de tout @Kiryama dès que j'ai des news je les postent fais m'y repenser de temps en temps [28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant