Zamorana Posté(e) le 16 mars 2007 Share Posté(e) le 16 mars 2007 Surement, mais vu ses qualités, faible poid, bonne précision, cadence de tir controllable mais correcte, faible cout, pour une arme conçu en temps de guerre c'est une réussite. Le Garand est une belle arme, un ancien para qui l'a utilisé en Algérie m'a dit que le recul est tres controllable comparé au MAS-36 et la précision remarquable. A choisir je préfere le SVT40, lui peut se recharger avec un chargeur en dessous, ou des clips de mosin nagant par au dessus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 16 mars 2007 Share Posté(e) le 16 mars 2007 Pistolet : Colt Mod 1911 ( Puissance, fiabilité, classe [16] ) Fusil a "verrou" ? ( c'est comme ca qu'on dit ? ) : Mauser 98K et Mosin Nagant Fusil semi-automatique : le mythique M1 Garand, petit faible pour le SVT 40 et le Gewehr 43. Mais les trois sont excellents. Fusil mitrailleur : Il n'as pas apparement laissé de trés bons souvenirs, la FG 42. Je l'adore, j'ai une vidéo, elle est impressionnant et son bruit est magnifique. Mitrailleuse "légère" : L'increvable MG42. Fiable, efficace, facile a produire, et surtout un bruit caractéristique a faire frémir les meilleurs troupes [57] Mitrailleuses lourdes : Browning M2 HB et un pti faible pour son équivalente Soviétique la DShK 1938 (également en 12.7). J'adore aussi son grande soeur en 14.5 la KPV ( si je me trompe pas ? ) Armes AC : Panzerschreck. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebrun eric Posté(e) le 29 avril 2007 Share Posté(e) le 29 avril 2007 mon pseudo en dit long la plus rare est la fabrication rock ola ensuite IBM laplus courrante etant la general motors inland division quand a winchester il a aussi participe a sa production elle fut ensuite transformee pour la guerre de coree avec un long chargeur courbe meme le FBI et la CIA l ont utilisee avec canon racourci et crosse supprimee neanmoins le look thompson me parrait peut etre encore plus legendaire. notez aussi son evolution en M2 en 45 avec tir en rafale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pegase Posté(e) le 29 avril 2007 Share Posté(e) le 29 avril 2007 Fusil mitrailleur : Il n'as pas apparement laissé de trés bons souvenirs, la FG 42. Je l'adore, j'ai une vidéo, elle est impressionnant et son bruit est magnifique. La video stp [08] Pour moi: Revolver: le webley mk4 pour sa fiabilité Pistolet: le colt 45 pour sa fiabilité et sa durée de mise en service impressionante Fusil à verrou: Mas 36, qui est pour moi le meilleur fusil a verrou, pour sa réputation de résister à tout (boue, chocs, explosions, etc...), et son look et le mythique "Lebel" pour les meme raisons Le MAS 36 Le "Lebel" Mle 1886 M93 Fusil semi auto: La carabine M1 pour son look et sa maniabilité superieur au M1 garand et le defaut des clips intégré reglés Pistolet Mitrailleur: Thompson Ici en modele M1A1 Ici en modele 1928 Fusil mitrailleur: Browning Automatic Rifle M1918A2 et Bren MK1 pour son look sa precision et sa fiabilité (+ type 99 japonais que j'ai mis à la fin de mon post) et bien sur le MAC 24/29 pour sa precision, sa fiabilité et son look Mitrailleuse: Browning 1919A4 http://www.secondeguerre.net/images/articles/armes/us/mi/browning1919.jpg et Hotchkiss Mle 1914 pour sa reputation de pouvoir tirer dans un ocean de boue http://www.secondeguerre.net/images/articles/armes/fr/mi/hotchkiss1914.jpg et la mythique MG42 pour sa vitesse de tire http://www.secondeguerre.net/images/articles/armes/de/fm/mg42.jpg Mitrailleuse legere: DP1928 http://www.secondeguerre.net/images/articles/armes/ru/fm/dp1928.jpg Arme antichar: Boys MK1 http://www.secondeguerre.net/images/articles/armes/uk/ac/boysmk1.jpg Quelqu'un avait parlé d'un type 91 comme arme japonaise: mais le type 91 est une grenade: http://www.secondeguerre.net/images/articles/armes/jp/gr/type91.jpg il a du confondre avec un type 96 ou 99 Type 96: http://www.secondeguerre.net/images/image.php?image=/images/articles/armes/jp/fm/nambutype96.jpg Type 99: http://www.secondeguerre.net/images/articles/armes/jp/fm/nambutype99.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 29 avril 2007 Share Posté(e) le 29 avril 2007 La video stp [08] No problemo [30] je l'es mise sur dailymotion. http://www.dailymotion.com/Vip57/video/x1uki7_fg42/1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pegase Posté(e) le 29 avril 2007 Share Posté(e) le 29 avril 2007 Merci [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 29 avril 2007 Share Posté(e) le 29 avril 2007 No problemo [30] je l'es mise sur dailymotion. http://www.dailymotion.com/Vip57/video/x1uki7_fg42/1 gros recul, mais le bruit est beau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 29 avril 2007 Share Posté(e) le 29 avril 2007 autres videos du FG42 http://www.armietiro.it/edisport/armi/Notizie.nsf/AllDocID/I9844A53221734592C12570F4002DECEE?OpenDocument pour ma part la plus "belle" est le G43 avec le Garand peut etre, maintenant celle que je "prefere"... oui la MG 42 sans doute petite video a+ FX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spadassin Posté(e) le 29 avril 2007 Share Posté(e) le 29 avril 2007 Moi j'adore la MG-42 Verrouillage: par galets Fonctionnement: par court recul du canon (action directe de la veine gazeuse) Munition: 7,92 mm x57 (7,92mm Mauser) Alimentation: bandes de 50 et 250 coups. Longueur totale :1219 mm Longueur du canon : 533 mm Rayures du canon: 4 vers la droite Poids : 11,5 kg sur bipied, 18 kg sur trépied léger antiaérien, 32 kg sur trépied d'infanterie Vitesse initiale : 710 m/s Cadence de tir théorique : 1200 à 1800 coups/min Je crois que cette belle video remplacera toutes les images possibles MG-42d'époque Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 Pour la MG 42 la cadence ne serait pas plus tôt de 900 coups minutes avec la culasse lourde 1100 /1200 pour la culasse légére . Et juste une autre question Si nous ne parlons ni de jeux vidéo ou de tir en stand PENSEZ au poids des munitions Un tambour de 75 cartouches c'est déjà plusieurs KG ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GRANIT Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 mon arme préféré de la ww2 ,c'est le canon de 88 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 Pour ma part, c'est la M1 et la Bren. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 Les Mosin Nagant, le SVT 40, ainsi que le M1 Garand, fiables et précis, pour le SVT, la capacité de chargeur et la facilité de rechargement en plus. Trois armes très agréables à prendre en main en plus. Dans les armes automtiques, la PPsH 41 qui a fait trembler les fridolins de par sa puissance de feu tout comme la Thompson dont le seul véritable défaut aura été d'être plus complexe à fabriquer que le Grease gun. Dans les pistolets, je vote sans condition pour l'immortel Colt 1911. Puissant et rustique tout en ne sacrifiant rien à la fiabilité en général. N'oubliez pas que pour la MG 42 il fallait TRES souvent changer de canon car tirer avec un canon lisse et voilé c'est pas terrible [50] . En clair, tu vides le casier 200/250 mun, tu changes de canon. Sinon je lui préfère la MG 34 plus fiable mais plus complexe à usiner. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 la MG42 était plus fiable, plus facile à usiner et avec un systéme pour changer simplement le canon ( à la différence de la MG34 ) bon esthétiquement, la MG34 était bien plus jolie [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 la MG42 possedait la faculté de FAIRE PEUR, c'est un point important sur le champ de bataille sinon je pensais que c'etait un topic sur les armes de fantassins uniquement, mais si ca s'etend aux canons, alors je vote pour le Mk108 que vous pouvez voir dans ma signature [11] a+ FX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 En ce qui concerne la mitrailleuse légère FG42, j'ai pu lire qu'elle avait un gros défaut : sa munition... En effet, la 7,92x57mm, cartouche classique des fusils et mitrailleuses allemandes, était trop puissante et causait trop de recul à l'arme (d'où une deuxième version de la mitrailleuse produite pour la rééquilibrer, la FG42-2). Il aurait mieux fallu adopter la 7,92x33mm Kurz spécialement fabriquée pour le Sturmgewehr 44, qui était plus appropriée pour la FG42 car moins puissante. Sinon, le FG42 pouvait se voir équiper d'une baïonnette qui n'était autre que celle du fusil français MAS36. Je ne suis pas certain de moi, mais je crois que c'est cette mitrailleuse qui a inspiré les américains lors de la mise au point de la M60... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 j'en ai oublié un.... et de taille! 200mm de perforation a 30,60,100 ou 150m suivant les modeles, le PANZERFAUST, LRAC a charge creuse, usage unique, tres maniable car leger et assez court, usage ultra simple, production egalement, bref une des meilleures armes allemandes de la guerre un tres bon site a+ FX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 30 avril 2007 Share Posté(e) le 30 avril 2007 j'en ai oublié un.... et de taille! 200mm de perforation a 30,60,100 ou 150m suivant les modeles, le PANZERFAUST, LRAC a charge creuse, usage unique, tres maniable car leger et assez court, usage ultra simple, production egalement, bref une des meilleures armes allemandes de la guerre http://encycl.atsar.ru/photo/guns/panzerfaust_60_3.jpg un tres bon site a+ FX Sympa ton site FX, tiens celui-ci pour le même sujet : http://users.skynet.be/grandes_batailles/pages/175.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebrun eric Posté(e) le 7 mai 2007 Share Posté(e) le 7 mai 2007 mon pseudo en dit long 10 fabricants l ont produite les 2 principaux sont winchester et GM inland division les autres sont entre autre IBM ou encore ROCK-OLA des industriel n etant pas tjs concernes par l armement . la plus grande production en nombre de pieces est2642097 chez inland ensuite 828059 chez winchester , underwood 545616 le plus petit fabricant et donc la plus rare rock-ola 228500 . par la suite il y eu de nombreuses variantesM1A1 puis M2 et meme une M3 chargeur v30 coups en auto .apres 1945 elle fut encore abondament utilisee coree indochine algerie et au debut du conflit viet .une originalite est le modele ENFORCER version raccourcie au niveau de la crosse et du canon utilise comme arma de defense et la milice haitienne (tonton macoute) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebrun eric Posté(e) le 7 mai 2007 Share Posté(e) le 7 mai 2007 pour info le terme BREN ( fusilt mitailleur avec chargeur courbe au dessus ) vient de BRNO fabricant et de ENFIELD concepteur et client, les deux premiers lettres a chaque fois ; de meme la STEN fut concue par deux ingenieurs dont les initiales precedent le EN de enfield en l occurence sheppard et tarpin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 7 mai 2007 Share Posté(e) le 7 mai 2007 cen n'est pas le contraire plutot? BRNO concepteur et Enfield Fabricant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Arès Posté(e) le 7 mai 2007 Share Posté(e) le 7 mai 2007 mon arme préféré de la ww2 est Châtellerault M 1924/29 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 7 mai 2007 Share Posté(e) le 7 mai 2007 Pour voir la PPsh41 lors d'un tir, on voit la cadence de tir impressionante et le recul somme toute assez faible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 Sauf qu'à tenir de cette façon par le tambour Vous avez un gros risque d'enrayment Remarquez que le MP 40 ne recule pas si sec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 Non, la cadence du MP40 est de 500cpm celle de la PPsh41 de 900cpm, presque le double. C'est pour ça, malgrés sa cadence tres élevé, la PPsh41 a un recul plutôt modéré, et la PPS43 qui avait une cadence de 700cpm est encore mieux controllable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant