Jacques Chirac: "France would support an Israeli assault on Syria".

[Braindead]

Maariv cité dans un article de Courrier International : MOYEN-ORIENT • La France a-t-elle voulu qu'Israël attaque la Syrie ? Pendant la guerre au Liban de l'été 2006, la France a incité Israël à renverser le régime de Damas, révèle le quotidien israélien Maariv, couramment classé à droite. Une idée qui ne déplaisait pas aux Américains, mais qui n'était pas à l'ordre du jour pour les Israéliens. Connue pour ses positions proarabes, la France est considérée comme l'un des pays occidentaux et européens les plus critiques envers Israël. Pourtant, il apparaît qu'aux premiers jours de la deuxième guerre du Liban Israël s'est vu soumettre par la France une proposition sans précédent : l'invasion de la Syrie par Tsahal et le renversement du régime de Bachar El-Assad en échange d'un soutien plein et entier de la France à l'effort de guerre israélien. A l'origine de cette proposition soumise au ministère des Affaires étrangères de Jérusalem, rien moins que le président français Jacques Chirac, dont la haine tenace envers la famille Assad et l'influence de la Syrie au Liban est connue. Selon le scénario proposé par la France, Tsahal aurait limité ses opérations militaires aux seules infrastructures du Hezbollah et se serait abstenue de toute attaque contre Beyrouth, une capitale comptant de nombreux ressortissants français. En contrepartie, Israël aurait alors concentré son effort de guerre sur la Syrie en arguant du fait que Damas est le principal responsable de l'instabilité régnant tout le long de la frontière israélo-libanaise. Toujours selon ce scénario français, l'invasion israélienne devait bénéficier du soutien inconditionnel et résolu de la France, tant au Conseil de sécurité des Nations unies qu'au Conseil des Affaires étrangères de l'Union européenne. Bien entendu, ce soutien n'aurait pas fait l'objet de déclarations publiques, mais se serait surtout concrétisé par une marge de manœuvre objective octroyée aux Israéliens dans leur effort de guerre en Méditerranée et donc par un appui tacite. Contactés par Maariv, les responsables israéliens du ministère des Affaires étrangères rappellent que la proposition de Chirac reposait sur son opposition notoirement hostile au régime de Bachar El-Assad, une opposition nourrie entre autres par l'implication probable de la Syrie dans l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, lequel avait noué avec le président Chirac d'excellents rapports personnels et professionnels. Les officiels israéliens soulignent en outre que cette proposition du président français rend d'autant plus crédibles a posteriori les déclarations du Premier ministre israélien Ehoud Olmert selon lesquelles Israël n'entendait frapper que les cibles du Hezbollah au Liban et ne voulait en aucun cas s'engager dans un conflit armé avec la Syrie. "En clair, les Français nous disaient : ‘Pourquoi s'en prendre au Liban ? Prenez-vous-en plutôt à la Syrie, la source de tous vos maux.' Bref, ce que la France voulait, c'était qu'Israël fasse le sale boulot à sa place. Pour être honnêtes, les Etats-Unis n'auraient eux non plus pas vu d'un mauvais œil une invasion de la Syrie par Israël." Selon une autre source israélienne, "Chirac n'a pas tout de suite compris que nos intérêts ne coïncidaient pas avec ceux de la France et qu'il n'était pas question pour nous d'attaquer la Syrie. Une fois que Chirac s'est rendu compte qu'Israël cherchait un moyen d'arrêter la guerre, et non de l'étendre, les Français ont renoncé à leur proposition et en sont revenus à leur ligne anti-israélienne traditionnelle." Le fil des événements de juillet 2006 tend à corroborer les déclarations des officiels israéliens. Aux premiers jours de l'enlèvement des soldats Ehoud Goldwasser et Eldad Regev, la riposte militaire massive d'Israël bénéficia du soutien immédiat des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et d'autres pays occidentaux, mais pas de la France, qui, malgré son opposition à la Syrie, a très vite contesté, non pas le droit d'Israël à riposter, mais celui de s'en prendre de façon "disproportionnée" au Liban, un pays que la France considère comme sa chasse gardée. En définitive, bien qu'abordée au cabinet des Affaires étrangères, la proposition de Jacques Chirac n'a jamais fait l'objet d'une discussion au Conseil des ministres, tout simplement parce qu'un renversement du régime syrien ne figure pas sur l'agenda des Israéliens. Uri Jablonka Maariv

[Fusilier]

Je n'y crois pas une seconde... Ca serait completement aberrant avec la position prise lors de la 2eme guerre du golfe. Très franchement je ne vois pas ce qu'il y aurait à gagner dans cette affaire, même pour les américains ; qui ont déjà assez de problèmes en Irak... Même en termes de protection du Liban, ça parait être une position complétement folle; il y a des chances que cela aurait déclenché une nouvelle guerre civile au Liban.

[c seven]

Dis tu crois pas que tu derrapes un peu là .....

Oui, juste un tout petit peut peut-être....

Oui, et alors a qui donner la leadership du monde?

Au roi des Belges [61]

Nan sérieux, pourquoi veut-tu un leadership?! C'est pas un petit peu une mentalité de pays occupé ça?

[loki]

pas seulement au liban , car on parle d'un conflit majeur au moyen orient avec la syrie luttant pour sa survie non seulement , une telle proposition aurait été en compléte opposition avec la politique de la france dans cette région depuis des décennies mais en plus il aurait fallu que Chirac soit complétement idiot pour croire que israél allait attaquer de façon frontale un pays disposant d'une armée équivalente en effectifs et quand même relativement bien armé ; le tout sur un terrain fortifié depuis 30 ans et avec un risque de dérive NBC Chirac est quand même loin d'être aussi idiot que ça. le fait que ça sorte une semaine après que Chirac est annonçé sa retraite politique ne me semble pas un hasard...... pour le moment rien dans les grands quotidiens nationaux ( le figaro, le monde, libération ).

[ZeusIrae]

Il est arrivé à Chirac de faire des conneries mais meme s'il peut pas voir Bachar el-assad j'ai vraiment du mal à avaler une histoire pareil. Loki a sans doute raison,encore une manoeuvre de desinformation.

[cvs]

Bashar Al-Assad pense que la France a perdu de son influence au moyen-orient du fait qu'elle cherche à isoler la Syrie.

http://www.france24.com/france24Public/fr/nouvelles/monde/20070321-bachar-chirac.html

[European]

Remain le fact que Chirac a vraiment proposè le support a Israel. Clairement Assad veut etre plus important au MO et ca est inacceptable pour Chirac et les interet de la France.

[cvs]

Remain le fact que Chirac a vraiment proposè le support a Israel.

Clairement Assad veut etre plus important au MO et ca est inacceptable pour Chirac et les interet de la France.

Chirac part à la retraite. [08] Bientôt ça sera de l'histoire ancienne. [22]

[Am39Exocet]

s'il va pas en taule

[Durandal2]

Remain le fact que Chirac a vraiment proposè le support a Israel.

Clairement Assad veut etre plus important au MO et ca est inacceptable pour Chirac et les interet de la France.

Si tu es certain donne-nous la preuve banane!

Arrête de dire que tu es certain c'est certainement secret défense et donc personne ici n'a la réponse.

[European]

Si tu es certain donne-nous la preuve banane!

Arrête de dire que tu es certain c'est certainement secret défense et donc personne ici n'a la réponse.

Pas content de essayer comprendre les facts?

[Durandal2]

Pas content de essayer comprendre les facts?

Non c’est juste que tu es un crétin notoire, tu passe ton temps à raconter n’importe quoi et des qu’une information vient du net pour toi c’est la vérité absolu.

Tu devrais franchement arrêter car tu fais passer les Italiens pour ce qu’ils ne sont pas.

[European]

Non c’est juste que tu es un crétin notoire, tu passe ton temps à raconter n’importe quoi et des qu’une information vient du net pour toi c’est la vérité absolu.

Tu devrais franchement arrêter car tu fais passer les Italiens pour ce qu’ils ne sont pas.

Tu est tres hors sujet.

J'essay de comprendre, mais la veritè absolu n'est pas celle de la net, ni je peut accepter comme satisfient une reponse de part que dit ' C'est une connerie de la presse anglo-ricain'. J'ecoute tous les parts et cherche me faire une ideè.

Rien a voir tes opinions sur moi ou mon pays.

[Durandal2]

Tu est tres hors sujet.

J'essay de comprendre, mais la veritè absolu n'est pas celle de la net, ni je peut accepter comme satisfient une reponse de part que dit ' C'est une connerie de la presse anglo-ricain'. J'ecoute tous les parts et cherche me faire une ideè.

Rien a voir tes opinions sur moi ou mon pays.

Le problème c'est que tu affirme!!!! Comme si tu connaissais les secrets d’état.

Pour le reste je respect grandement ton pays, toi largement moins.

[loki]

Remain le fact que Chirac a vraiment proposè le support a Israel.

tu as une preuve de ce que tu dis ?

car jusqu'à maintenant les FAITS sont les suivants :

- un responsable diplomatique israélien a dit sur une radio israélienne que Chirac avait proposé de soutenir une invasion de la syrie et l'information a été reprise par le JPost

[Philippe Top-Force]

Propos de Jacques Chirac ,de ce jour : Au Proche-Orient également, la France assume ses responsabilités. Notre pays est engagé aux côtés du Liban, pays qui lui est particulièrement cher, pour que la communauté internationale l'aide dans ses efforts de restauration de sa souveraineté et de reconstruction. Le chemin admirable parcouru depuis les accords de Taëf fut tragiquement interrompu par l'assassinat odieux du premier ministre Rafic Hariri. Mais la mobilisation des Libanais, puis celle du Conseil de sécurité et des États amis du Liban ont permis de surmonter cette crise. L'action conduite depuis l'intervention israélienne de l'été 2006 a également marqué la détermination de la France à soutenir le Liban dans l'épreuve. J'ai voulu que la France se tienne en permanence en initiative pour aider Israéliens et Palestiniens à trouver la voie de la paix, et à tenir la promesse de ces dirigeants d'exception que furent Itzhak Rabin et Yasser Arafat. Le conflit israélo-palestinien est l'épicentre de l'instabilité du monde. Il est nourri de tragédies, d'espoirs déçus, de catastrophes, marqué par le fossé croissant entre deux peuples qui doivent pourtant bien apprendre à vivre ensemble. Par les frustrations qu'il alimente, par la violence qu'il déchaîne, par le désespoir qu'il entretient, il sert de prétexte au terrorisme, il nourrit le sentiment qu'en matière de droit international il y a dans le monde deux poids et deux mesures. Il est aussi le plus redoutable argument des islamistes radicaux et l'un des principaux responsables du fossé qui se creuse entre Islam et Occident. C'est pourquoi, j'appelle avec force l'Europe à s'impliquer davantage, à assumer mieux ses responsabilités. Voisine des belligérants, il lui revient de s'entendre autour d'une stratégie conçue autour du seul intérêt qui vaille, la paix dans la région, et de s'entremettre résolument, de peser davantage au sein du Quartet et vis-à-vis des pays de la région. (...) Cette région est durablement traumatisée par la guerre d'Irak. Nul n'a regretté la disparition de Saddam Hussein. Mais les conditions dans lesquelles a été conduite cette guerre que j'ai toujours désapprouvée, puisqu'il existait une alternative, le cortège de destructions qui l'a accompagnée, l'illégitimité croissante de la présence étrangère ont produit tous les effets déstabilisateurs que l'on pressentait et redoutait. (...) Seule l'ONU, à qui la Charte a conféré la responsabilité principale de la paix et de la sécurité internationales, peut être l'arbitre ultime des conflits et dispose de la légitimité nécessaire pour autoriser, le cas échéant et en dernier recours, l'usage de la force. (...)

[GALIL10]

chirac est pitoyable avec ces discours. israel n'a pas intéret a renversé la syrie,israel a besoin d'une frontiére nord calme. l'invasion de la syrie par israel c'est pas pour demain. une guerre limité au golan peut étre mais israel envoyant ces merkava a damas j'y croit pas une seconde

[Zamorana]

Je ne vois pas ou le discours de chirac au dessus appel Israël à attaquer la Syrie... Ces affirmations sont aberrantes, contraire à la politique moyen orientale qu'il a toujours appliqué.

[Philippe Top-Force]

chirac est pitoyable avec ces discours.

israel n'a pas intéret a renversé la syrie,israel a besoin d'une frontiére nord calme.

l'invasion de la syrie par israel c'est pas pour demain.

une guerre limité au golan peut étre mais israel envoyant ces merkava a damas j'y croit pas une seconde

Ce qui est aussi pitoyable ,c'est un Président israélien et des membres du gouvernement israélien accusés de corruption. Un MinDef Amir Peretz incompétent sur le dossier de cet été.

Enfin quand ,tu dis que ce n'est pas pour demain : c'est raté !

L'Etat hébreu a entamé mardi un exercice d'une ampleur sans précédent pour tester sa défense et sa capacité de réaction en cas d'attentats et d'attaques de missiles sur tous ses fronts.

IL EST 14 heures. Les sirènes prévenant d'une attaque aérienne se mettent à hurler dans les rues de Ramat Gan, une banlieue située à quelques minutes du centre de Tel-Aviv. Mais personne ne bouge : il s'agit d'une simulation de tirs de roquettes lancées sur les grandes villes israéliennes par la Syrie et le Hezbollah. Derrière la menace d'une nouvelle guerre avec un voisin arabe cet été, se profile une crainte, qui a viré à une véritable obsession nationale : une attaque nucléaire de l'Iran, qui s'est contenté jusqu'à présent de sponsoriser le Hezbollah, la Syrie et plusieurs mouvements armés palestiniens.

Quelques minutes plus tôt, deux terroristes armés de kalachnikovs avaient donné l'assaut à l'entrée du lycée Savion de Ramat Gan. Le premier assaillant est abattu sur le champ par le garde de l'établissement, alors que le second parvient à jeter un sac à dos noir dans le bâtiment. Les élèves courent dans tous les sens en poussant des cris de panique, alors que des explosions retentissent. Une fumée âcre, jaune et blanche, envahit la cour de récréation. Autre cauchemar : une attaque chimique et bactériologique. Les secours arrivent sur place, précédés d'une équipe de décontamination.

Il s'agit là encore d'un exercice, censé préparer Israël à une menace jugée immédiate. « Nous savons que les terroristes peuvent se procurer très facilement des armes chimiques et bactériologiques, et qu'ils n'hésiteront pas à s'en servir tout de suite, affirme Shimon Amora, le chef des sapeurs-pompiers israéliens. L'Iran ne possède pas encore la bombe. L'attaque nucléaire est le danger de l'année prochaine. » La police repousse les fausses familles de victimes et les faux journalistes, sous la direction d'un metteur en scène, qui hurle ses indications dans un mégaphone. Les « victimes » sont évacuées par des sauveteurs revêtus de combinaisons de protection antibactériologique et chimique. Le terroriste capturé, ainsi que les survivants auront droit à une douche de décontamination, installée par les pompiers.

Pour cet exercice d'une ampleur exceptionnelle, la police israélienne a mobilisé 5 000 hommes, soit un quart de ses effectifs, et l'armée 1 000 soldats. Mises en cause pour le manque de préparation à la guerre du Liban et ses conséquences dans le nord du pays, qui a essuyé quelque 4 000 tirs de roquettes cet été, les autorités israéliennes affirment avoir tiré les conclusions des ratés du conflit. « Nous nous préparons à des méga-attaques simultanées, explique Micky Rosenfeld, porte-parole de la police. L'important est que tous les services de la protection civile, l'armée et la police soient préparés à travailler ensemble au niveau national, de façon synchronisée. »

Se tenant à l'extérieur du périmètre de sécurité, les habitants du quartier observent avec intérêt les manoeuvres. « Nous devons nous préparer, parce qu'il y aura une autre guerre. C'est certain. Peut-être cet été, commente Tal Rakia, qui a assisté aux pluies de missiles scuds irakiens en 1991. Israël vit sous la menace constante de ses voisins, qui nous considèrent comme leurs ennemis et qui sont toujours prêts à nous attaquer. Mais la menace qui nous fait le plus peur, c'est l'Iran. »

Dépêché hier sur le terrain pour observer les manoeuvres, le vice-ministre de la Défense, Ephraïm Sneh, affirme qu'Israël se « prépare aussi à l'éventualité d'une attaque nucléaire iranienne. Le président iranien affirme régulièrement vouloir effacer Israël de la carte. Nous prenons cette menace très au sérieux et faisons tout pour nous prémunir », ajoute-t-il. La crainte d'une attaque nucléaire iranienne fait désormais partie du quotidien des Israéliens. Plus un jour ne passe sans qu'elle ne soit évoquée par les médias.

Selon un récent sondage du quotidien Maariv, les deux tiers des Israéliens sont persuadés que l'Iran n'hésitera pas à tirer des ogives nucléaires sur Israël s'il parvient à développer une telle arme. Les services de renseignements israéliens estiment que le régime des ayatollahs pourrait posséder la bombe en 2009.

Conséquence : ne se fiant plus aux services de l'État, de nombreux Israéliens ont pris les devants. Ainsi, plusieurs centaines de familles ont installé des bunkers atomiques dans leurs maisons, depuis cet été. Des milliers de maisons ont aussi été équipées de matériel de protection contre le nucléaire, allant des filtres spéciaux pour les systèmes d'aération au système de décontamination de l'eau. Les entreprises spécialisées fleurissent. Certaines ont multiplié leur chiffre d'affaires par dix depuis la guerre au Liban.

Seuls les plus fortunés peuvent s'offrir une installation complète. Il faut compter entre 100 000 et 500 000 euros, pour la construction d'un abri atomique. Certaines maisons sont équipées d'un bunker comptant plusieurs chambres, pour les parents et les enfants avec douches de décontamination et générateurs, pour alimenter les téléviseurs à écran plat, le système home-cinéma et un réfrigérateur rempli de vivres. Le système de ventilation permet aux occupants de tenir six mois à l'intérieur. L'État hébreu vient aussi de lancer les travaux pour la construction d'un bunker géant sous la Knesset à Jérusalem, qui servira de centre de commandement en cas d'attaque nucléaire. Le projet est évalué à 350 millions d'euros.

[European]

'est pitoyable' Que ce que ca veut dire??? [31]

[dosbox]

Qu'ils peuvent étre demis de leur fonction alors que chirac qui est poursuivie ne peut l'étre.

[Durandal2]

'est pitoyable' Que ce que ca veut dire??? [31]

lame

[Duralex]

Qu'ils peuvent étre demis de leur fonction alors que chirac qui est poursuivie ne peut l'étre.

Le prochain président pourra l'être depuis les changements apporté à la constitution le mois dernier...

Rappelle-moi Chirac est "poursuivi" (ah bon j'ai toujours entendu dire qu'il était appellé à témoigner) pour viol, guerre illégal, meutre ?

On va pas démettre le chef de l'exécutif pour 3 emplois fictifs et des magouilles à la petite semaine pour financer un parti, c'est sûr aux USA pas besoin de ça, il y a les "amis" qui financent à coup de millions de $ (industrie de l'armement, pétrole ...), ce qui m'inquiéterait plutôt c'est qu'on arrive au niverau des USA: une procédure d'impeachement pour une chtite pipe sous le bureau ovale et pas pour une guerre inutile et coûteuse en vies humaines (combien 60 000, 100 000, 650 000 ?)

Pathétique [05][05][05]

[Zamorana]

Bush a fait bien pire que Nixon avec le watergate, mais il est toujours la...

[dosbox]

En fait l'affaire monica/clinton est surtout une affaire de mensonge, pour le cas de bush, la guerre n'est pas un crime car on devrais condanné la France pour l'ingérence et la mort de soldats ennemie. Il a eue la confiance du peuple et est ce que tu aime payer tes impots pour qu'il a l'argent du beurre, le beurre et la crémiére, je te rapelle qu'il touche plus que nous et nous ne savons ou est réellement passer cette argent.