Quinze hommes de la Royal Navy enlevés par l'Iran dans le Golfe

[jeanmi]

A la veille de l'examen par le Conseil de sécurité de l'Onu de nouvelles sanctions contre l'Iran pour ses activités nucléaires, la marine iranienne a provoqué un incident diplomatique en capturant à l'embouchure du Golfe 15 hommes de la Royal Navy britannique. La Grande-Bretagne a aussitôt réagi en convoquant au Foreign Office l'ambassadeur d'Iran et en exigeant la libération immédiate de ses militaires, enlevés alors qu'ils procédaient en vertu d'un mandat de l'Onu à "un contrôle de routine" sur un navire marchand dans les eaux irakiennes. "Il se peut que ce soit une méprise. C'est en tout cas comme cela que nous le prenons à l'heure actuelle. Nous attendons que cette erreur soit rectifiée", assure-t-on de source autorisée à Londres, tandis que Téhéran observe pour le moment le mutisme le plus total. L'incident, qui a fait grimper de plus de 60 cents les cours du brut, s'est produit en milieu de matinée au large de la péninsule de Fao, dans le Chatt al Arab, le confluent du Tigre et de l'Euphrate qui marque la frontière entre l'Irak et l'Iran. La veille, l'Iran avait entamé une semaine de manoeuvres navales tout le long de ses côtes, y compris dans cette partie stratégique du Golfe qui jouxte les immenses gisements pétroliers de l'Irak, de l'Iran et aussi du Koweït. Les marins britanniques "venaient d'achever sans encombre une inspection du navire marchand lorsqu'ils se sont retrouvés avec leurs deux embarcations encerclés par des bâtiments iraniens et escortés vers les eaux territoriales iraniennes", a précisé le ministre de la Défense à Londres. http://fr.news.yahoo.com/23032007/290/quinze-hommes-de-la-royal-navy-enleves-par-l-iran.html

[soyouz]

Comme je dis assez souvent: Ouned

D'apres certains analystes les US prevoient de frapper l'Iran debut Avril, vers le 6. Ne serait ce pas une tentative de provocation pour avoir une raison de bomber les instal nucleaires ?

En tout cas l'Iran soit en a entre les jambes ou alors rien du tout dans la tete. [24]

[Durandal2]

Mouais ca va chauffer. (sinon c'est a l'opposé de la ou je pensais ^^ )

[panajim]

Les 15 hommes faisaient partie de la boarding team de l'HMS Cornwall et venaient de conduire une inspection sur un navire quand ils auraient été encerclés par des navires iraniens. Ce qui me surprend c'est que normalement le Cornwall doit toujours rester à portée visuelle et de tir canon de petit calibre. Il faudra qu'on m'explique comment dans ces conditions des RHIB qui peuvent filer 40 Nd peuvent être fait prisonniers sans qu'il y ait une réaction vigoureuse de la R.N. Politiquement, je dirais simplement que l'Iran continue à jouer et vu qu'elle est sure de gagner elle aurait tord de ne pas en profiter.

[Zamorana]

Ca sent quand même tres fort l'operation d'espionnage qui a mal tournée... Sinon c'est une provocation qui a pour but de montrer que l'Iran fait ce qu'elle veut dan le coin.

[cvs]

Sur euronews, il disait qu'un incident semblable s'était déjà produit, et que des britanniques avaient été retenus 3 jours avant d'être libérés.

[Am39Exocet]

Ou la la les enfants si ces militaires ne sont pas libérés sa va partir en live ....

[Philippe Top-Force]

Ne pas s'inquiéter ,ils seront délivrés demain ! Sinon ce sera un prétexte pour Londres et Washington de riposter.

[loki]

si ils ont été pris à l'intérieur des eaux territoriales iraniennes , c'est tant pis pour eux......... il y a déjà eu par le passé un incident du même type , les britanniques ont été relachés après quelques jours ou semaines , il semble que la frontière soit un peu floue........

[jeanmi]

Ne pas s'inquiéter ,ils seront délivrés demain ! Sinon ce sera un prétexte pour Londres et Washington de riposter.

moi à la limite çà me dérangerais pas trop que les anglais remettent à leur place les iranniens.

[Lord Aevy]

ho ben bien... il n'arrange pas leurs cas en enlevant des Militaires britanique... Sa promet pour la suite...

[loki]

les anglais auront bien du mal à s'y éssayer si ils y vont seuls...... d'autre part à force de jouer au cons avec des violations de l'espace aérien iranien avec des drônes , des rumeurs sur des infiltrations de SF et toute une sémantique "guerrière" : les iraniens semblent prendre au sérieux la protection de leurs frontière et de leurs eaux territoriales. il ne reste plus qu'à savoir si l'incident a eu lieu en territoire iranien ou non pour savoir qui était en tort

[Philippe Top-Force]

si ils ont été pris à l'intérieur des eaux territoriales iraniennes , c'est tant pis pour eux.........

il y a déjà eu par le passé un incident du même type , les britanniques ont été relachés après quelques jours ou semaines , il semble que la frontière soit un peu floue........

En clair ,tu estimes que la RN est incompétente dans sa géoposition satellitaire. Que la marine iranienne a une grande expérience. Ainsi ce n'est pas grave pour les britanniques.

Jeanmi ,je suis favorable à ce que la France y participe.

[jeanmi]

déjà ils n'etaient pas dans les eaux d'iran et de toute façon ce sont plutôt les iranniens qui ont tout à perdre dans ce genre de connerie . En aucun cas leurs forces ne peuvent avoir le dessus .

[Duralex]

Pour l'instant les médias parlent d'eaux territoriales irakiennes.... mais la zone est étroite et les frontières proches, donc affaire à suivre, d'un autre côté envoyé 15 gusses fouiller un bateau en eau Irannienne, c'est pas fut fut... à mois que ce bateau soit sousçonné de contenir une cargaison "sensible" (qui à dit fissible ? )[50]

[loki]

je dis juste que chacun revendique ce qui l'arrange et que des "incidents" de franchissement de la frontière iranienne ont déjà eu lieu ( les iraniens ont déjà abattu des drones US il me semble ) ........ ( ls marins brits la dernière fois, c'était un problème satellitaire ? ) bref comme d'hab certains tirent des plans sur la cométe sur un incident qui se résoudra certainement assez rapidement; quant à ce que les brits y répondent militairement ( et que nous y participions ) , ça serait à mourir de rire si il n'y avait pas de vrais risques de conflits dans la région pour d'autres motifs......... PS : en aucun cas , les forces britanniques ne peuvent espérer faire grand chose à l'iran.

[mohamed]

apparemment les quinze hommes de la royale-navy, se trouvais dans les eau territoriales iranienne, a reveler l'iran[10]

[jeanmi]

et la royal navy dit que non, qui croire alors ? pour moi pas de problème les sources anglaises sont plus sur !

[ZeusIrae]

Les amrins se trouvaient dans une zone contesté.Il est assez logique qu'ils se soient fait arreter vue que l'iran revendique la zone.Autrement cela reviendrais à admettre la souveraineté Irakienne sur la zone concerné.

[Philippe Top-Force]

Le Pacha du HMS Cornwall (frégate de type 22) certifie que ses hommes à bord des RHIB n'étaient pas dans les eaux territoriales iraniennes. Un lynx s'étant même rendu sur zone pour survoler la manoeuvre et ce sont les iraniens qui ont grugé les Royal Marines et marins UK.

[panajim]

et la royal navy dit que non, qui croire alors ?

pour moi pas de problème les sources anglaises sont plus sur !

Hum tu es sur [08] Quel est le pays qui a inventé une certaine histoire de trafic d'uranium au Niger vers l'Irak ? [28]

Plus sérieusement, compte tenu de la complexité des lieux et d'un partage des eaux non reconnu par l'ensemble des parties, il n'est pas surprennant que chacun puisse revendiquer être dans son bon droit.

A noter, que le commendement US de 5° flotte a mentionné que c'est les Pasdarans qui sont intervenus et non la Marine Iranienne, ce qui n'est pas pour simplifier la donne. Mais je persiste à penser qu'il y a une erreur des britanniques, leur frégate est normalement présente pour protéger l'équipe de visite. Elle se place normalement face à toute menace potentielle.... je pense que l'on peut considérer que des patrouilleurs des Pasadarans sont "une menance".

[mohamed]

]

ven 23 mar 16h54

Le 21 juin 2004, six soldats et deux marins britanniques avaient été capturés, détenus pendant trois jours par les Gardiens de la Révolution et forcés de s'excuser pour être passés, selon l'Iran, du côté iranien du fleuve Chatt al-Arab, qui marque la frontière entre l'Iran et l'Irak

[Philippe Top-Force]

A noter, que le commendement US de 5° flotte a mentionné que c'est les Pasdarans qui sont intervenus et non la Marine Iranienne, ce qui n'est pas pour simplifier la donne. Mais je persiste à penser qu'il y a une erreur des britanniques, leur frégate est normalement présente pour protéger l'équipe de visite. Elle se place normalement face à toute menace potentielle.... je pense que l'on peut considérer que des patrouilleurs des Pasadarans sont "une menance".

Un coup de semonce de 114 mm et le patrouilleur s'en retourne.

Le Lynx était sur zone ,quid des relais ?

[Am39Exocet]

Je doute que les brits laissent trainer s'ils sont pas liberés dimache , sa va barder , je doute qu'on laisse trainer longtemps , on montera une action commando pour les liberer , ou on passe direct aux bombardements... Je doute que les iraniens laissent trainer longtemps ils savent qu'ils ne doivent pas fournir d'excuse pour se faire tapper dessus ....

[mohamed]

am39 excocet a ecrit

on montera une action commando pour les liberer , ou on passe direct aux bombardements

justement peut-etre que les quinze homme de la royale navy,

sont deja un commandos,

la question est que faisait-il dans les eaux territoriale de l'iran???,

dans le cas contraire que faisait la marine iranienne hors des eaux,

territoriale de l'iran???????????[31]