Quinze hommes de la Royal Navy enlevés par l'Iran dans le Golfe

[collectionneur]

Regardez une carte de la zone, comme indiqué plus haut; savoir quelle zone est a qui au sortir d'un fleuve constesté depuis des decenies n'est pas simple. L'Iran peut bien dire qu'il revendique une zone irakienne ou le contraire dans le secteur. D'un coté, on l'appelle le golde "Persique", de l'autre le golfe "arabo-persique"...; Les britanniques n'ont pas envenimé la situation en tirant au canon; cela vas se régler aux niveaux des chanceleries.

[GALIL10]

l'iran ce sert de ces marins comme un moyen de pression,combien méme il s agit d'une violation de l'espace maritime,le iraniens aurai tous simplement du dire au brits de dégagé ,ce genre de réaction est bélliciste ,en tous cas je ne conseil pas au mollahs de cherché des noises aux anglais ;quand on connait la puissance de La royal navy,mais quand on sait en plus que la flotte américaine est en renfort,on a interet a ce la joué profil bas

[mohamed]

D'après la Marine américaine, qui opère au large des côtes irakiennes en compagnie des forces britanniques, aucune atteinte n'a été portée à l'intégrité physique des marins, interceptés par les forces navales des Gardiens de la Révolution (Pasdaran), l'armée d'élite iranienne. Ces hommes faisaient partie d'un détachement spécial chargé de la protection des terminaux pétroliers irakiens et de la sécurité dans les eaux irakiennes, sous l'autorité du Conseil de sécurité de l'ONU.

Selon le ministère britannique de la Défense, ils étaient "engagés dans une opération d'arraisonnement de routine des navires marchands dans les eaux territoriales irakiennes" et venaient d'inspecter un bâtiment. Ils étaient à bord de deux bateaux pneumatiques de la frégate "HMS Cornwall" quand ils ont été "encerclés et escortés par des vaisseaux iraniens vers les eaux territoriales iraniennes", selon un communiqué de la Cinquième flotte américaine.

Aucun coup de feu n'a été tiré au cours de l'incident, selon le capitaine de frégate Kevin Aandahl, de la Cinquième flotte basée à Bahreïn. Selon lui, l'interception des deux embarcations britanniques s'est déroulées dans les eaux contestées au large du Chott el-Arab, l'estuaire commun du Tigre et de l'Euphrate qui tient lieu de frontière entre l'Irak de l'Iran. Après un traité qui en 1975 mit fin provisoirement à la querelle entre les deux pays, la souveraineté sur cette voie d'eau a été à nouveau à l'origine de la sanglante guerre Iran-Irak (1980-89).

Les Iraniens ont eux informé les Britanniques par radio que les marins avaient été interceptés dans les eaux territoriales iraniennes

[loki]

que cet incident soit lié aux actuelles négociations à l'ONU est tout à fait possible voire plausible : celà servirait alors à démontrer la détermination iranienne. par contre, SI ces marins étaient en Iran quand ils ont été capturés : dans ce cas leur arrestation était logique et tout à fait légale , c'est ensuite aux niveau des chancelleries de négocier la fin de l'incident.

[mohamed]

A l'heure actuelle, c'est la fête du Nouvel an en Iran et quasiment tous les bureaux gouvernementaux sont fermés

Téhéran pourrait vouloir exercer des représailles après l'arrestation de cinq Iraniens dans un raid mené par les Américains en janvier dans le nord de l'Irak

[jeanmi]

L'Iran a affirmé dans la soirée que les marins britanniques étaient "entrés illégalement dans les eaux territoriales iraniennes", alors que, selon Londres, ils ont été capturés à l'intérieur même des eaux territoriales irakiennes. Londres a immédiatement haussé le ton contre Téhéran. La ministre britannique des Affaires étrangères, Margaret Beckett, a demandé à l'Iran une "explication complète" après cette capture. Mais le ministère iranien des Affaires étrangères a démenti la version des faits britannique, affirmant que les marins étaient "entrés illégalement dans les eaux territoriales iraniennes". Cet incident est survenu sur fond de tension accrue entre l'Iran et la communauté internationale, en raison du refus de Téhéran de suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium. Une nouvelle résolution visant à alourdir les sanctions déjà imposées à l'Iran doit être soumise samedi au vote au Conseil de sécurité de l'ONU. La chargée d'affaires britannique, Kate Smith, a été convoquée au ministère iranien des Affaires étrangères pour y recevoir "la ferme protestation de l'Iran", a indiqué le ministère qui a demandé des "explications immédiates à Londres à propos de la violation des eaux territoriales iraniennes et insisté sur la nécessité de ne plus recommencer". Peu avant, l'ambassadeur d'Iran à Londres, Rasoul Movahedian, avait été convoqué au Foreign Office pour ce que Mme Beckett a qualifié d'entretien "rapide mais poli" avec le sous-secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, sir Peter Ricketts. Téhéran s'est vu clairement signifier que "nous voulons le retour immédiat, sain et sauf de notre personnel et de leur équipement", a déclaré Mme Beckett. Elle a souligné que les marins, capturés à bord de deux bateaux alors qu'ils inspectaient un navire marchand, opéraient en accord avec la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui autorise la présence de la Force multinationale en Irak.

[Am39Exocet]

Il y a un truc pas net d'autre part si effectivement ils faissaient leur travail , se dont je ne doute pas , ily a effectivement un cassus belli car l'arraisonnement de personnel militaire dans les eaux internationales ( enfin irakiennes) par un voisin peut être considéré comme un acte de guerre. Et puis merde , ils sont pas cons les anglais quand même, s'ils etaient en mission de renseignement comment ont ils fait pour se faire prendre bordel... La j'ai pas compris ...

[loki]

le truc à piger, c'est que la définition des frontières maritimes dans cette région est floue ce qui est à la fois source d'erreur et de tensions ..... aucun des 2 gouvernements impliqués ( Iran et GB ) ne cherche un casus belli ( pour l'iran un casus belli serait tout simple à trouver si ils voulaint : il suffit d'abattre et de montrer l'un des drones espions US qui violent son espace aérien ) mais à affirmer leur souveraineté ( du moins pour l'Iran ) sur ce qu'ils considérent comme leurs eaux territoriales.

[lefoudeladefense]

a mon avis, c est plutot simple: l iran a souhaité se venger des pressions exercées contre elle et peut etre disposer de moyens de pression. elle a donc fait en sorte de tenter les britanniques en envoyant pres des eaux maritimes irakiennes un soit disant navire de commerce qui de plus etait situé a la limite des eaux irakiennes pour tenter les britanniques qui n ont pas pu se retenir d aller l inspecter en eaux iraniennes.en effet, il est difficile a quelques metres pres de faire la distinction entre eaux irakiennes et iraniennes. comme par hasard, SURPRISE, deux batiments iraniens debarquent de nulle part et embarquent les britanniques;ces derniers peuvent dire ce qu ils veulent mais a mon avis, les iraniens avaient premedité le coup. bien sur , ce n est qu une prediction de ce qui s est passé mais si j avais voulu pieger les britanniques,c est comme cela que je m y serai pris.

[jeanmi]

Marins britanniques capturés: le ton monte entre Londres et Téhéran http://fr.news.yahoo.com/24032007/202/marins-britanniques-captures-le-ton-monte-entre-londres-et-teheran.html

[Tomcat]

C'est quoi ces soldats qui sont font attrapé comme des mouches [29] On leur confisque leur équipement,une humiliation publique et internationale,et oup,on les relaches [08]

[italianforce]

Personellement je prends cet acte comme une déclaration de guerre ,en plus vouloir s'attaqué au Uk faut etre vraiment fou !!!![22][22][24][24][24][24]

[Davout]

Il faut se souvenir du français et de l'allemand araisonnés il y a quelques mois et libérés que récemment alors qu'il pêchait dans les eaux revendiqués par l'Iran. Ces deux hommes pensaient se trouver dans les eaux des Emirats Arabes Unis (et il se peut que ce soit le cas tant les limites maritimes des Etats du Golfe persique sont floues). Toujours est-il que les iraniens sont pointilleux sur le sujet mais que capturer des soldats britanniques au lieu de les reconduire fermement dans les eaux irakiennes ou internationales alors que la tension est grande, c'est jouer avec le feu tout en étant une véritable provocation... Aurait-il fait cela avec des soldats américains?

[mohamed]

les quinze hommes de la royale navy, on avouer etre renter dans les eaux territoriale illegalement, si cela s'avere exact, c'est toute a fait normal qu'ils se soit fait arreter, je ne vois pas l'interet des iraniens,de rajouté d'autre problemes, au probleme actuel, je ne pense pas qu'ils soit aussi bête que ça, il est tres possible que les hommes de la royal navy, on fait une erreur,???????? ou que cela soit volontaire, pour tester les iraniens,

[Philippe Top-Force]

Marins britanniques capturés: le ton monte entre Londres et Téhéran

http://fr.news.yahoo.com/24032007/202/marins-britanniques-captures-le-ton-monte-entre-londres-et-teheran.html

JeanMi ,quand Téhéran se sera pris un Trident 2 D-5 ,on pourra dire que le ton monte.

@Davout ,notre compatriote et l'allemand n'étaient pas en tenue de combat ,ce n'étaient que de simples civils.

Si réellement ,les Royal Marines et marins UK se sont fait "kidnappés" par les Pasdaran ,juste pour servir de monnaie d'échange dans les tractations onusiènes et faire baisser les tensions de ce week-end ,c'est raté si Londres hausse le ton.

Le cours du Brent monte.

[jeanmi]

JeanMi ,quand Téhéran se sera pris un Trident 2 D-5 ,on pourra dire que le ton monte.

et bah ! [08]

[mohamed]

un commandant de l'armée irakienne a jeté le doute sur les affirmations britanniques. "Nous avons été informés par des pêcheurs irakiens de retour de mer qu'il y avait des bateaux britanniques dans une zone en dehors du contrôle irakien", a déclaré le général Hakim Jassim dans un entretien à AP Television News à Bassorah dans le sud de l'Irak. "Nous ne savons pas pourquoi ils étaient là. Et ces soldats britanniques étaient encerclés par des bateaux inconnus, dont je ne sais pas d'où ils venaient".

[Zamorana]

C'est probablement une mission d'espionnage anglaise qui a mal tourné.

[jeanmi]

bien sur [08]

[mohamed]

zamorana a ecrit

C'est probablement une mission d'espionnage anglaise qui a mal tourné[45]

je suis assez d'accord avec toi,[27]

jusqu'a preuve du contraire[21]

[Zamorana]

C'est le plus probable, pourquoi l'Iran irait chercher des puces aux anglais dans leur zone, alors que ça contriburait à les faire passer pour les mechants du coin ? Les Mollah sont loin d'etre des idiots.

[jeanmi]

ils sont pas idiots, ils sont cinglés

[mohamed]

auparavant, le ministère iranien des Affaires étrangères avait dénoncé la présence "suspecte" dans les eaux territoriales iraniennes des 15 marins et fusiliers-marins britanniques capturés la veille

Violer le territoire d'un pays étranger, y pénétrer sans autorisation (...) dénote des motivations inhabituelles et contrevient aux traités internationaux. Il est inadmissible de ne pas le reconnaître et de refuser d'en assumer la responsabilité",

[Am39Exocet]

Pour avancer des accussations , il faut des preuves et jusqu'a preuve du contraire rien , pour ma part attendons de voir la suite des evenements , je sens que sa va être explosif , si sa se trouve se sont pas les americains qui vont lacher les chiens en premier...

[mohamed]

L'Iran a répliqué en convoquant le chargé d'affaires britannique à Téhéran au ministère des Affaires étrangères qui, selon la télévision nationale, "a fait part de ses graves objections à la suite de l'entrée illégale de forces militaires britanniques dans les eaux territoriales" iraniennes[/b

je ne vois paspourquoi, la royal navy serait plus credible,

que les iraniens.