Fenrir Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 c'est pour ce genre de message que le nouveau bouton (prévenir le modérateur qui aiguise sa hache à double tranchant) sert ou pas !?? Y'a rien qui m'autorise à chasser ce genre de troll. Mais je suis sur que le juriste que tu es peut concocter quelques chose de potable. Rappel: un FA 18C est superieur à un F 16C (me base sur les test F 16 versus F18 apres l'entrée de ce dernier en service dans l'USN). Un F 18 C ce fait bouffer par un Rafale F1 donc voila le F 16 j'imagine meme pas le massacre. Pour le F 35: si le Maroc à la patience d'attendre 2030 ahah Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
felino Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 hola Sebastian =) si seguro ciudadano del Vaticano =Deagle ze n'est pas contre que maroco modernise sus moyen aérien mais ze croi que rafale est une arme tres perfectionada donc dangereuse pour un pays une région instable il ya de risque tres sérieu pour que maroco utilisa los rafales pour attaque los polizarios dans le sud algeria ce qui donera pour sur une guerre dans la sud meditteranio Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 29 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 29 mai 2007 hola Sebastian =) si seguro ciudadano del Vaticano =D eagle ze n'est pas contre que maroco modernise sus moyen aérien mais ze croi que rafale est une arme tres perfectionada donc dangereuse pour un pays une région instable il ya de risque tres sérieu pour que maroco utilisa los rafales pour attaque los polizarios dans le sud algeria ce qui donera pour sur une guerre dans la sud meditteranio J'adore ton accent =D En aucun cas on attaquerais le polisario, notre positions et défensive au cas ou les rebelles reprenne les hostilités comme il l'annonce toute les 2minute, logiquement le Rafale serais utiliser. Je crois que la presse Espagnol nous fait passer pour des agresseur, mais je t'assure c'est pas le cas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 29 mai 2007 Share Posté(e) le 29 mai 2007 Y'a rien qui m'autorise à chasser ce genre de troll. Mais je suis sur que le juriste que tu es peut concocter quelques chose de potable. Moi j'en ai une simple: Le forum n'est pas un espace public, mais un espace privé à accès libre sous condition de respecter des règles. Les admins et les modos peuvent faire ce qu'ils veulent, vous pouvez virer qui vous voulez, vous serez dans votre droit. Ce forum vous appartient, c'est vous qui décidez qui a le droit d'y accéder. Est-ce qu'on va vous punir pour avoir interdit l'accès à une disco à une personne X ? (sauf si la personne X fait partie d'un groupe ethnique systématiquement refoulé, là c'est de la discrimination ratiale...) Non, car c'est un lieu privé, comme ce forum. Bon après, je dis pas que la dictature sanguinaire soit la meilleure manière de diriger un forum si on veut que les membres restent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebastian Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 L'acquisition du Rafale est une nécessité vitale pour l'armée de l'air marocaine le F-1 même modernisé est un appareil qui arrive en fin de vie (la majorité de la flotte aurait du être remplacée dès le milieu des années 90), se retrouver sans intercepteur serait un cas unique pour un pays tel que le Maroc. D'autre part s'agissant d'un appareil polyvalent avec une disponibilité et des capacités très supérieures au Mirage F-1 le Maroc avec un nombre de 14 appareils peut amplement couvrir les opérations de 27 Mirages F-1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
proxima Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Y'a rien qui m'autorise à chasser ce genre de troll. Terrorisme orthographique ? :-)))) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Y'a a peine quelque mois tout les article parler de 24 appareil, attendre 2020 pour une vingtaine de Rafale c'est un peux beaucoup a mon goût. J'ai dis 2020, mais j'aurais pu dire 2015, c'était une date buttoie choisie arbitrairement. Sinon, pour 24 Rafale commandés, ça en met 20 en ligne maximum de toute façon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eagle Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 J'ai dis 2020, mais j'aurais pu dire 2015, c'était une date buttoie choisie arbitrairement. Sinon, pour 24 Rafale commandés, ça en met 20 en ligne maximum de toute façon. pourquoi que 20? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Maintenance, mise sous cocon etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eagle Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 ok, mais je veux dire, il n'existe pas de relation precise ou de regles mathematique pour calculer ca, c'est plus de l'ordre de la reactivité de la maintenance? non ?Les premiers mois suivant leur livraison il seront surement tous OP, mais dici 15 ans il se peu qu'il ny est que 8 sur 14 par exemple? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Meme en France des appareils seront placés directement sous cocon et il y a rarement une MCO à 100% quelque soit la force armée.Par exemple: la France à 3 hawkeye mais 2 sont réellement en service sur le PA et ce n'est pas suffisant pour assurer une veille 24/24. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 L'armée royale de l'air marocaine a combien d'escadron de chasse ?Quelle mission pour les futurs Rafale ?Est-ce qu'une escadrille de Rafale Marocain peut perturber l'équilibre régional ?Enfin ,une bonne vente ne fait jamais l'objet de diffusion attive par la presse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 eagle ze n'est pas contre que maroco modernise sus moyen aérien mais ze croi que rafale est une arme tres perfectionada donc dangereuse pour un pays une région instable il ya de risque tres sérieu pour que maroco utilisa los rafales pour attaque los polizarios dans le sud algeria ce qui donera pour sur une guerre dans la sud meditteranio Je ne vois vraiment pas ce que l'arrivée du Rafale viendra changer dans l'affaire!! Si le Marroc veut attaquer les positions du Polisario dans le Sud de l'Algérie, il peut trés bien le faire avec un vieux F-5 Tiger, un petit Cesna bourré de grenades ou même un vieux Spitfire de la Seconde Guerre Mondiale!! Le Rafale servirait (s'il est vendu) uniquement à maintenir le Maroc au niveua par rapport à l'équilibre régional. Les Espagnols ont le droit de remplacer leurs Mirage F1 par des Typhoon, les Algériens ont le droit de remplacer les Mig-25 par des Su-30 et les Marocains n'auraient pas le doit de remplacer leurs vieux chasseurs par des appareils modernes? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eagle Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Quelques Espagnol ont un complexe de voir le Maroc autrement :rolleyes: due notamment a l'histoire commune dans cette region.Dans ce monde Tout se paye =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
T 90 Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 SALUDOS, z'ai eu la privilége dé remonté todas les pages de ce passionante sujet de rafale pour maroco,et automatiquement z'é eu cette questione dans ma tete qui est; pourquoi diablo maroco cherché par todo les moyen d'avoir des machinas tres perfectionadas como el rafale mais aussi pourquoi los francaises accepter dé donné cette machina tres moderna a los maruecos ce que ze veux dire c'est que los maruecos on problemes solement avec polizario y pour faire combat sufirais des F1ct ou au plus mirage 2000. c'est solement mon humble avis =) Saludos L'armement est aussi un moyen de dissuasion bien que l'armée marocaine en ait besoin pour des raisons pratiques. Et en suivant ce raisonnement on pourrait se poser les memes questions sur l'armée espagnole.Quelle est l'utilité pour l'armée espagnole de posséder des Boeing F/A-18 Hornet puisqu'elle ne possède aucun ennemi direct(contrairement au maroc)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Rafale Marocain ou pas, lors de sa prochaine visite à Alger, Sarkozy nous confirmera tout.vraiment cette histoire de Rafale aura fait couler beaucoup d'encre et peu de kérosène. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 30 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 30 mai 2007 L'armée royale de l'air marocaine a combien d'escadron de chasse ? Quelle mission pour les futurs Rafale ? Est-ce qu'une escadrille de Rafale Marocain peut perturber l'équilibre régional ? Enfin ,une bonne vente ne fait jamais l'objet de diffusion attive par la presse. 20 F5 Tiger III modernisation Israélienne 15 F5 Tiger II 27 F1 Modernises 15 ou 10 F1 Non modernises 14/18/24 Rafale Voilà la flotte Opérationel, avec le Futur Rafale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 30 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 30 mai 2007 Rafale Marocain ou pas, lors de sa prochaine visite à Alger, Sarkozy nous confirmera tout. vraiment cette histoire de Rafale aura fait couler beaucoup d'encre et peu de kérosène. Tu confond Alger et Rabat, le contrat et entre la France et le Maroc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eagle Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Quelle mission pour les futurs Rafale ? Est-ce qu'une escadrille de Rafale Marocain peut perturber l'équilibre régional ? A mon avis ils seront stationné au nord pour leur éviter les conditions climatique dur du Sud, et ainsi augmenter sa durée de vie, mais en cas de conflit ils seront rapidement mis là ou il y aura un besoin. perturbé, je pense pas, tenter d'équilibrer serait plus adéquat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 30 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 30 mai 2007 A mon avis ils seront stationné au nord pour leur éviter les conditions climatique dur du Sud, et ainsi augmenter sa durée de vie, mais en cas de conflit ils seront rapidement mis là ou il y aura un besoin. perturbé, je pense pas, tenter d'équilibrer serait plus adéquat. En tous cas j'aimerais bien savoir quelle systéme protégeras la/les bases qui vont aceuillir le Rafi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
felino Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 Je ne vois vraiment pas ce que l'arrivée du Rafale viendra changer dans l'affaire!! Si le Marroc veut attaquer les positions du Polisario dans le Sud de l'Algérie, il peut trés bien le faire avec un vieux F-5 Tiger, un petit Cesna bourré de grenades ou même un vieux Spitfire de la Seconde Guerre Mondiale!! Le Rafale servirait (s'il est vendu) uniquement à maintenir le Maroc au niveua par rapport à l'équilibre régional. Les Espagnols ont le droit de remplacer leurs Mirage F1 par des Typhoon, les Algériens ont le droit de remplacer les Mig-25 par des Su-30 et les Marocains n'auraient pas le doit de remplacer leurs vieux chasseurs par des appareils modernes? franchemente dire qué un cesna pou attaqué polizario et en plous dans un pais comme argelia serais comique n'es ce pas? lé probléme avec maroco reside dans les querellé territorialé avec presqué tou ces voisin donc peu etre si maroco pense qué il est assez fort avec ces 14 ou 20 rafale il pourais tenté dé faire action militaire chose qué serais tres catastrofique dans el sud meditteranio. c'est pour ca que ze pence qué maroco a naturellemente droit de modernisé ces outiel militar mais cela doit cé faire d'une facon non disproportioné si je pou dire. voila voila ;/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yakuza Posté(e) le 30 mai 2007 Share Posté(e) le 30 mai 2007 felino,on achate et si ca vous derange et ben tant pis pour vous,vous venez d´acheter 24 Tomahawk,on a dit quelquechose?nonalors pourquoi le pays europeen qui est l´espagne veut que le pays africain qui est le maroc qu´il ne fait pas des achats "disproportionnés" comme tu dit?c´est la peur du Morro qui parle en toi hein,on veut faire ce qu´on veut dans la region sans etre derangé par des Rafales,par exemple violer l´espace aerien sur tanger a 6h du matin en 2002 :mad:les temps changent spaniardet pour te rassurer,ca ne s´arretera pas a 14 :cool:voili voilou :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebastian Posté(e) le 31 mai 2007 Share Posté(e) le 31 mai 2007 Pour Felino et Yakusa l’Espagne ne craint aucunement le Maroc ni d’autres voisins, la preuve elle ne consacre que 0.83% (1.2% en comptant la recherche) de son budget à la défense (cfr budget défense Grèce-Turquie), donc pas de paranoïa le Maroc a le droit de s'armer et arrivée de 14, 18, 24 ou même 48 Rafales ne changera pas grand-chose.Pour Yakusa : il y a eu certes les violations d’espace aérien mais de part et d’autre.Pour General: il me semble que le Maroc possède 27 F-1 au total peux-tu me le confirmer? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TooNs Posté(e) le 31 mai 2007 Share Posté(e) le 31 mai 2007 Pour General: il me semble que le Maroc possède 27 F-1 au total peux-tu me le confirmer? 27 c'est le nombre de F-1 modernisés... le Maroc possedait 50 F-1, deux ont ete abattus durant la guerre du Sahara, et actuellement le nombre de chasseurs operables (selon les marocains) est de l'ordre de 40~45... (Et je me demande pk tout le monde considere que les 27 F-1 modernisés sont les seuls operables?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebastian Posté(e) le 31 mai 2007 Share Posté(e) le 31 mai 2007 Au moment de l'annonce la modernisation sauf erreur de ma part, il me semble avoir lu dans une revue spécialisée espagnole le nombre de 27 dont 22 opérationnels à l'époque. Ici, dans le dossier du JCSS updaté en mai 2006 on parle de 28 appareils:http://www.flancosur.tk/Si quelqu'un dispose des chiffres du military balance nous pourrions ainsi recouper les chiffres et ainsi avoir une bonne approximation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant