Missile de croisiére SCALP.

[Chris.]

Une trés bonne variante, même si j'attends avec impatience la modernisation des 2000H indiens, voir s'il est toujours possible de faire mieux!

Intégration d'un radar AESA/PESA.

Possibilité de larguer des BGL depuis les points d'emports pour Mica sous le fuselage, actuellement seules des bombes non guidées peuvent y être accrochées... cela permetterait de rajouter un bidon de 2000L sans sacrifice par rapport à un D (vu que ces points d'emports ne sont pas ou peu utilisés sur cette version).

[PolluxDeltaSeven]

Exact. J'écrivais d'ailleurs un truc comme ça dernièrement sur le forum, lorsque quelqu'un avait parlé des courtes pattes du M2000D: avec des bombes guidées en latérale de fuselage, c'est un bidon externe supplémentaire!! En tous cas, j'attends cette modernisation avec impatience! Tu as des informations sur le radar? Un dérivé AESA du RDY-2? Un radar local? Un "mini-RBE2"?

[Chris.]

non c'était juste des propositions concernant des améliorations. si c'est la France qui s'y colle, je doute un peu qu'un radar AESA/PESA soit intégré. si c'est israel, là, peut-être qu'un radar aesa EL/M-2052 sera inclus.

[PolluxDeltaSeven]

Ce sera la France, en tous cas les industriels Français sont impliqués, mais ça veut pas dire que les Israeliens n'y seront pas! L'idée avait en effet été évoquée, mais je ne sais pas ou ça en est.

[Davidt]

Information A&C de ce vendredi, le JASSM américain pourrait bientôt être enterré par le Pentagone à cause de la série d'échecs rencontrés (décision attendue le 27 juin). Et le Pentagone a officiellement évoqué l'hypothèse d'une compétition entre le Scalp/Storm Shadow et le Taurus allemand (tous 2 MBDA désormais) pour le remplacer.

Il est vrai que les américains avaient été particulièrement impressionnés par les performances du Storm Shadow employé par les Britanniques (était-ce en Irak ou en Afghanistan?).

Y croyez-vous vraiment? Cela pourrait-il être une façon de mettre en garde leurs industriels pour que de telles erreurs ne se reproduisent pas dans le futur?

[Philippe Top-Force]

Information A&C de ce vendredi, le JASSM américain pourrait bientôt être enterré par le Pentagone à cause de la série d'échecs rencontrés (décision attendue le 27 juin). Et le Pentagone a officiellement évoqué l'hypothèse d'une compétition entre le Scalp/Storm Shadow et le Taurus allemand (tous 2 MBDA désormais) pour le remplacer.

Il est vrai que les américains avaient été particulièrement impressionnés par les performances du Storm Shadow employé par les Britanniques (était-ce en Irak ou en Afghanistan?).

Y croyez-vous vraiment? Cela pourrait-il être une façon de mettre en garde leurs industriels pour que de telles erreurs ne se reproduisent pas dans le futur?

C'est durant les opérations de la RAF en Irak que le storm shadow a démontré son taux de réussite.

Question si le Pentagone commande des SCALP/Storm shadow ,quel pays européen va les vendre ? Quel missilier US (Raytheon ou LM) va les produire ? le Taurus allemand-espagnol n'est pas combat proven.

[Neo]

Produit aux US biensur et les bénef partager par la maison mère MBDA

[TMor]

le Taurus allemand-espagnol n'est pas combat proven.

C'est fou comme ça peut être confortable, le coup du "combat proven" dès que c'est en notre faveur...  =D

[DEFA550]

Question si le Pentagone commande des SCALP/Storm shadow ,quel pays européen va les vendre ?

Cela ne pourra être que les Anglais, puisque ce sont eux qui ont imaginé, étudié, développé, fabriqué et mis au point le Storm Shadow, lequel inspira le SCALP.

Toute autre interprétation de la réalité historique n'est que pure vantardise d'un coq gaulois tronant fièrement sur son tas de m**de  =D

[Fusilier]

Bon éclairez ma lanterne les gars. Normalement les USA ont le Tomahawk ;dans ce cadre quel est le rôle du JASSM et éventuellement du SCALP ou du Taurus?

[Fusilier]

Defa, peux-tu développer? J'étais convaincu que le SCALP était de la même famille que l'Apache et était en quelque sorte une extension. Le projet britanique (l'appel d'offres) étant légèrement postérieur au programme SCALP ; les deux projets fonctionnant ensuite en synergie et étant quasiment identiques..... 

Alors moi pas comprendre :O

[Dada4]

Continuans comme ça et après quelque Red-Flag et autre "War games", vous verrez qu'ils séquiperons de AASM et du senseur IR du MICA pour leur AMRAAM !! et pourquoi pas de A400M et KC30!! soyons fous!!  ;/

[P4]

Defa, peux-tu développer? J'étais convaincu que le SCALP était de la même famille que l'Apache et était en quelque sorte une extension. Le projet britanique (l'appel d'offres) étant légèrement postérieur au programme SCALP ; les deux projets fonctionnant ensuite en synergie et étant quasiment identiques..... 

Alors moi pas comprendre :O

Defa blague  =D

[DEFA550]

Defa, peux-tu développer?

C'était du second degré, un avant-goût de la version anglo-saxonne  :rolleyes:

[Chris.]

Bon éclairez ma lanterne les gars. Normalement les USA ont le Tomahawk ;dans ce cadre quel est le rôle du JASSM et éventuellement du SCALP ou du Taurus?

Les Tomahawk ne peuvent être tirés que depuis des navire et des sous-marins.

Actuellement, les US ont 2 types de missiles équivalent au SCALP, le AGM-86 CALCM (conventional ALCM), dérivé de l'AGM-86 ALCM (à tête nucléaire) et tirable uniquement par des B-52, mais avec en contre partie une portée de plus d'un millier de kilomètres.

Le deuxième missile est lui dérivé de l'Harpoon, c'est le SLAM (ainsi que le SLAM-ER), capable d'être tiré par des chasseurs, mais utilisé uniquement par la Navy.

Tiens d'ailleurs, pourquoi est-ce qu'il y a encore une guerre des services et que l'USAF n'achètent pas des SLAM? Après tout c'est un missile assez comparable au SCALP ou au Taurus, même si la portée est peut-être un peu plus faible.

[Fusilier]

C'était du second degré, un avant-goût de la version anglo-saxonne  :rolleyes:

Désolé, j'étais fatiqué hier soir....  =D

[Fusilier]

Les Tomahawk ne peuvent être tirés que depuis des navire et des sous-marins.

Actuellement, les US ont 2 types de missiles équivalent au SCALP, le AGM-86 CALCM (conventional ALCM), dérivé de l'AGM-86 ALCM (à tête nucléaire) et tirable uniquement par des B-52, mais avec en contre partie une portée de plus d'un millier de kilomètres.

Le deuxième missile est lui dérivé de l'Harpoon, c'est le SLAM (ainsi que le SLAM-ER), capable d'être tiré par des chasseurs, mais utilisé uniquement par la Navy.

Tiens d'ailleurs, pourquoi est-ce qu'il y a encore une guerre des services et que l'USAF n'achètent pas des SLAM? Après tout c'est un missile assez comparable au SCALP ou au Taurus, même si la portée est peut-être un peu plus faible.

Merci, j'ai compris maintenant.

[Darkjmfr]

Fatigué comme notre président lorsqu'il sort d'une discussion avec poutine ? =)

[Philippe Top-Force]

Fatigué comme notre président lorsqu'il sort d'une discussion avec poutine ? =)

Il entretient son système cardiovasculaire et sa forme ,il était juste guilleret.

Donc si c'est Londres qui vends du Storm Shadow ,c'est MBDA UK qui négocie avec Washington ? ou c'est BAE Systems qui a déjà 37;5 % dans MBDA qui est maître d'oeuvre et négociant avec LM UK ou Raython UK ? Ou BAE Systems North America.

Si vous n'avez pas suivi ,c'est que je dois être fatigué.

MBDA Italia avait fournis les Storm Shadow à l'AMI

MBDA France et Paris livraient le Black Shaheen aux EAU

MBDA UK les storm shadow à la RAF

L'ADA a reçu les SCALP EG de MBDA France.

[Fusilier]

A mon avis ça devrait être MBDA  France, par ce que les USA vont vouloir des rations de combat françaises en geste commercial  =D

[P4]

Des bruits de couloirs pour amadouer les Brits aprés le délais des commandes de JSF et l'assurance que leur arme principale , le Storm Shadow soit integré à l'avion .

[jeune]

Ils ont pas assez de problèmes !!! Ils risquent de s'en créer ????

[faltenin]

Le deuxième missile est lui dérivé de l'Harpoon, c'est le SLAM (ainsi que le SLAM-ER), capable d'être tiré par des chasseurs, mais utilisé uniquement par la Navy.

Tiens d'ailleurs, pourquoi est-ce qu'il y a encore une guerre des services et que l'USAF n'achètent pas des SLAM? Après tout c'est un missile assez comparable au SCALP ou au Taurus, même si la portée est peut-être un peu plus faible.

Je me pose aussi la question. Le SLAM ER est censé atteindre les 300km, comparé aux 250-400km donnés pour le SCALP. En plus le SLAM ER a l'avantage de posséder une liaison de données bidirectionnelle permettant de recibler le missile en vol ou de s'en servir comme un capteur de reconnaissance avancé. Le SCALP n'a qu'une liaison monodirectionnelle.

Je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter des SCALP pour les USA. Encore du "wishful thinking" chez A&C ?

[DEFA550]

Je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter des SCALP pour les USA. Encore du "wishful thinking" chez A&C ?

Le SCALP/Storm Shadow est plus gros, plus lourd, il frappe plus loin (> 450 km en TBA) , est plus furtif et fait du suivi de terrain en automatique.

C'est la taille au dessus, en terme de capacités.

[zx]

une petite video sur le sclap, c'est une charge de test ? ca semble bien faible pour un missile de croisiere

http://www.youtube.com/watch?v=Mo-EPIb2C_o&feature=related