AH-64 Apache

[Spectra]

mais c'est connu ca on en a déja parler si je ne m'abuse

ils y ont été sans OH58 et ils se sont faire aroser par de la dca mais aucune perte

et quelque jour après ils ont refait une mission avec des OH58 mais ca on n'en entend pas trop parler comme c'est bizar

Est-ce que tu as lu l'article au moins ? Je ne crois pas...[23]

[desertfox]

attaque de la division en 2003 il me semble bien que c'est de cette attaque que je parle donc si c'est le cas ca ne seras pas moi qui est flooder

[desertfox]

c'est exactement ca alors permet moi monsieur de te dire que c'est toi qui flood sur ce j'attend des excuses

[Fenrir]

Par contre le double postage c'est du flood. Un peu de calme sur le sujet !

[Spectra]

En effet, comme je l'ai déjà écrit plus haut, cet article traite en partie de l'attaque manquée des Apaches US contre la division Médina le 24 mars 2003.

Mais contrairement à ce que tu écris :

ils se sont faire aroser par de la dca mais aucune perte

C'est faux, les américains ont perdu un Apache dans cette mission ratée et l'équipage avait été capturé par les forces de Saddam. Tous les appareils engagés dans cette mission ont été sérieusement endommagés, dont certains ont été mis hors de combat pendant plusieurs semaines.

quelque jour après ils ont refait une mission avec des OH58 mais ca on n'en entend pas trop parler comme c'est bizar

La différence entre l'échec du 24 et la réussite de la mission du 26 ne tient pas à l'utilisation d'OH-58 : elle est à mettre sur le compte d'un changement de tactique et d'une meilleure planification.

Lors de la mission du 26 mars, les Apaches ont reçu le soutien massif d'appareils de SEAD et de brouillage. Dans la plupart des engagements, ils se contentaient de passer les coordonnées des cibles qu'ils avaient repéré aux bombardiers volant au-dessus de leurs têtes. Et lorsqu'ils procédaient aux engagements eux-mêmes, les Apaches utilisaient la tactique du 'move & spray' plutôt que du 'stand & shoot' afin de ne pas constituer des cibles faciles (mais au détriment de l'efficacité de leur attaque).

[SPARTAN]

Un tigre avec 5 pales c'est possible? il irait beaucoup plus vite?

[SPARTAN]

Et aussi une 6° pendant qu'on y est ça sera encore mieux [08][08][08][08]

[Philippe Top-Force]

Et aussi une 6° pendant qu'on y est ça sera encore mieux [08][08][08][08]

Tu veux développer un TGV = Tigre à Grande Vitesse.?

[SPARTAN]

excellent, cette nouvelle appelation commerciale pour l'export "tigre tgv" [13][28]

[SPARTAN]

Plaisanterie mise à part, une version haute vitesse du tigre est elle réalisable (si se rend compte par exemple qu'en combat la vitesse est trop juste)?

[Arka_Voltchek]

Rajouter une pale n'augmentera pas mécaniquement la vitesse [09] ça marche pas vraiment comme ça @+, Arka

[Cervantes]

Ya une video du MI 28 - Havoc....l'Apache ruse......sacre dinausore.....quelles sont ses performance. En comparaison de l'apache et du tigre...qu'est ce qu'il vaut?? http://www.youtube.com/watch?v=5Wc2X01jxX8&mode=related&search=

[desertfox]

C'est pas ce que je viens de dire ? Je me cite ...

La nouvelle optronique est monté à partir de 2005. Et c'est justement pour pallier aux problèmes des optiques un peu anciennes qui ont posés pas mal de soucis à l'apache.

Pourquoi les Apache peuvent pas opérer seul ? A ben tiens une nouvelle critique alors. Si tu achètes des apaches faut aussi acheter les OH58 qui vont avec [08]

ben c'est la doctrine d'emploi américaine les apaches et en reconnaissance des helico plus leger plus maniable avec de meilleur optique et vu la place a l'intérieur des OH58 je suis sur qu'il pouvais même joué le rôle de coordination

[Berkut]

Le Mi-28N est vraiment pas mauvais du tout, c'est un hélicoptère de combat lourd tant par sa masse que par la puissance de feu qu'il peut déployer mais il reste très classique dans son équipement et sa conception. Un char volant très rapide assez maniable et armé comme un A-10

[dosbox]

En fait l'apache voit bien loin et devant et oh58 voit partout et à courte distance.

[chimère]

En fait l'apache voit bien loin et devant et oh58 voit partout et à courte distance.

L'apache a des oeillères et l'OH-58 est myope! [08]

[Berkut]

Quel enfoiré ce Chimère [29] C'est pas sympa de se moquer [30]

[Sidelfi]

En clair ils envoient les OH-58 se faire abattre pour permettre aux Apaches de déterminer d'où viennent les tirs ennemies.

[seb24]

Ouais c'est pratique [08] obligé d'acheter des OH58 pour utiliser eds AH64 .

[Berkut]

Rha mais arrêtez vous êtes pas sympa là [29] On ne tape les handicapés (que ce soit le 58 ou le 64 [28] ) Mais bon l'utilisation d'appareils de désignation ou reconnaissance est général, ce que les US ont en plus ce sont les HdC.

[Tawakalna]

Mais on pourrait rajouté du blindage au Tigre, non ? [21]

[Berkut]

Dans quel but? La philo du Tigre c'est pas d'être blindé mais d'être discret et maniable, une sorte de gazelle canon en version optimisée disons, si on lui ajoute du blindage on obtient un AH-1Z, lourd, pas forcément mieux protégé, moins maniable et rapide, mécanique soumise à plus de stress donc plus d'usure et de chances de casse/panne. On ne demandera jamais au Tigrou de faire du CAS à la sauce KA-50 donc en théorie plus de blindage est inutile. Mais dans des conflits asymétriques où l'ennemi peut être n'importe où et où les armes de fort calibre/puissance destructrice sont d'un encombrement somme toute limité, il pourrait avoir de mauvaises suprise et se retrouver à faire comme les Kiowa... [21]

[dosbox]

Les européens savent bien dépenser leur argent, il tienne compte que les guerres sont asymétriques et font un appareil qui est une belle cible pour tout somalien en mal de blackhawk.

[Sidelfi]

... contrairement aux vertueux étasuniens. [08]

[Bruno]

En tous cas le Tigre offre beaucoup moins de surface que l'Apache et le Blackhawk et a une signature IR inférieure ...[12]