Les capacités d'interdiction maritime de l'APL

[Ananas]

Quelles sont à votre avis les chances de l'APL de réussir à interdire l'accès au détroit de Taiwan à un porte-avions américain et l'ensemble des bâtiments qui l'accompagnent? Dans un rapport récent, la Chambre Chine-USA du Congrès a estimé qu'entre 2008 et 2015, la Chine pourrait réussir à ouvrir une fenêtre de vulnérabilité dans les capacités d'accès des USA au détroit. L'argument principal de l'étude de la Chambre est une question de timing dans la recomposition des forces américaines dans le Pacifique, qui doit être achevée à l'horizon 2015.

[Zamorana]

Interdire signifie couler ?

Si c'est ça, les Chinois peuvent couler une task force américaine aussi bien avec leurs missiles air-mer qu'avec leur seconde artillerie.

[Mani]

C'est quoi l'APL ?!

[Mani]

Armée populaire de libération... je pense

en anglais c'est PLA : Popular Liberation Army

OK, merci !

Je pense que la Chine ne devrait pas trop se soucier de la présence américaine dans son voisinage mais par contre l'emmerder dans son voisinage ou "terrain de chasse ou intérêts américains" là ça va les perturber, l'exemple du Darfour est très pertinent !  =D

Les Américains ne savent pas comment réagir à l'ONU !  =D

Sans parler d'aider des pays hostiles aux Etats-Unis, exemples : Iran, Vénézuéla, ...

[Noam]

Edit: Désolé, je me suis trompé de topic.

[Zamorana]

PLA c'est People Liberation Army.

En chinois pudonghua ça donne Jiěfàng Jūn 解放军

[ZeusIrae]

Les Chinois ont plusieurs methodes,ils font pas mal d'effort ces derniers temps pour mettre au point des têtes nucléaire manoeuvrante pour eliminer les PA americains avec des missiles ballistique(la seocnde artillerie).Voir http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=776 pour plus de detail

L'option plus classique sont les missiles anti-navires lancé à partir d'avions, eventuellement des Backfires si les russes ont finalement accepté de les vendre(il me semble que c'est le cas).Si c'est le cas je pense que les americains ont du soucis à ce faire,ces engins peuvent frappé loin,vraiment tres loin.

Cela dit les missiles anti-navires de garantissent pas le succès.Faut passer le rideau des croiseurs Aegis et ça quoiqu'on en dise,ça ne sera jamais de la tarte.

Reste les sous-marins,un incident recent a fait couler beaucoup d'ancre mais je reste sceptique sur les capacités des sous-marins chinois actuels à approcher un Battle Group en temps de guerre.En plus le capacité d'action océanique est limité.

Franchement je ne pense pas que les chinois s'amuse à faire quoique ce soit avant 2015.Ils ont encore un gros probleme qui n'est pas encore resolue.Leur capacité amphibie ne sont pas assez développée , prendre taïwan par la force ne sera jamais une partie de plaisir et il leur faudra plus que quelque milliers d'hommes pour faire le travail.

[Zamorana]

Ils ont des Tu-16 badger qui transportent des missiles air-mer, ces avions sont obseletes, mais pas plus qu'un B-52, et dans un role de camion à missiles, ils conviennent tout à fait.

[Ananas]

Il me semble aussi que les missiles de croisière, en particulier supersoniques, et les missiles ballistiques constituent avec les sous-marins les matériels les plus susceptibles de menacer l'approche d'un groupe de combat aéroporté américain.

Pour les missiles de croisière supersonique- qu'ils soient tirés du sol ou de la mer (les Sunburn qui équipent les destroyers Sovremney- les Américains possèdent-ils les capacités de les intercepter en mer?

Pour les missiles ballistiques, la menace est plutôt théorique, car ils ont un problème de précision et des capacités faibles de rectification du tir par ordinateur.

Pour les sous-marins, il me semble également qu'ils auraient du mal à approcher un battle group mais leur présence, à mon sens, aboutirait à ralentir toute approche américaine, surtout que les capacités de lutte anti-sous-marines des Américains sont leur point faible face à la flotte chinoise.

[Zamorana]

Il n'y a pas longtemps un sous marin chinois à fait surface pret d'un task force américaine sans avoir été repéré.

[Jan]

Il n'y a pas longtemps un sous marin chinois à fait surface pret d'un task force américaine sans avoir été repéré.

tu auarais plus de détails à propos de cette rumeur?

Jan

[Zamorana]

Ce n'est pas une rumeur.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103036

Tout depend de quel coté c'est présenté.

[ZeusIrae]

L'incident est assez enorme,il y a du y avoir un sacré bordel au pentagone.

[Zamorana]

L'excuse du sonar non branché ne me parait pas du tout crédible en tout cas, lors d'un exercise on branche son sonar.

[Tomcat]

L'excuse du sonar non branché ne me parait pas du tout crédible en tout cas, lors d'un exercise on branche son sonar.

Comme le radar du Saar V, éteint pour faire des économies  =D

[Zamorana]

ouais c'est genre ils se mettent unn handicap tellement ils sont bons.

[Yoram]

ouais c'est genre ils se mettent unn handicap tellement ils sont bons.

N'exagerons rien...

Je pense que l'excuse cherche plutot à dire : On n'est pas en temps de guerre donc on a rien allumé, mais si jamais nos radars aurait été allumé...

[collectionneur]

"Comment contrer une tactique stratégique Comment conserver à l’armée de l’air américaine sa capacité d’intervention face au conflit Chine/Taiwan"

http://www.airpower.maxwell.af.mil/apjinternational/apj-f/2007/ete07/martin.html

En résumé, en conservant ses alliés et s'en faisant de nouveaux (Vietnam)  =D

[Fouineur]

En meme temps de memoire, le GAN US etait en exercice, ils est possible que pour ce dernier ils aient simulé la panne ou la destruction d'une partie de leur systeme de detection et que par un hasard de cocu le soum chinois en ai profité.

Ou alors c'est une intox pour faire claquer plus de fric au contribuable americain et conserver les budget de la defense US.

Plus ca va, plus cette news me semble bizarre.

[Zamorana]

C'est en effet tres curieux, ou bien le sonar de tout les bateaux étaient coupés (peu probable) ou bien les chinois ont fait des progrès en matière de discretion qu'on le soupsconnait pas, ou enfin, c'est un coup de comm, mas dans quel but ?

[g4lly]

L'incident est assez enorme,il y a du y avoir un sacré bordel au pentagone.

C'est assez "courant" ce genre de performance les Soviet en etaient tres friant, en temps de paix.

La defense anti-sous marine c'est le gros talon d'achille des marine de guerre, meme avec du materiel "courant" bien mené, il y a moyen de s'embusquer ou de s'infiltrer dans un GAN.

Après il est possible qu'en temps de guerre avec zone d'exclusion maritime, plus de patrouille et tout le tralala la chose soit plus delicate a mener.

[Zamorana]

Evidement, mais dans ce cas un sous marin ne se risquerait pas seul.

Ca tendrait à montrer que les sous marins chinois suivent les flottes américaines qui croisent trop pres de leur zone d'influence.