[Belgique]

[Tonton Flingueur]

En ce moment sur la RTBF : l'industrie pharma et chimique se plaint du cout de l'énergie, plus chère en Belgique que chez les voisins. À noter que ce n'est pas la première sortie du secteur sur le sujet.

Le soucis vient d'ou ? 

[rendbo]

Tout à fait et les coûts de cette industrie repose massivement sur le cout de l'énergie. Ça représente la majeure partie des coûts fixes du secteur et est plus déterminante que le cout du travail, la fiscalité ou quoi que ce soit d'autre.

 

Nan c'est pas possible !!!!!

Le MEDEF nous dit depuis des années que c'est le cout du travail (à cause des taxes de l'état et de ce foutu SMIC trop haut) et la fiscalité qui sont la partie insurmontable et intolérable des couts fixes.... il nous aurait menti ? ;)

J'arrête mon HS :D

Modifié le 30 avril 2015 par rendbo

[Chronos]

Nan c'est pas possible !!!!!

Le MEDEF nous dit depuis des années que c'est le cout du travail (à cause des taxes de l'état et de ce foutu SMIC trop haut) et la fiscalité qui sont la partie insurmontable et intolérable des couts fixes.... il nous aurait menti ? ;)

J'arrête mon HS :D

 

Le MEDEF a juste un problème avec l'Histoire. L'économie industrielle, avant le cout des salaires et la fiscalité (du moins jusqu'à un certain point pour cette dernière), dépend structurellement du cout des ressources naturelles (l'énergie est en tete) et du prix abordable des matériaux de construction. 

[Clairon]

Le soucis vient d'ou ? 

 

Du coût élevé de l'énergie en Belgique en général, du fait d'un marché "particulier" (quasi-monopole d'Electrabel/Suez dans l'électricité industrielle), production insuffisante (d'où achat à l'étranger parfois au prix fort), tarification de l'électricité assez opaque avec des intervenants de dernière seconde qui modifient les structure de coût, comme le précédent gouvernement qui institue en une fois une "taxe sur la rente nucléaire" de plusieurs centaines de millions d'€ (550 millions en 2012) ... le coût de distibution avec la "pollution" qu'entraina la politique des panneaux solaires en Belgique qui se révèle être une vaste connerie.

 

Bref un secteur à l'incertitude de coût totale, à rapprocher de l'instabilité fiscale que connait la France qui change de politique fiscale toutes les 3 semaines dans certains domaines.

 

Clairon

[Tonton Flingueur]

 avec la "pollution" qu'entraina la politique des panneaux solaires en Belgique qui se révèle être une vaste connerie.

Ah ca, il n'y a pas que la Belgique qui est touché par cette épidémie de connerie.. 

 

 

Bref un secteur à l'incertitude de coût totale, à rapprocher de l'instabilité fiscale que connait la France qui change de politique fiscale toutes les 3 semaines dans certains domaines.

Merci bcp pr ces précisions, j'ignorais complètement le situation local sur ce sujet. 

[Chronos]

Je ne crois pas que les panneaux solaires aient été une vaste connerie en soi. Par contre le mode de financement totalement délirant et la manière dont ils furent introduis n'a pas plaidé pour la filière et a fini par fragiliser tout le système. À noter toutefois que le problème est plus wallon que flamand, la Flandre ayant vite fait marche arrière quand l'effet pervers du système a été constaté. Et l'ayant fait différemment (moins cavalièrement) qu'en Wallonie.

 

Néanmoins on constate depuis plusieurs années un progrès non négligeable de cette technologique qui couplée avec d'autres ('en matière de stockage d'électricité notamment - batteries, power to gaz), pourrait mettre en danger les modes de production traditionnels cette fois-ci en étant plus rentable à l'échelle micro grid.

Modifié le 1 mai 2015 par Chronos

[Chronos]

La présence de l'armée dans les rues indispose.

 

http://www.levif.be/actualite/belgique/des-plaintes-deposees-contre-la-presence-des-militaires-en-rue/article-normal-393239.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=vif

[Rochambeau]

Ils ne sont pas tendre en mot ces associations, mais leurs argumentaires n'est pas absurde pour autant ... cela me rappel l'intervention de Joab dans le topic sur Israël, ou il disait que cela le mettait malaise tous ses soldats devant des écoles juive en France.

Modifié le 6 mai 2015 par Rochambeau

[Chronos]

Le patron du renseignement militaire (note : ce n'est pas la Sûreté d'Etat qui dépend de la Justice) aurait menti au Parlement.

 

http://www.lalibre.be/actu/belgique/le-patron-du-service-de-renseignement-a-donne-de-fausses-infos-sur-des-attentats-5549a28e3570fde9b316ae22

[Chronos]

Le gouvernement belge tente de supprimer le juge d'instruction.

 

http://www.levif.be/actualite/belgique/on-assiste-a-une-oeuvre-de-sape-du-pouvoir-judiciaire/article-normal-395057.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=vif

[Chronos]

Émission sur les centres de décision des grosses entreprises en Belgique.

 

http://www.rtbf.be/info/article/detail_le-debat-7eco-la-belgique-un-pays-d-epiciers?id=8981386

[Kiriyama]

Koen Geens essaie simplement de faire des économies je crois. Il avait dévoilé son plan de gestion de la Justice et tout allait dans ce sens.

[Gibbs le Cajun]

Bon depuis le temps que la Belgique devrait avoir disparu je me rend compte que les belges sont plus sensés que les dirigeants et les nationalistes de tout bord .

Pragmatique les Belges .

Ils sont même resté sans gvt ...

Le titre est-il toujours d'actualité ?

J'en pas du tout l' impression .

[Kiriyama]

Le pays existe sur le papier mais c'est davantage une confédération qu'un Etat uni.

[Chronos]

Bon depuis le temps que la Belgique devrait avoir disparu je me rend compte que les belges sont plus sensés que les dirigeants et les nationalistes de tout bord .

Pragmatique les Belges .

Ils sont même resté sans gvt ...

Le titre est-il toujours d'actualité ?

J'en pas du tout l' impression .

 

 

Kiriyama n'a pas tord. Cela étant dit l'éclatement formel ne semble pas être pour tout de suite.

 

Sinon Bruxelles continue de s'appauvrir. Les problèmes de cette ville-région sont multiples, la concurrence communautaire en fait partie, un manque d'ambition intra-bruxelloise également.

 

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_l-exode-des-classes-moyennes-coute-261-millions-a-bruxelles?id=8981950

[Gibbs le Cajun]

Le pays existe sur le papier mais c'est davantage une confédération qu'un Etat uni.

 

Effectivement ,mais personne n'a envie d'aller trucidé son voisin parce que ne parlant pas la même langue ,donc on peu vivre sans s'aimé ,du moment que l'on n'empiète pas chez l'autre .

 

Maintenant si demain les flamands veulent ce barrer je pense qu'ils finiront pas s'en mordre les doigts .

 

Mais du côté Wallon ,est-ce que certaines voix commencent aussi à s'imaginer un avenir sans les Flamands ?

 

 

 

Kiriyama n'a pas tord. Cela étant dit l'éclatement formel ne semble pas être pour tout de suite.

 

Sinon Bruxelles continue de s'appauvrir. Les problèmes de cette ville-région sont multiples, la concurrence communautaire en fait partie, un manque d'ambition intra-bruxelloise également.

 

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_l-exode-des-classes-moyennes-coute-261-millions-a-bruxelles?id=8981950

 

Effectivement .

[Skw]

Maintenant si demain les flamands veulent ce barrer je pense qu'ils finiront pas s'en mordre les doigts .

 

Dans l'union européenne actuelle, je ne suis pas sûr que les Etats réduits soient si désavantagés que cela. Pas sûr que ce soit à l'avantage de l'Union européenne elle-même, car il n'y a plus grand monde quand il faut assumer des responsabilités,* mais les petits Etats s'y retrouvent pas si mal, ai-je tendance à penser.

 

* Ne soyons pas dupes, c'est aussi parce que les gros ont certains poids qu'ils peuvent bénéficier de largesses quand ils vont à l'encontre de certaines directives européennes. Si la France avait la même politique économique tout en ayant le poids de la Slovénie ou si la Grande Bretagne jouait l'argument du référendum tout en ayant le poids de la Belgique, il y a longtemps qu'on leur aurait claqué une porte à la gueule. Mais j'ai tendance à penser que cet écosystème européen demeure assez favorable aux petites nations.

[Chronos]

Faut-il vendre ses bijoux de famille ? Un débat autour des grosses entreprises belges, les dernières qui restent. Discussion intéressante même si le fond du sujet, l'Etat stratège, est peu abordé.

 

 

http://www.rtbf.be/info/article/detail_le-debat-de-7eco-l-etat-doit-il-vendre-ses-bijoux-de-famille?id=8987297

[Kiriyama]

La situation de Bruxelles est paradoxale. Cette région a beaucoup d'avantages mais n'en a jamais rien fait. Elle souffre c'est vrai de sérieux handicap mais n'a jamais fait ce qu'il fallait pour y remédier.

[Chronos]

La situation de Bruxelles est paradoxale. Cette région a beaucoup d'avantages mais n'en a jamais rien fait. Elle souffre c'est vrai de sérieux handicap mais n'a jamais fait ce qu'il fallait pour y remédier.

 

Absence de fusion des communes, gros gros problème de gestion de l'enseignement (pourtant notre unique levier de création de richesse dans un pays sans ressources naturelles...) du fait de cette absence de fusion et en raison de l'immigration : plus que le problème culturel on a affaire à une démographie plus jeune, il y a beaucoup d'élèves à gérer, plus qu'ailleurs. L'indépendance des communes encore et le jeu à somme nulle des baronnies empêche à l'échelon régional de peser sur la gestion mafieuse de certaines via les mécanismes de tutelle (Molenbeek en est la preuve la plus éclatante).

S'ajoute à cela un grave problème de sous financement lié à la fiscalité : la population qui produti de la valeur ajoutée à Bruxelles n'y habite pas en raison des prix du logement et la classe moyenne s'en va à cause de cela ce qui provoque un nouvel appauvrissement des communes. La solution serait à mon sens de fusionner villes et région pour avoir une approche fiscale globale efficace et permettre un financement plus efficace de la ville. Bruxelles manque d'approche globale. On peut pas se contenter d'être capitale de l'Europe et de lobbies, il faut diversifier l'activité, quitte à rester dans le services mais varier la nature de ceux-ci.

[Kiriyama]

Tu abordes de façon juste les problèmes de Bruxelles :

 

- la commune fait vivre de nombreux travailleurs aisés mais ceux-ci ne contribuent pas aux finances de Bruxelles ;

 

- une démographie galopante qui entraîne sa cohorte de problèmes étant donné les difficultés de Bruxelles à créer des emplois "pour tous" (le chômage des jeunes y bas des records qui donneraient le tournis à Michel Sapin en France) ;

 

- de gros soucis culturels (intégration des "nouvelles" religions) et sociaux (criminalité, délinquance, quartiers sinistrés...) lié à un déséquilibre démographique (la démographie de la population immigrée explose) ;

 

- une très mauvaise gestion des finances de la région ;

 

- des écarts de richesses colossaux d'une commune à l'autre (Uccle est dans la région Bruxelloise mais est sûrement aussi riche que bien des riches communes parisiennes).

[Chronos]

Le chômage des jeunes  (souvent issus de l'immigration) vient en partie de l'exigence de bilinguisme national (français et néerlandais + souvent l'anglais car ce n'est de facto pas une langue étrangère). De fait ces gens sont sensé être quadrilingues : langue du pays des parents + Français +  néerlandais + anglais. C'est beaucoup pour un enseignement francophone en faillite. Les écoles flamandes de la région semblent mieux s'en sortir.

[Kiriyama]

D'une façon générale, même sans les langues, le niveau de formation des jeunes est déplorable : un jeune sur six quitte l'enseignement sans aucun diplôme, soit le double de la Flandre. De nombreux emplois restent accessibles, même pour un non bilingue à condition d'avoir une réelle qualification.

 

Maintenant c'est clair que beaucoup de postes réclament le trilinguisme (français, néerlandais, anglais).

 

D'une façon générale à ce niveau Bruxelles n'est pas entièrement responsable de cette exigence non tenue : qui en France parle couramment trois ou quatre langues ? Et dans quelle ville européenne est-ce le cas ? Il va surtout falloir revoir l'organisation de la vie à Bruxelles car répondre à cette exigence est quasi-impossible. 

[Clairon]

Le problème de Bruxelles est que le(s) centre(s) décision(s) Belges ne sont pas "Bruxellois", que du contraire.

 

Bruxelles est en creux/ou l'inverse de Paris, on ne décide de rien à Bruxelles et l'on ne décide de rien pour Bruxelles.

 

Tout le monde sait bien que les flamands n'aiment pas Bruxelles, mais ils ont compris qu'ils n'arriveront sans doute jamais à flamandiser Bruxelles comme certains en rêvaient à une époque, donc ils préfèrent laisser "crever" Bruxelles, ou à tout le moins se changer en une ville non-Belge, avec les riches "européens/eurocrates/réfugiés fiscaux français", et l'immigration qui se concentre dans la ville.

 

Et comment fait-on pour faire crever une ville, on bloque toute modernisation/changements institutionnels ("l'organisation" de Bruxelles remonte quasiement au Moyen-age), pour que nos chers amis français comprennent : imaginez que la Police parisenne soit divisée en 20 corps de Police indépendants, 1 par arrondissement ... avec pour chacun des moyens, procédures, instructions différents (certes on a créé 6 zones maintenant sur Bruxelles, mais la base reste une autorité éclatée entre les 19 différents bourgmestes ....)

 

Ainsi aucune politique globale n'est possible, et quand bien même on aurait une fusion communes/région de Bxl Capitale, le fait d'être "corseté" en Flandre et donc de ne pas pouvoir inter-agir avec son hinterland continuerait à polluer la vie de cette ville née au mauvais endroit ...

 

Clairon

[Chronos]

Il y a certes une stratégie flamande d'étouffement de Bruxelles. Cela étant dit, de nombreuses questions purement bruxelloises peuvent être réglées par les bruxellois eux-même ou du moins leurs représentants, majoritairement francophones, et cela en dépit de la surreprésentation flamande à la région (qui est le prix de son existence, rappelons-le).

 

Il y a un sérieux problème de volonté dans le chef des hommes politiques locaux et un repli sur des baronnies communales. Je ne dis pas que cette volonté serait inarrêtable mais la Flandre ne fait pas tout à Bruxelles. Les politiciens francophones ont une assez large propension à faire n'importe quoi aussi. Si rien ne se décide pour Bruxelles à Bruxelles, c'est aussi parce que personne n'y a envie d'y décider quoi que ce soit.

Modifié le 23 mai 2015 par Chronos