loki Posté(e) le 15 septembre 2007 Share Posté(e) le 15 septembre 2007 c'est pas grave : on peut redevenir une monarchie........... :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland Posté(e) le 15 septembre 2007 Share Posté(e) le 15 septembre 2007 c'est pas grave : on peut redevenir une monarchie........... :lol: ok mais juste le temp de la réunification. une fois que c'est fait, a la premiere occasion le roi on le raccourci >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 15 septembre 2007 Share Posté(e) le 15 septembre 2007 ok mais juste le temp de la réunification. une fois que c'est fait, a la premiere occasion le roi on le raccourci >:( tss, tss, tss : une monarchie, c'est excellent pour notre industrie de la presse à scandale........ ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland Posté(e) le 15 septembre 2007 Share Posté(e) le 15 septembre 2007 tss, tss, tss : une monarchie, c'est excellent pour notre industrie de la presse à scandale........ ;) non loki: la place est déja prise par steph de monac' Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 C'est clair que TOI tu n'as pas l'air de l'être !! Au plaisir de pas te connaître Non, je ne le suis pas. D'ailleurs, pour en remettre une pour la route, je t'emmerde. Je t'emmerde d'autant que le petit ton de certains voisins semble te convenir: "olaaaaah les p'tits belges, meuh vous allez pôh vous séparez, vous êtes si mignons, lô, avec vos deux reugions, j'hallucines compleût'ment, ôh, mouôh." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ManuG Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Non, je ne le suis pas. D'ailleurs, pour en remettre une pour la route, je t'emmerde. Je t'emmerde d'autant que le petit ton de certains voisins semble te convenir: "olaaaaah les p'tits belges, meuh vous allez pôh vous séparez, vous êtes si mignons, lô, avec vos deux reugions, j'hallucines compleût'ment, ôh, mouôh." Mouahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaahahahahahahahahhahahahaha blablablabla Moi perso ça me dérange finalement pas de nous séparer [j'ai ouvert les yeux], si ça me permet de botter le cul de frustré dans ton genre, d'ailleurs c pas la Belgique qui me fait vivre, je paye pas d'impôts en Belgique, j'ai pas la sécu en Belgique et g des plaques jaunes donc tu peux continuer à pleurer de payer 50% d'impôts ou je sais pas combien [moi je paye que dal et j'en profite bien !!], c bien fait pour ta grande gueule :lol: :lol: Voilà, échange de bon procédé M. Boum, ou plutôt Boum tt court vu que le M. te donnerais une certaine forme de respect que je ne te donnerais pas !!! mais bon, il faut de tout pour faire un monde, même des "machins" comme toi Mouahahahahahahahhahaha :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Après tout t'as un pass droit ici pour insulter les gens [ vu tes posts, qui n'ont fais part d'aucun avertissement, donc c'est depuis peu que c autorisé ] donc j'en fais de même......... LONGUE VIE A LA BELGIQUE qd même, et c'est pas près de s'arr^ter malgrés les apparences et les désirs de certains.............;c'est comme l'invasion de l'Iran.......................un mirage ou fantasme, une fixation mental d'accroc à la gueguerre ......à distance, les planqués qui d'un coup de baguettes magiques savent mieux que n'apporte qui comment mener le monde et ces conflits [les profiteurs du malheureux des autres, les grands "stratéguerres" des forums militaires, ça me fait toujours bien rire] la vérité est ailleurs :lol: :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Pas besoin de revenir là dessus Un compromis très Belge (qui est le pays du compromis avouons-le). Faut savoir ce qu'on veut, soit on est le royaume wallon, ou la république de wallonie mais pas le département royale de l'Ourthe. Le problème du rattachement à la France c'est que : les wallons sont royalistes en général (comparé aux flammands qui sont plus républicains). Ratachez-vous a la mere patrie, et le gouvernement Francois vous recompensera avec exageration et fera de votre roi un prefet de la future region Francaise de la wallonie... ou votre roi pourrait devenir "le prince de Wallonie" sous l'administration Francaise, mais il aura pas de pouvoir!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Et tu préférais quoi? qu'ils ce rattachent à la Turquie? :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Ratachez-vous a la mere patrie, et le gouvernement Francois vous recompensera avec exageration et fera de votre roi un prefet de la future region Francaise de la wallonie... ou votre roi pourrait devenir "le prince de Wallonie" sous l'administration Francaise, mais il aura pas de pouvoir!!! Si on est si mauvais que cela je me demande ce que vous foutez a Paris :lol: Et si vous connaissiez bien les traité signé par les Etat européen le rattachement entre la France et la Wallonie est impossible!!!(le reste est juste du fantasme) Et j'ajoute que la France n'est pas la mère patrie de la Wallonie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Et tu préférais quoi? qu'ils ce rattachent à la Turquie? :lol: Pourquoi pas avec plaisir... :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Si on est si mauvais que cela je me demande ce que vous foutez a Paris :lol: Et si vous connaissiez bien les traité signé par les Etat européen le rattachement entre la France et la Wallonie est impossible!!!(le reste est juste du fantasme) Et j'ajoute que la France n'est pas la mère patrie de la Wallonie... Mais l'UE ne dira rien si la France digere sans faire de bruit la Wallonie O0, la France doit aidez les Wallons et meme envoyez l'armée Francaise pour evitez un deuxieme sebrenica au coeur de l'Europe :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sezen Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Quoi qu'il en soit , si ratachement il y avait , il faudrai stipuler dans une clause speciale , que charleroi ne soit pas ratachée a la france :p . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 N'empeche que tout cela est pathetique.Enfin quoi(oui je sais c'ets la deuxieme fois que j'exprime mon indignation,soyez indulgent)voilà un pays relativement anciens(presque 200 ans) et riche(aujourd'huis beaucoup grace aux flamands,hier beaucoup grâce aux wallons) et ces charmants messieurs parlent de scission!Le sentiment national est il devenu si déliquescent qu'on arrive à decider de la vie ou de la mort d'un etat en fonction de calcul d'apothicaires?Je trouve cela lamentable,honte aux politiciens et aux citoyens qui ont permis une telle situation.C'est tout simplement criminel.Boom nous trouve condescendant,ce melodrame revoltant merite plus que de la condescendance.Il merite du mépris.Et je pèse mes mots.Je ne connais rien à la belgique et je n'ai jamais vu de belge de toute mon existence.Mais ce sont les sentiments que m'inspire aujourd'huis cette situation tordu indigne d'une nation qui se respecte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Je suis d'accord...face à une telle situation il ne reste qu'une solution...Envahissons la Belgique... :lol: ok je ==> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LouisXIV Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 Bof quand on voit l'histoire de la belgique , c'est une partition entre peuple de culture protestante (pays bas du Nord incluant les hollandais et les flamands) et de culture catholique (pays bas du sud c'est à dire la Wallonie) . La Belgique est une pure création artificielle des Anglais/Hollandais qui voulaient créer un état tampon avec la France et un roi est nommé d'office, un roi d'origine allemande qui plus est, oncle de la Reine Victoria (tiens tiens ce n'est pas un hasard!) . Dommage que le Duc de Nemours ait refusé le trône , il aurait pu favoriser la réintégration de la partie wallone à la France qui ne l'oublions pas était française sous la première république et sous Napoléon ! N'oublions pas aussi que les Francs qui ont colonisé la Gaule venaient de Belgique ! Bref , la solution raisonnable , c'est le rattachement de la wallonie à la France pour des raisons historiques mais je ne désespère pas de l'avenir! Les Wallons sont méprisés par leurs concitoyens flamands , qu'ils leur rendent la pareille et demandent leur intégration à la France. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephanesh Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 BonjourJe découvre juste votre forumJe vais lire celui sur la Belgique et sur l'IranJ'ai quand même l'impression que les deux questions concernant cette crise sont les suivantes- Quand ?Mon avis bientôt, je doute que puisse se former un gouvernement.- Quelle violence ?Difficile à direTout dépend comment la Flandre acceptera la perte de Bruxelles et de l'arrondissement de Hall Vilvorde (Brabant Flamand - majorité francophone), et très probablement de Tervuren (arrondissement de Louvain — Brabant Flamand)Soyons logique si la Belgique tombe, cela viendra du refus des francophones de scinder l'arrondissement de Bruxelles Hal Vilvorde ? Si ils se séparent pour cela de la Flandre, c'est qu'ils ne voudront pas non plus le perdre par la séparation. :-[Soit la Flandre s'y résigne, soit les armes parleront :-\Soit dit en passant la flandre peut moins se permettre une guerre que les francophones.Une troisième solution qui a ma préférenceOn reconstitue l'ancienne province de Brabant (Bruxelles, Brabant Flamand, Brabant Wallon) qui devient bilingue.Problème la Wallonie veut pas et la Flandre non plus, Bruxelles vache à lait des uns et des autres. >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 Et tu préférais quoi? qu'ils ce rattachent à la Turquie? :lol: C'est pas parce qu'on va toucher le fond qu'on doit en plus se mettre à creuser... Le sentiment national est il devenu si déliquescent qu'on arrive à décider de la vie ou de la mort d'un état en fonction de calcul d'apothicaires? Bienvenue en technocratie. Je trouve cela lamentable,honte aux politiciens et aux citoyens qui ont permis une telle situation.C'est tout simplement criminel. Mon sentiment est identique. qu'ils leur rendent la pareille et demandent leur intégration à la France. Tout est question d'interprétation. Tu sais, anglais ou pas, les populations vivant en Belgique n'ont jamais eu fort envie de devenir français. Il n'y a rien de changé en 2007, et, pour la cinquantième fois, très peu de wallons sont intéressés par un rattachement que ce soit pour des raisons culturelles ou économiques. Oui, économiques. La Wallonie a un revenu par habitant supérieur à la France, même sans la flandre, et pour encore très longtemps. La Wallonie, désert économique? ahahah tas de cons, faut arrêter de gober tout rond les idioties qu'on dit à la télé. Même dans les bas-fonds du hainaut il subsiste un espoir, la mafia locale socialiste se trouvant dans les cordes. Soit la Flandre s'y résigne, soit les armes parleront :-\ Il ne s'agit pas ici d'une république bananière comme la Turquie. Le dernier nazi flamand est encore capable de se comporter en civilisé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 En tout cas, les dirigeants poltiques européens s'inquiètent de la situation en Belgique et de l'indépendance de la Flandre qui pourrait faire tâche d'huile sur les autres régions autonomes d'Europe tels que l'Ecosse, l'Irlande, les Pays Basques, ... voire même la Corse ! ça fait presque 100 jours sans gouvernement ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 Après tout t'as un pass droit ici pour insulter les gens [ vu tes posts, qui n'ont fais part d'aucun avertissement, donc c'est depuis peu que c autorisé ] donc j'en fais de même......... Mmmmmh... Oui oui, "mouahahah"... NB: tes posts ne sont pas mal non plus. Note, ils sont souvent illisibles et bourrés de fautes, et quand, par exception, ils sont lisibles, ils sont régulièrement très cons, donc je te rassure de suite: tu peux revenir en belgique. Tu ne feras certainement pas partie de la catégorie la mieux payée et donc outrageusement taxée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 Oui, économiques. La Wallonie a un revenu par habitant supérieur à la France, même sans la flandre, et pour encore très longtemps. Je serais curieux que tu me dises ou tu as trouvé ces chiffres. La Wallonie, désert économique? ahahah tas de cons, faut arrêter de gober tout rond les idioties qu'on dit à la télé. Même dans les bas-fonds du hainaut il subsiste un espoir, la mafia locale socialiste se trouvant dans les cordes. Faut pas confondre potentiel et situation actuelle, cher grand saint: la wallonie, économiquement, est une ruine. Au regard de sa situation, de l'histoire et d'autres régions, c'est un désastre. Et comme tu le dis justement la mafia socialiste est largement responsable. Mais ce désastre n'est pas sans espoir et il y a toujours un espoir, une fois les socialos, les syndicalistes, les fonctionnaires virés. Mais y a du boulot. Il ne s'agit pas ici d'une république bananière comme la Turquie. Le dernier nazi flamand est encore capable de se comporter en civilisé. C'est juste, Bruxelles, c'est un peu comme "mourir pour Dantzig", sauf qu'ici, personne ne mourra, on discutera pendant 104 ans plutôt. Et puis, si les flamands prenaient les armes, on peut tabler qu'ils se battent comme d'habitude, soit au standard moins qu'italien. Ce qui signifie qu'en 4 jours avec une land rover et une carabine à plomb, on est à Ostende. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 C'est pas parce qu'on va toucher le fond qu'on doit en plus se mettre à creuser... Bienvenue en technocratie. Mon sentiment est identique. Tout est question d'interprétation. Tu sais, anglais ou pas, les populations vivant en Belgique n'ont jamais eu fort envie de devenir français. Il n'y a rien de changé en 2007, et, pour la cinquantième fois, très peu de wallons sont intéressés par un rattachement que ce soit pour des raisons culturelles ou économiques. Oui, économiques. La Wallonie a un revenu par habitant supérieur à la France, même sans la flandre, et pour encore très longtemps. La Wallonie, désert économique? ahahah tas de cons, faut arrêter de gober tout rond les idioties qu'on dit à la télé. Même dans les bas-fonds du hainaut il subsiste un espoir, la mafia locale socialiste se trouvant dans les cordes. Il ne s'agit pas ici d'une république bananière comme la Turquie. Le dernier nazi flamand est encore capable de se comporter en civilisé. Une republique bananiere comme la Turquie? tu dit quoi la? C'est plutot la Belgique qui est une republique bananiere diriger par des nazies... =( =( il faudrait envoyer votre roi a la guillotine!!!!comme l'a fait les Francais pour leur roi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 Mais l'UE ne dira rien si la France digere sans faire de bruit la Wallonie Cela m'étonnerai, déjà qu'on accuse la France d'avoir des follie de grandeur pour la construction du PA2... et puis se serai de la follie de "confier" Bruxelle a l'arrogant français :P. la France doit aidez les Wallons et meme envoyez l'armée Francaise pour evitez un deuxieme sebrenica au coeur de l'Europe Ils ont déjà une bonne armée et un beau char alors je ne vois pas trop l'utilité d'envoyer notre troupes(même si elles s'emmerdent en se moment). qu'ils leur rendent la pareille et demandent leur intégration à la France. Comme je l'est déjà signalé: 1) On n'a aucun droit d'absorber un Etat ou une partie d'un Etat 2) Les Wallons ne veulent pas de nous La Belgique est une pure création artificielle des Anglais/Hollandais Toutes les Nation d'Europe sont des création artificielle, vous croyez honnêtement que la France d'aujourd'hui et la même qu'il y a 600 ans... Quoi qu'il en soit , si ratachement il y avait , il faudrai stipuler dans une clause speciale , que charleroi ne soit pas ratachée a la france :p . Pourquoi tant de haine... :'( En tout cas, les dirigeants poltiques européens s'inquiètent de la situation en Belgique et de l'indépendance de la Flandre qui pourrait faire tâche d'huile sur les autres régions autonomes d'Europe tels que l'Ecosse, l'Irlande, les Pays Basques, ... voire même la Corse ! ça fait presque 100 jours sans gouvernement Mais il n'y a rien d'inquiètant, car cela sera un juste un retour au frontière de l'époque médièval... faudrait envoyer votre roi a la guillotine!!!!comme l'a fait les Francais pour leur roi... Rectification, notre roi Louis XVI a été assassiné par une partie de son peuple... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 Comme je l'est déjà signalé: 1) On n'a aucun droit d'absorber un Etat ou une partie d'un Etat C'est intéressant ça: quel texte dit cela? Votre constitution si je me souviens bien précise que la France ne peut agrandir son territoire sans consentement de la partie ajoutée, mais c'est tout. Toutes les Nation d'Europe sont des création artificielle, vous croyez honnêtement que la France d'aujourd'hui et la même qu'il y a 600 ans.... Ce n'est pas la question, la question, c'est la dynamique, c'est le passage de la théorie du "state to nation" à "nation to state" depuis l'époque romantique, soit mi-XIXeme, et c'est dans cette dynamique là qu'on est. Pourquoi tant de haine... :'( Vas-y faire un tour et tu nous en diras des nouvelles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 C'est intéressant ça: quel texte dit cela? Votre constitution si je me souviens bien précise que la France ne peut agrandir son territoire sans consentement de la partie ajoutée, mais c'est tout. Je fais réfèrence aux accords d'Helsinki, qui stipule qu'une nation n'a aucun droit d'absortion d'un autre pays. Ce n'est pas la question, la question, c'est la dynamique, c'est le passage de la théorie du "state to nation" à "nation to state" depuis l'époque romantique, soit mi-XIXeme, et c'est dans cette dynamique là qu'on est. On s'en tape de la date de la création, un Etat reste malgrés tout la création d'individu partageant la même "politique". Vas-y faire un tour et tu nous en diras des nouvelles. ??? D'aprés vous pourquoi je me suis posé la question... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) le 17 septembre 2007 Share Posté(e) le 17 septembre 2007 Je fais réfèrence aux accords d'Helsinki, qui stipule qu'une nation n'a aucun droit d'absortion d'un autre pays. Le principe de respect de l'intégrité territoriale auquel tu fais référence signifie simplement qu'un pays n'a pas le droit d'envahir un autre état, et c'est tout. Le but de ce traité n'est pas de "figer" des frontières contre la volonté des peuples. D'ailleurs, l'acte final reconnait expressément leur droit à l'autodétermination. On s'en tape de la date de la création, un Etat reste malgrés tout la création d'individu partageant la même "politique". Oui, ça c'est un gut feeling, mais cela correspond aussi à la phase "nation-to-state", soit le partage d'un "vouloir vivre ensemble", traduite par une politique, etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant