sprut-sd

[Rakk]

C'est quoi ?

Un char léger aéro-transportable de 18 Tonnes !!!  armé d'un 125 mm !!! pour frapper vite et fort dans le dos de l'adversaire.

et c'est Russe...

[Kiriyama]

Il faut aussi signaler qu'il n'encaisse pas plus gros que du 12.7 mm.

[Tiger]

ça parait logique, il faut bien supprimer 40 tonnes à un endroit ou à un autre. Vu ce faible blindage, il aurait été peut être plus judicieux de mettre 4 lance-missiles, 1 mitrailleuses 14,5mm qu'un 125m, c'est plus léger, et ça aurait permis de blinder un peu plus le chassis; parce que là, pour un char même aérotransportable, c'est vraiement trop léger comme blindage

[Zamorana]

C'est un char du même type que le PT-76.

[Kiriyama]

Le PT-76 est quand même différent. C'est un char amphibie bien moins armé (canon de 76mm seulement) destiné à appuyer les troupes de débarquement, là où le Sprut remplis la même mission (appui de troupe) mais au profit des parachutistes.

[Tiger]

le concept de char parachutable est très bien, mais de là à l'opposer à des leclerc par exemple...ou même face à des VCI armés d'un canon 30mm, les tireurs ont intéret à être bien entrainés et rapides. C'tes sure que pour les parachutistes, c'ets très bien de pouvoir disposer d'une telle puissance, mais j'ai vraiement l'impression que les forces aéroportées russes n'ont pas du tout le même concept d'emploi que les françaises (quoi qu'ils utilisent aussi des Sagaie) ou les allemandes (au maximum, ils alignent une vingtaine de fuch, le reste, c'tes du très léger : Wiesel, Mungo, ...)

d'ailleurs, 18t pour encaisser le recul du 125mm, ça risque pas d'être un peu léger ?

[Kiriyama]

Concernant le recul en effet il est énorme, le châssis bougant dans tout les sens! Sinon je pense que ce Sprut est juste un engin de première ligne dépêché en urgence en attendant l'arrivée des chars lourds. Par contre du fait de sa petite taille il peut être redoutable en embuscade car facilement dissimulable, que ce soit en terrain "forrestier" et surtout en combat urbain.

[Berkut]

Il faut voir cet engin dans un contexte d'emploi combiné. Il est sur le terrain avec des BMD-4, apportant une puissance de feu antichar que n'ont pas vraiment les premiers. avec son 2A75 il peut balancer obus et missiles tout comme ses grands frères Son défaut, le blindage en effet mais en frontal 12.7 et sur 360° de la 7.62 c'est pas mal d'autant qu'il est sensé frapper par surprise, pas besoin de blindage quand on est pas vu (comme le Tigre d'Eurocopter en somme) .

Son recul n'est pas ce que tu en dis Kiriyama...Clicky

[Kiriyama]

Ah bah j'avais été mal renseigné.

HS: la musique de la vidéo est géniale!  =)

[Berkut]

Article warfare.ru

Pour info l'armée russe devrait en disposer d'environ un soixantaine à l'horizon de 2015

[Chronos]

Pas mal, mais vu la protection, les équipages n'ont pas intérêt à manquer leur coup.

[Tiger]

A la rigueur, vu la mobilité, et le fait qu'il est amphibie, il fonce, et l'ennemi n'a qu'à bien viser ! par ocntre, combat urbain, on oublie, il ne tiendrait même pas contre les jets de pierres.

euh, j'ai bien lu ? 60 exemplaires d'ici 2015... ça fait 1,5 par mois et encore... on peut vraiement dire que l'armée rouge n'a plus d'ambition du tout.

et pour le recul c'est moi qui avait évoqué la chose, et effectivement, quand il ets en marche, ça ne se voit pas torp (quoi qu'une fois, j'ai vraiement l'impression qu'il ralentit), mais à l'arret, il part vers l'arrière ! à la rigueur le recul c'tes pas génant, c'tesp our les suspensions...durée de vie...1000 km ou 40 tirs de canons  :lol:

le calibre 105 ou 100 mm n'aurait pas été plus correct pour un blindé de ce genre ? j'ai tout de même du mal à voir un 125mm sur un si petit engin, déjà qu'en occident on peine à mettre un 105 sur un 8x8 ou un 120 sur un char de 25 tonnes (cf CV90 ), le 100mm n'aurait -il pas été plus adapté ? après tout, il est capable de tirs indirects (donc pas de problèmes de portée), de tirer des missiles (donc pas de problèmes de puissance si vous jugez les obus 100mm trop peu énergétiques à longue portée).

[kotai]

Est qu'il est stabilisé sur deux axe le canon, qu'elle est la valeur de l'électronique?

En forét, c'est pire, les distances d'engagement diminue, donc vive les LRAC.

[Akhilleus]

bon vous allez arreter de critiquer à tout va oui .....  ;)

vous auriez pas ralé si cela avait été une jeep parachutable armée d'un canon sans recul de 106 ou 120 mm (utile pour l'appui feu et la lutte anti vehicule:AtK) pour les paras

ben la dites vous que c'est mieux que cela car au moins protégé contre la feraille du champ de bataille + 7.62 + 12.7

en doctrine d'emploi ce truc est pas fait pour faire de l'assaut urbain (comme le BMP4) ou de la rupture (comme un MBT)

ce truc est fait pour fournir un appui feu conséquent à des troupes légères (para) donc il est normal qu'il soit léger aussi car parachutable (et même léger un appui de 125 mm c'est plus que ce que peut en souhaiter n'importe quel chef de section para occidental qui au pire doit compter sur de la 12.7/AT4 pour l'appui feu direct au mieux du 30 mm (Weasel) ou du 90 mm (ERC90 et encore pas parachutable, mais deployable par posé d'assaut))

donc moi si j'etais para je serais content d'avoir ca en soutien

[Chronos]

Pour le 100mm, c'est pas suffisant face à un MBT et s'il rencontre un MBT, ce véhicule peut s'en défaire s'il tir le premier ;)

[Zamorana]

Je le trouve quand même tres proche du PT-76 dans le concept, totalement amphibie, facilement déployable, avec en plus une bonne puissance de feu.

[Berkut]

Le canon et son système de tir sont issus des MBT donc déjà ça c'est fait. Ensuite, le sprut est là pour apporter un soutien supérieur au BMD qui est déjà équipé d'un 100mm. Vous voyez nos VBL? Et bien prenez les et collez leur à l'une un canon de 100mm avec un coax de 30 et à une autre un canon de 125 avec une coax de 7.62. Voilà.

Ces engins n'ont tout simplement pas d'équivalent en occident car alliant une rapidité et possibilité de déploiement réservée aux véhicules de reco limités à un pauvre lanceur ATGM Milan/TOW sans le système de visée intégré d'un char ni la capacité à encaisser d'un BMD ni non plus leurs capacités tout terrain.

Aucune ambition? C'est un engin qui est fait pour des forces spécialisées, pas besoin d'en faire des centaines. Le budget russe n'est pas non plus extensible, il y a une enveloppe et elle est respectée scrupuleusement. Le nombre sera sûrement sensiblement augmenté mais il ne faudra pas s'attendre à voir 2000 de ces engins parqués en attente d'être envoyés au feu.

[semper_fidelis]

intéressant...

moi je l'aime bien :) il doit faire un beau couple avec le BMD 4  =)

pour le combat urbain, on suppose que les T90 et autres seront arrivés sur place mdrrr... les russes n'ont peut-être pas spécialement beaucoup d'argent mais bon de là, à envoyer ce char pour du combat urbain, faut pas pousser lol d'ailleurs avec 60 véhicules, ça sera déjà pas mal (vu que par avions, ils portent pas 50 non plus lol)... en fin de compte, j'aime bien tous ces véhicules russes déclinées dans plusieurs versions, ça donne pas mal de polyvalence et pour pas cher (évidemment, ça sert à des missions précises aussi)

[kotai]

Le canon et son système de tir sont issus des MBT donc déjà ça c'est fait. Ensuite, le sprut est là pour apporter un soutien supérieur au BMD qui est déjà équipé d'un 100mm. Vous voyez nos VBL? Et bien prenez les et collez leur à l'une un canon de 100mm avec un coax de 30 et à une autre un canon de 125 avec une coax de 7.62. Voilà.

Ces engins n'ont tout simplement pas d'équivalent en occident car alliant une rapidité et possibilité de déploiement réservée aux véhicules de reco limités à un pauvre lanceur ATGM Milan/TOW sans le système de visée intégré d'un char ni la capacité à encaisser d'un BMD ni non plus leurs capacités tout terrain.

Aucune ambition? C'est un engin qui est fait pour des forces spécialisées, pas besoin d'en faire des centaines. Le budget russe n'est pas non plus extensible, il y a une enveloppe et elle est respectée scrupuleusement. Le nombre sera sûrement sensiblement augmenté mais il ne faudra pas s'attendre à voir 2000 de ces engins parqués en attente d'être envoyés au feu.

Et le AMX10 RC?

Le probléme est le paarchutage, un tir de guépart en mode AA cela doit faire mal?

[Berkut]

Encore faut il qu'il y ait guépard quand l'engin sera parachuté. Tu bazardes tes unités sur les forces AA de l'ennemi toi? deux trois passages de Su24/34 et hop la zone est claire pour parachutage et les unités peuvent se disperser rapidement.

L'AMX 10 RC est tout juste équivalent au BMD, à la rigueur il y a juste qu'en vitesse de pointe qu'il doit lui être supérieur. Surtout que l'AMX a l'âge de ses artères, le BMD4 et le Sprut son des engins récents.

[Akhilleus]

le X10RC n'est pas parachutable et je suis même pas sur qu'il soit deployable par posé d'assaut. En gros faut que l'avion transportant l'engin se parque gentiment sur une piste pour le deploiement .... dans ces conditions tu parlais de quoi deja, DCA c'est çà

et ben ajoute en plus barrage d'artillerie, mortier, armes légères et manpads pour casser du X10 dans le ventre de son hercule