Stratège chez JD Merchet

[Clairon]

Beaucoup d'entre vous se rappellent de Stratège, beaucoup d'entre vous connaissent le blog "khaki" de JD Merchet : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/actualit/index.html ... Et bien ils pourront retrouver Stratège et ses propositions pour avoir une armée mieux équipée ...

Il poste sous le pseudo "patriote inquiet" ...

Clairon

[jeanmi]

Quand j'ai vu son poste, j'ai toute de suite pensé à lui

[Bruno]

Merci de l'info, j'étais souvent d'accord avec les propositions de l'ex-membre Stratège

[LBP]

Merci de l'info, j'étais souvent d'accord avec les propositions de l'ex-membre Stratège

moi c'est le contraire :lol:

[Jojo67]

Sur le fond, comme on est à budget constant, choisir d'échanger des effectifs contre quelques milliards d'euros il a raison à mon avis. Les effectifs sans les armes modernes ne servent que de chair à canon.

[tom]

surtout pour les deux brigade logistique ,quand on regarde leur missions

  * acheminer 7320 tonnes, 335 M3 de carburant et un GTIA blindé,

    * signaler 2000KM d'itinéraires,

    * soutenir tous les types de matériel (sauf les hélicoptères)

    * stocker et traiter 20 000tonne de munitions

    * trier et prendre en compte 600 blessés par jour

    * faire vivre 30 000 hommes (alimentation, habillement, effets spéciaux, hébergement)

quand auront nous besoin de tous ces personnels pour faire vraiment ceci ?

   

[Akhilleus]

ouais ouais tout ça tout ça ....

c'est marrant certains pronent la reduction d'effectifs quand des armées elles les augmentent (USarmy, USmarines) et pas pour le fun

Donc je retourne la remarque mais tout ce matériel sans hommes pour le servir ca va servir a quoi ??

bon la vie n'est pas simple, dans un monde parfait ou tout est reglé à l'aérien et par la superiorite des bulles infocentrées et des MBT derniere generation, on pourrait effectivement faire des coupes drastiques dans les effectifs (d'ailleurs en 2003 les US ont bien mis la pilé à une armée irakienne supérieure en nombre à chaque engagement tactique)

mais après quand faut depasser le concept de lignes de batailles pret definie et aller chercher l'adversaire dans des grottes, en ville ou des bunkers souterrains equipés de caméras et de kornet/metis (3 exemples n'ayant evidemment rien a voir avec l'actualité, bien sur) c'est au biffin d'y aller et la plus on reduit les effectifs plus on tire sur les effectifs restants (c'est pas pour rien que dans un autre post on parle du sur usage des FS comme infanterie legere par les US et la GB vu qu'ils n'en ont plus d'infanterie legère ....)

alors m'es avis que tout ca c'est très bien sur le papier mais du point de vu operationnel dehabillé pierre pour habiller paul, le risque c'est que l'un finisse a poil avec un gros rhume, que l'autre fasse une hyperthermie parceque trop couvert et au bilan on se retrouve avec un binome de combat HS

le problème de cte metaphore c'est que pierre et paul se sont nos dotations materiels et nos effectifs et que le binome HS ca risque d'etre notre defense ....

[kotai]

ouais ouais tout ça tout ça ....

c'est marrant certains pronent la reduction d'effectifs quand des armées elles les augmentent (USarmy, USmarines) et pas pour le fun

Donc je retourne la remarque mais tout ce matériel sans hommes pour le servir ca va servir a quoi ??

bon la vie n'est pas simple, dans un monde parfait ou tout est reglé à l'aérien et par la superiorite des bulles infocentrées et des MBT derniere generation, on pourrait effectivement faire des coupes drastiques dans les effectifs (d'ailleurs en 2003 les US ont bien mis la pilé à une armée irakienne supérieure en nombre à chaque engagement tactique)

mais après quand faut depasser le concept de lignes de batailles pret definie et aller chercher l'adversaire dans des grottes, en ville ou des bunkers souterrains equipés de caméras et de kornet/metis (3 exemples n'ayant evidemment rien a voir avec l'actualité, bien sur) c'est au biffin d'y aller et la plus on reduit les effectifs plus on tire sur les effectifs restants (c'est pas pour rien que dans un autre post on parle du sur usage des FS comme infanterie legere par les US et la GB vu qu'ils n'en ont plus d'infanterie legère ....)

alors m'es avis que tout ca c'est très bien sur le papier mais du point de vu operationnel dehabillé pierre pour habiller paul, le risque c'est que l'un finisse a poil avec un gros rhume, que l'autre fasse une hyperthermie parceque trop couvert et au bilan on se retrouve avec un binome de combat HS

le problème de cte metaphore c'est que pierre et paul se sont nos dotations materiels et nos effectifs et que le binome HS ca risque d'etre notre defense ....

Le probléme est le concepte de zéros mort (s'entend nos  soldats, pas les autres), d'ou une recherche accrue dans les IA et le stockage d'énergie.

[tom]

un des problèmes est de savoir si un jour on ira faire la guerre dans un autre pays style guerre irak et combien d'homme et de chars on déploieraient car on est incapable d'envahir et surtout tenir ce type de pays tout seul donc pas la peine d'avoir deux brigades logistique a plein temps surtout pour

  -* signaler 2000KM d'itinéraires

    * stocker et traiter 20 000tonne de munitions   

      * trier et prendre en compte 600 blessés par jour

par brigade

il peu effectivement y en avoir un actif pour les opération extérieur et un former avec de la réserve

pour le territoire national aux cas ou

[Shuggart]

On a retrouvé Stratège, c'est bien.

Le forum n'est pas sponsorisé par Jacques Pradel :lol:

Mais on ne va pas débattre de ses anciens sujets ici.

Reprenez ses anciens topics alors ;)