Les forces armées terrestres russes

[alexWF]

Artillerie en action

 

[numidiadz]

Programme d'"exoskeleton tech "pour le soldat de futur

[zack]

Il y a 4 heures, numidiadz a dit :

Programme d'"exoskeleton tech "pour le soldat de futur

D'ou provienne les images ?

[numidiadz]

Il y a 2 heures, zack a dit :

D'ou provienne les images ?

La chaine russe 1 "Channel 1"

[numidiadz]

Il y a 7 heures, numidiadz a dit :

Programme d'"exoskeleton tech "pour le soldat de futur

[MakSime]

On a plus de détails sur ce qui parait être un exosquelette en test?

[Kiriyama]

 

[numidiadz]

Dragunov MA ça c'est nouveau !

 

AN-94 et AK-9

 

[alexWF]

Platform M en action à Kaliningrad

 

 

[alexWF]

Les FS russe et la futur garde nationele vont adopter le nouveau lance roquette Boer

Poids de 3,5 kg, porté pratique de 600m jusqu'à 900m max, longueur de 742 mm

[Deres]

Le 18/06/2016 à 11:14, alexWF a dit :

Platform M en action à Kaliningrad

Il y a du blindage sur ces trucs là ?

je suis assez sceptique quand je vois le cache autour de la caméra fin comme du papier ...

Le tir des roquettes avec le souffle dirigé directement sur la plage arrière ou sur une chenille en caoutchouc, je demande à voir aussi !

[Kiriyama]

En tout cas l'engin peut être efficace rien qu'avec sa mitrailleuse. Il est hyper petit et de ce fait difficile à repérer. Ça doit être redoutable en bâtiment en ou en terrain accidenté (montagnes, hautes herbes...). 

Pour le blindage une ou deux briques de Kontakt-5 et ça y est ! 

Modifié le 27 juin 2016 par Kiriyama

[Deres]

AMHA un tel engin devrait avoir une tourelle télescopique pour pouvoir mieux utiliser le terrain.

En effet, il serait par exemple incapable de regarder ou de tirer à travers une fenêtre ou par-dessus un mur car la hauteur de sa tourelle est fixe et plus basse qu'un homme. 

De la même manière, il n'a rien pour ouvrir les portes.

[zack]

Il y a 2 heures, Deres a dit :

AMHA un tel engin devrait avoir une tourelle télescopique pour pouvoir mieux utiliser le terrain.

En effet, il serait par exemple incapable de regarder ou de tirer à travers une fenêtre ou par-dessus un mur car la hauteur de sa tourelle est fixe et plus basse qu'un homme. 

De la même manière, il n'a rien pour ouvrir les portes.

Les russes ne cherchent pas à révolutionner le combats d'infantry mais a le faire évoluer Cf : The Russian Approach to Robotization: Evolution Not Revolution p.53. Il font du neuf avec du vieux en utilisant en grande partie du matos sur étagère de façons a ne pas bouleverser la logistic et la maintenance.  

Ils ne sont pas du genre a claquer des millions sur des programmes fantaisiste avec bras articulé a l'américaine surtout qu'ils n'en n'ont pas les moyens :

 

Modifié le 28 juin 2016 par zack

[alexWF]

Il y a 8 heures, Deres a dit :

AMHA un tel engin devrait avoir une tourelle télescopique pour pouvoir mieux utiliser le terrain.

En effet, il serait par exemple incapable de regarder ou de tirer à travers une fenêtre ou par-dessus un mur car la hauteur de sa tourelle est fixe et plus basse qu'un homme. 

De la même manière, il n'a rien pour ouvrir les portes.

Quand tu dis qu'il n'a rien pour ouvrir les portes, je ne suis pas d'accord il possède 4 lances roquette 

[Deres]

Il y a 6 heures, zack a dit :

Ils ne sont pas du genre a claquer des millions sur des programmes fantaisiste avec bras articulé a l'américaine surtout qu'ils n'en n'ont pas les moyens :

Une tourelle à hauteur variable ou un bras avec une pince, ce n'est pas vraiment de la science fiction ...

[kalligator]

Le lance-roquettes me paraît bien léger (3,5kg) vous êtes sûr du poids ?

 

[alexWF]

Il y a 8 heures, kalligator a dit :

Le lance-roquettes me paraît bien léger (3,5kg) vous êtes sûr du poids ?

 

Ils annoncent 1.6 kg pour la lunette et poignée  (partie réutilisable ) et donc 1,9 kg pour la roquette

[kalligator]

Epatant cette légèreté, cela permet d'avoir un nombre appréciable de roquettes à trimballer (et à tirer bien sûr)

[alexWF]

il y a 19 minutes, kalligator a dit :

Epatant cette légèreté, cela permet d'avoir un nombre appréciable de roquettes à trimballer (et à tirer bien sûr)

Correction le viseur fait 1.3 kg

 

[Kiriyama]

Les Russes ont pas mal de lance-roquettes très légers, comme le RPG-26 Aglen : moins de 3 kilos aussi. Son dérivé thermobarique, le RShG-2 fait moins de 4 kilos.

Edit :

Même le Shmel ne fait pas lourd compte-tenu de sa puissance de feu (équivalent à celle d'un obus d'artillerie).

 

Modifié le 30 juin 2016 par Kiriyama

[kalligator]

Ca perfore combien ce projectile de 62 mm ? j'imagine pas suffisament pour mettre à mal un MBT

[g4lly]

8 minutes ago, kalligator said:

Ca perfore combien ce projectile de 62 mm ? j'imagine pas suffisament pour mettre à mal un MBT

C'est avant tout une arme anti structure et anti personnel, je crois qu'il n'y a pas de munition shape charge pour le moment. Le producteur explique qu'il développe une shape charge légère pour taper du VCI ou du char "moyen", mais a priori c'est pas vraiment le but initial.

L'objectif des BUR c'est de balancer des rocket HE et thermobarique en ville.

[alexWF]

APC boomerang vue à Nijni Novgorod avec quelques modifications (surement une version pour les tests d'état)

http://defence-blog.com/army/updated-version-of-new-russian-bumerang-armored-personnel-carrier-spotted-in-nizhny-novgorod.html

 

Modifié le 2 juillet 2016 par alexWF

[pinpon42100]

Le 26/07/2015 à 14:27, Sovngard a dit :

 

 

Il y a sûrement moyen de faire des portières plus épaisses avec un système d'ouverture assisté par vérin hydraulique.

 

 

 

Sinon, les russes développent un canon de 45 à munitions télescopées :

 

 

C'est la première étude qui a été faite en France avant le 40mm, comme quoi même la Russie pique les idées Françaises ;-)