Armée de l'air Chinoise

[clem200]

Un J15 ? Ou ça ? Je ne vois qu'un Su33 ... Ha ok !

Il est vrai que sur ce coup la les Chinois n'y sont pas allez de main morte.

Mais combien en ont ils produit ? Je n'en vois quasiment jamais sur les photos.

[actyon]

China’s Carrier on Dry Land

Thought I’d sign off for the day with this image from Google Maps showing the mock up of the aircraft carrier Shi Lang that the PLAN built at the Wuhan Naval Research facility on the shore of Huangjia Lake in China. Zooming in shows a model Su-33 carrier-borne fighter and what looks like some sort of fake helo on the deck (also notice the ski jump on the bow). The phony carrier has been known about for a long time and this has been visible for a while so it’s nothing new. Still, it’s interesting to see it from above. Here’s a link to it on the map.

Read more: http://defensetech.org/2011/08/03/chinas-carrier-on-dry-land/#ixzz1on6rxQxN

Defense.org

[Chevalier Gilles]

il y a quand même un truc que je ne pige pas avec cette réplique, pourquoi l'ont ils fait sur le toit d'un bâtiment et aussi je suppose que c'est pour apprendre les techniques des chiens jaunes et les autres compétences

mais voila, pourquoi n'ont ils pas fait comme en France ou aux us avec simplement des marquages sur le tarmac avec le dessin du pa a landivisiau par exemple

http://maps.google.fr/maps?q=landivisiau&hl=fr&ie=UTF8&ll=48.527178,-4.133965&spn=0.002462,0.004823&sll=47.765421,-3.433228&sspn=0.009995,0.01929&hnear=Landivisiau,+Finist%C3%A8re,+Bretagne&t=h&z=18

[Oberoth]

Trop peu cher pour eux !

En France on fait ça car on a pas les sous pour faire plus.

Aux USA on fait ça car on a assez de porte-avions pour s'en servir comme école à tout moment.

En Chine on a les sous mais pas encore de porte-avions.

Pourquoi se priveraient ils de faire une réplique conforme alors qu'ils ont de l'argent à plus savoir quoi en faire ? C'est mieux ça que d'avoir les marquages, nous on fait avec les moyens du bord et ça marche mais quand tu peux avoir mieux bah tu le fais.

[Chevalier Gilles]

ca n'explique quand même pas pourquoi ils l'ont construit sur le toit d'un batiment

[fool]

Je trouve que ça a du sens de faire ça en hauteur si on a les moyens , la perspective est respectée et ça permet de s'habituer a la vue d'une grosse surface verticale qui se précipite sur le pilote juste devant la zone d'impact ce qui est moins facile qu'il n'y parait.

Un instructeur ex-12F me disait que les elèves ont tendance a refuser inconsciemment et a impacter trop long au début a cause de ça.

[Oberoth]

Bah peut être que le bâtiment sert à habituer les équipages à avoir un pont d'envol au dessus de la tête ?

Peut être y a t'il un équipage "fictif" à l'intérieur. Ou bien des ordinateurs and co pour certains calculs sur les essais en cours ou je ne sais quoi encore. Puis pouvait pas y avoir grand chose autre qu'un bâtiment en dessous en même temps, on va pas carrément construire un navire au sol.

[Perry]

Je me pose quand même une question. Les Soviétiques et les Américains, à l'époque de la Guerre Froide, ont construits des tas de trucs inutiles - et dieu sait qu'ils avaient en tête un futur assez sombre donc personne ne regardait à la dépense - mais aucun n'a jamais construit ce genre de... "machin". Pourtant, les Américains, les Anglais, les Français on plus de 100 ans d'aéronavale derrière eux.

A moins que ce ne soit vraiment un Casino...  :lol:

[Babou]

c'est pour leur apprendre a pas marcher a coté :happy:

[Perry]

Assemblage de bombardiers H-6K :

[Chevalier Gilles]

le design n'est il pas devenu un peu obsolète ?

[Perry]

Ils l'ont modernisé. Nouveaux réacteurs (D-30KP/2 turbofans), entrées d'air optimisées. Peut emporter six missiles de croisières sous ses ailes.

[Perry]

Photos du prototype du Drone HALE "Soar Dragon" :

[clem200]

le design n'est il pas devenu un peu obsolète ?

Si (1er vol 1952 !) mais il a été légèrement moderniser depuis. Ce doit être une bonne plateforme stable et pas trop chère pour pas mal d'activité.

[Perry]

J-15 "Flying Shark".

Premier exemplaire du futur chasseur de la Marine qui équipera le Shi-Lang :

[dark sidius]

Ca en fait un sacré chasseur lourd pour un modèle embarqué.

[Chevalier Gilles]

J-15

correction: Su-33

[actyon]

[Perry]

Y-8GX4 - ELINT :

[MH]

Après le démentie sur la vente des Su-35 une autre version hilarante :

« On est prêt à vous vendre les Flanker si vous nous faites la promesse de pas les copier sinon c’est vilain pas beau ».  :lol:

http://english.pravda.ru/business/companies/07-03-2012/120707-su_35_russia_china-0/

[Perry]

Photos du dernier vol du J-20 : 10 mars.

[don_ccicci]

Si (1er vol 1952 !) mais il a été légèrement moderniser depuis. Ce doit être une bonne plateforme stable et pas trop chère pour pas mal d'activité.

Avec des missiles de croisière tires a grand distance, il peut être une menace pour beaucoup de monde dans le coin. Il faudrait connaitre son autonomie, ce serait intéressant, et la portée des missiles qu'il embarque.

Avec des missiles portant a 600km par exemple, et une descente du bomber en BA sur les 150 derniers km avant de tirer... S'il n'y a pas d'awacs en l'air a ce moment avec des chasseurs prêts a intervenir, on ne le revoit jamais.

Et arme de missiles anti-navires, il participe aussi a l'effet de saturation sur un GAN US.

Et j'adore sa nouvelle gouaille.

[actyon]

Le Shenyang J-15 Flying Shark !

[alexandreVBCI]

Le futur Y-9 de transport :

http://china-defense.blogspot.com/2012/03/could-this-be-first-y-9-in-flight-photo.html

[dark sidius]

C'est quoi les rainures que l'on voit sur l'aile gauche?