Perry Posté(e) le 28 avril 2012 Share Posté(e) le 28 avril 2012 amusant... :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 29 avril 2012 Share Posté(e) le 29 avril 2012 FUUUUUUUUUUUUUSION :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 29 avril 2012 Share Posté(e) le 29 avril 2012 Sauf que les canards du Rafale ne sont pas incliné vers le haut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 29 avril 2012 Share Posté(e) le 29 avril 2012 En effet ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 29 avril 2012 Share Posté(e) le 29 avril 2012 C'est juste une blague. Il n'y a aucune ressemblance entre les 2 appareils. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 1 mai 2012 Share Posté(e) le 1 mai 2012 JF-17 avec PDL : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 4 mai 2012 Share Posté(e) le 4 mai 2012 China demonstrated fighter J16 to the press at aircraft factory Shenyang Aircraft Co; it is a copy of Russian Su-30MK2, reports Hong Kong military magazine Kanwa referring to a Chinese authoritative military source.This airplane is a copy of Russian fighter Su-30MK2, the batch of them was sold to China early in 2000's, reports Interfax citing the source. According to the magazine, Chinese Navy is quite satisfied with performance characteristics of Su-30MK2 fighter. The military asked the Shenyang aircraft factory to copy that fighter with antiship capabilities adapted for Chinese-made missiles. Basically, the fuselage remained the same as J11BS airplane has, said the source. The magazine reports that the first batch of 24 fighters J16 had been already constructed.http://china-defense.blogspot.fr/2012/05/no-typo-j-16-is-chinese-strike-flanker.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 4 mai 2012 Share Posté(e) le 4 mai 2012 C'est n'importe quoi cet avion je crois que les Chinois ne sont pas aussi avancés qu'il veulent le faire croire. J-16 une pure copie de Su-35 là faudra m'éxpliquer? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scratt Posté(e) le 4 mai 2012 Share Posté(e) le 4 mai 2012 C'est n'importe quoi cet avion je crois que les Chinois ne sont pas aussi avancés qu'il veulent le faire croire. J-16 une pure copie de Su-35 là faudra m'éxpliquer? Non, copie de SU-30MK2... Un appareil que les chinois ont eu tout loisir d'étudier depuis 7 ou 8 ans, et qu'ils connaissent déjà un peu avec le J-11. De là à avoir une copie de SU-35, faudrait qu'ils commencent par en commander et c'est justement au point mort aux dernières nouvelles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 4 mai 2012 Share Posté(e) le 4 mai 2012 On comprend mieux pourquoi, oui je me suis trompé SU-30, je croyais que ce fameux J-16 devait ètre un avion tactique furtif. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 Une petite video de 2min où on voit un J10B réalisant des essais au sol : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scratt Posté(e) le 13 mai 2012 Share Posté(e) le 13 mai 2012 Je ne crois pas que cette photo ait déjà été postée. Elle montre les deux prototypes de J-20 côte à côte. Je suppose que c'est une "photo de famille volée", encore une autre. La photo provient de Chinese Military Review (http://chinesemilitaryreview.blogspot.fr/2012/05/j-20-mighty-dragon-prototype-2001-and.html). Notez que les soutes latérales du "2001" sont ouvertes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 14 mai 2012 Share Posté(e) le 14 mai 2012 2001 ET 2002 : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 14 mai 2012 Share Posté(e) le 14 mai 2012 D'autres photos des essais : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 15 mai 2012 Share Posté(e) le 15 mai 2012 Parachute : #2002 : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 15 mai 2012 Share Posté(e) le 15 mai 2012 Sur la dernière photo, on se rend compte que l'appareil est vraiment immense. On voit la voiture ridiculement petite à côté ^-^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 Et il a surtout des proportions qui ne sont pas celles d'un chasseur à mon avis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 Gros chasseur mais "furtif", gros moteurs, gros réservoirs, gros radar, gros missile. En gros, il est discret, va vite, vole loin, voit loin et tire loin. Bon Il est peut être sympa pour du WVR, mais je doute qu'il ne soit très dangereux en dogfight, surtout si il a pas de TVC. Ils ont bien appris le modèle américain de la guerre aérienne remarque.Mais je conçois qu'on puisse le voir comme un mini B2 ^-^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herves2005 Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 furtif? on en sait rien pour le moment. On peut cependant affirmer que c'est l'un des objectifs à atteindre. Je reste persuadé que ce "machin" n'entrera pas en service. Il sert juste de proto/demonstrateur. Y a encore pas mal d'ajustements à faire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 Je crois qu'il est plus aboutit que l'on croit par contre est ce que ce sont les moteurs définitifs je ne crois pas, il serait bien de les traiter façon furtif car les grosses tuyères rondes doivent pas ètre discrètes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 Je crois qu'il est plus aboutit que l'on croit par contre est ce que ce sont les moteurs définitifs je ne crois pas, il serait bien de les traiter façon furtif car les grosses tuyères rondes doivent pas ètre discrètes. beaucoup de certitudes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 Gros chasseur mais "furtif", gros moteurs, gros réservoirs, gros radar, gros missile. En gros, il est discret, va vite, vole loin, voit loin et tire loin. Bon Il est peut être sympa pour du WVR, mais je doute qu'il ne soit très dangereux en dogfight, surtout si il a pas de TVC. Ils ont bien appris le modèle américain de la guerre aérienne remarque. Ce qu'il y a d'étonnant sur le J-20, c'est qu'il montre aussi une distance particulièrement longue entre l'arrière du cockpit et le début de l'empennage. Sur le T-50, on avait déjà une distance plus longue que sur le F-22, mais là, même proportionnellement à la taille des coucous, on a vraiment une longue distance sur le J-20. Et une bonne distance également entre les canards et l'attaque des ailes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 Gros chasseur mais "furtif", gros moteurs, gros réservoirs, gros radar, gros missile. En gros, il est discret, va vite, vole loin, voit loin et tire loin. Bon Il est peut être sympa pour du WVR, mais je doute qu'il ne soit très dangereux en dogfight, surtout si il a pas de TVC. Ils ont bien appris le modèle américain de la guerre aérienne remarque. Mais je conçois qu'on puisse le voir comme un mini B2 ^-^ Un double usage n'est il pas envisageable pour un appareil de ce gabarit? Donc deux versions : Un chasseur long rayon d'action Un bombardier susceptible de délivrer des petits nukes, un peu à la façon de nos mirage N. Ce qui pèche contre la version bombardement, c'est qu'il est théoriquement monoplace. Un bombardier monoplace ça vous choque? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spiralus Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 Les reacteurs sont placés trés en arriere, ce ne doit pas être glop pour le CG Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 16 mai 2012 Share Posté(e) le 16 mai 2012 Je sais que les russes font de grands avions mais le J 20 ne m'a pas l'air plus gros qu'un appareil de la Flanker family. C'est un chasseur lourd tout simplement non ? Ou alors je n'ai rien compris ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant