DGSE et Services de Renseignement Européen.

[Polybe]

Il y a 6 heures, rogue0 a dit :

Et pendant ce temps...

https://www.intelligenceonline.fr/europe-russie/2026/01/12/un-ex-des-forces-aeriennes-strategiques-francaises-obtient-un-visa-longue-duree-en-russie,110593137-eve

Un retraité des FAS (forces aériennes stratégiques) française aurait obtenu un visa longue durée en Russie.
"No comment" de la part des services (du moins dans l'article accessible au public).

Je suppose qu'il n'y a pas plus d'information utile pour les abonnés?
 

 

Pourquoi "les services" commenteraient ?!

[mgtstrategy]

4 hours ago, ogo said:

Beaucoup de détails sur la tentative de libération de Denis Allex

Pour ma part, je découvre tous ces éléments, dans quelle mesure sont-ils crédibles ?

oui pour avoir eu plus de details, mais c'est tres cadenassé donc c'est tjs un peu les memes details qui ressortent.

[Polybe]

il y a 19 minutes, mgtstrategy a dit :

oui pour avoir eu plus de details, mais c'est tres cadenassé donc c'est tjs un peu les memes details qui ressortent.

Y a un vrai phénomène d'auto-intoxication autour de cette opération désormais.

[mgtstrategy]

12 minutes ago, Polybe said:

Y a un vrai phénomène d'auto-intoxication autour de cette opération désormais.

oui mais bon, on en connait qd meme bien les details. En tt cas, j'ai pas vu / lu d'avis ou de positions discordantes sur le sujet. ...  Le role des tigres, l'assault, le repli, le hic dans la mission, et l'apres (visite de FH etc). Bref, si tu as des trucs, hesite pas mais perso l'histoire semble bien 'alignée'

[Polybe]

il y a 12 minutes, mgtstrategy a dit :

oui mais bon, on en connait qd meme bien les details. En tt cas, j'ai pas vu / lu d'avis ou de positions discordantes sur le sujet. ...  Le role des tigres, l'assault, le repli, le hic dans la mission, et l'apres (visite de FH etc). Bref, si tu as des trucs, hesite pas mais perso l'histoire semble bien 'alignée'

Si je prend le détail de l'article posté là, y a des choses qui n'ont aucun sens "dans le détail", même si dans les grandes lignes pour le vulgariser c'est pas faux. Mais sinon oui, du connu, rien de nouveau. Et je pense qu'il n'y aura pas de nouveaux avant un moment.

[lm2]

On 1/13/2026 at 7:53 PM, Polybe said:

Y a pas de conneries majeurs, mais des détails qui prouvent que le journaliste ne sait pas, et brode sur le conseil de quelqu'un qui connait le milieu.

 

comment tu reconnais ça? et distinguer le vrai du faux?

[Polybe]

Il y a 5 heures, lm2 a dit :

comment tu reconnais ça? et distinguer le vrai du faux?

Y a des règles immuables sur certains aspects techniques, et en initié tu sais faire la différence entre ce qu'Hollywood en dit et ce que les écoles nationales/les manuels enseignent.

Il y a aussi tous les articles, et ça se voit qui s'inspire de qui/de quoi. En épluchant tout, tu trouveras des contradictions.

Enfin, on devine parfois que ce la pro'/l'initié a dit, et comment la journaliste l'a traduit/compris (cf. point 1).