[Union Européenne] nos projets, son futur

[Dino]

A mon avis le double de jeu de Cameron n'est pas tenable, que ce soit à Bruxelle où il s'est déjà fait plusieurs fois souffler dans les bronches par les dirigeants des autres pays et de l'UE, qu'en interne ou à force de jouer le carte eurosceptique pour donner du crédit à la politique de la GB, la mayonnaise a pris et les électeurs demandent à leur politiciens d'assumer réellement leurs positions.

Sinon l'Euro ne capotera pas maintenant. Trop d'efforts ont été entrepris ces dernières années pour que ça lâche maintenant. Que ça plaise ou non aux souverainistes, à chaque fois que cela a été demandé clairement aux électeurs ils ont refusé cette voie, même chez les grecs qui ont le plus souffert de la politique d'austérité. L'Euro reste le symbole de la construction européenne, le rejeter c'est rejeter aussi le reste.

[Alexis]

Sinon l'Euro ne capotera pas maintenant. Trop d'efforts ont été entrepris ces dernières années pour que ça lâche maintenant. Que ça plaise ou non aux souverainistes, à chaque fois que cela a été demandé clairement aux électeurs ils ont refusé cette voie, même chez les grecs qui ont le plus souffert de la politique d'austérité. L'Euro reste le symbole de la construction européenne, le rejeter c'est rejeter aussi le reste.

La position maximaliste est respectable bien sûr. Elle est aussi partagée par la totalité des gouvernements de l'UE, qui ont investi trop de capital électoral depuis des années d'abord pour défendre l'introduction de l'euro puis pour défendre des mesures impopulaires présentées comme nécessaires pour le maintenir, pour maintenant faire volte-face.

Mais c'est bien cette position maximaliste qui peut mener effectivement au rejet et au démantèlement de la totalité des institutions européennes. Car l'euro est intrinsèquement dysfonctionnel pour les économies européennes, il représente à lui seul une grande partie des causes de la crise économique particulière qui touche l'Europe et son maintien met l'ensemble des économies de l'Eurozone sur le chemin de la dépression économique et de la banqueroute... même l'économie allemande, comme expliqué ici.

Aucune volonté politique -qui s'effiloche d'ailleurs de plus en plus- ne peut transformer l'existence de l'euro en un facteur positif. La seule question qui reste est l'étendue des dégâts qui seront encore causés aux sociétés civiles d'Europe, et à l'entente entre peuples européens, avant la fin de cette triste aventure.

[Dino]

On est d'accord qu'il faudra bien à un moment que nos politiques sortent de l'hypocrisie. Les Allemands l'ont déjà fait en grande partie vu que Merkel a appelé à une union politique. Par contre en France c'est le grand silence sur le sujet, même à gauche.

[Menchi]

On est d'accord qu'il faudra bien à un moment que nos politiques sortent de l'hypocrisie. Les Allemands l'ont déjà fait en grande partie vu que Merkel a appelé à une union politique. Par contre en France c'est le grand silence sur le sujet, même à gauche.

Il faut se calmer sur la prétendue supériorité morale de l'Allemagne dans ce dossier : elle n'est rien d'autre qu'une puissance économique incapable du moindre leadership en matière politique, et refusant déjà bec et ongle que l'UE obtienne des capacités d'ordre politique (notamment en matière de défense et de politique extérieure). Ce n'est pas parce que Berlin se déclare favorable à une union politique que tout cela est réel, car l'Allemagne demeure un nain politique.

[alexandreVBCI]

Un PC 24/24 pour la Protection Civile Européenne.

Claus Sorensen, le directeur général de la DG Echo (Aide humanitaire) et Protection civile, n’est pas peu fier. Dans quelques jours, la trentaine de permanenciers et experts de la MIC – la cellule de protection civile de la Commission européenne – prendront leurs fonctions dans une vraie salle de crise.

L’endroit est spacieux, fonctionnel. Ecrans au mur – pouvant afficher cartes, schémas, timing… – ordinateurs, téléphones… tout ce qui est nécessaire pour une salle de crise s’y trouve. Il est prévu pour fonctionner 24 heures / 24, 7 jours / 7. L’astreinte de nuit et de week-end étant assurée sur place par 2 personnes (...) Pour pouvoir observer et suivre la situation, les spécialistes disposent des données satellites des dispositifs européens de veille sur les catastrophes naturelles Copernicus et GMES.

Suite :

http://www.bruxelles2.eu/protection-civile/la-salle-de-danse-devient-un-pc-2424-pour-la-protection-civile-europeenne.html

[Chronos]

Jean Quatremer rapporte, réfléchit et émet des hypothèses sur ce qu'il se passe autour de la négociation pour l'accroissement du libre échange entre les USA et l'UE.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/libre-%C3%A9change-transatlantique-lue-%C3%A0-la-rame.html

[alexandreVBCI]

BERLIN (Reuters) - Le Bundestag, chambre basse du Parlement allemand, a approuvé jeudi l'entrée prochaine de la Croatie dans l'Union européenne, levant le dernier obstacle à cette adhésion fixée au 1er juillet.

L'Allemagne était le dernier pays membre de l'Union à n'avoir pas ratifié le traité d'adhésion de la Croatie, voulant pour cela attendre le rapport final de la Commission sur l'aptitude de ce pays à rejoindre les Vingt-Sept. Ce rapport, publié en mars, était positif. Sur les 589 députés allemands présents, 583 on voté pour et il y a eu six abstentions.

Le chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, a félicité aujourd'hui la Croatie pour ses efforts qui l'ont conduite à être appelée à rejoindre le bloc des 27 le 1er juillet et exprimé son souhait de voir tous les pays des Balkans devenir membres de l'Union européenne (UE). "Je reconnais l'importance, non seulement pour votre nation, mais aussi pour cette région, de votre adhésion à l'Union européenne", a déclaré aux journalistes Mme Ashton à Zagreb, à l'issue d'un entretien avec le président croate Ivo Josipovic.

"Vous avez franchi une étape que, j'espère, les autres (pays) de la région franchiront aussi. J'espère beaucoup les voir également devenir membres de l'UE", a-t-elle souligné. M. Josipovic a, pour sa part, déclaré que la Croatie "tenterait d'apporter un soutien politique et technique à ses voisins pour qu'ils puissent intégrer l'UE aussi vite que possible".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/16/97001-20130516FILWWW00640-ashton-pour-les-balkans-dans-l-ue.php

L'Union européenne s'apprête à enquêter sur les importations de matériel de réseau mobile à partir de la Chine pour pratiques anticoncurrentielles. Une initiative probablement destinée à étudier les pratiques commerciales des entreprises de télécommunications Huawei Technologies et ZTE. En réaction, la Chine a mis en garde l'UE contre toute mesure protectionniste ou restrictive. L'enquête portera sur de présumées pratiques de dumping et le subventionnement de produits ayant trait aux télécommunications par la Chine, a déclaré dans un communiqué Karel De Cucht, le commissaire européen au commerce. Aucune entreprise n'a été spécifiée, mais la commission aurait déterminé l'an dernier que Huawei et ZTE ont reçu un financement préférentiel du gouvernement chinois.

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-zte-et-huawei-sur-le-grill-de-l-union-europeenne-53606.html

[Dino]

On est d'accord qu'il faudra bien à un moment que nos politiques sortent de l'hypocrisie. Les Allemands l'ont déjà fait en grande partie vu que Merkel a appelé à une union politique. Par contre en France c'est le grand silence sur le sujet, même à gauche.

Bon bein Hollande m'a fait en partie mentir hier avec son annonce de vouloir aller vers une gouvernance économique de la zone euro. C'est pas trop tôt, même si il faut rester prudent devant les effets d'annonce.

[Karg se]

Ce qui est vraiment perturbant avec l'UE c'est l'inertie de cette structure: on commence à enquêter sur le dumping chinois alors que ça fait des années qu'ils le pratiquent et que d'autres pays ont depuis longtemps mis en place des mesures de rétorsions, on commence à discuter d'une gouvernance économique alors qu'elle aurai du naturellement accompagner la mise en place de l'euro. C'est sidérant, j'ai l'impression qu'on accumule les rigidités de 27 (bientôt 28) administrations, face à une économie mondialisé et réactive c'est un handicap considérable.

[Alexis]

Ce qui est vraiment perturbant avec l'UE c'est l'inertie de cette structure: on commence à enquêter sur le dumping chinois alors que ça fait des années qu'ils le pratiquent et que d'autres pays ont depuis longtemps mis en place des mesures de rétorsions, on commence à discuter d'une gouvernance économique alors qu'elle aurai du naturellement accompagner la mise en place de l'euro. C'est sidérant, j'ai l'impression qu'on accumule les rigidités de 27 (bientôt 28) administrations, face à une économie mondialisé et réactive c'est un handicap considérable.

+1 !

Dans le même registre, au sujet de la réussite européenne exemplaire qu'est le programme Airbus, il y a deux (2) choses à savoir :

1. L'Union européenne n'a eu strictement rien à voir avec Airbus, qui est un programme inter-étatique entre plusieurs pays montant une coopération ad hoc

2. Si Airbus n'existait pas, il serait aujourd'hui impossible de le lancer... ceci, à cause de l'Union européenne, qui s'est entre-temps dotée de commissariat à la concurrence et de règles libre-échangistes suffisamment rigides pour bloquer un programme de (re)conquête industrielle et technologique de ce genre

Naturellement, ces règles sont coulées dans le marbre des traités, qui sont extrêmement difficiles à modifier notamment sur ce sujet (allez convaincre les pays les plus libre-échangistes d'approuver !)

[Chronos]

Lis bien les articles 101 à 103 du TFUE  et tu verras qu'il est parfaitement possible, en droit, de lancer un programme type Airbus en 2013 au regard du développement technique occasionné ainsi que l'avantage fourni aux consommateurs (mise en place d'un acteur mondial dans un marché oligopolistique développant la concurrence sur le plan mondial et ne livrant pas le consommateur/compagnie aérienne européenne pieds et poings liés à Boeing/Mc Donnel etc).

Le problème git alors dans la Commission et ses fonctionnaires et surtout ses directeurs et son président qui sont nommés. Le choix du président est hautement politique et passe par la courroie des gouvernements et requiert l'approbation du Parlement composé des amis des camps politiques majeurs des Etats membres. Même le choix des commissaires n'est pas soumis à la libre appréciation du président...

L'essentiel des décisions européennes passe toujours par le Conseil des ministres, le Conseil européen ou le Comité des représentants permanents et ce qui est compétence exclusive de la Commission peut parfaitement être soumis à pression ou faire l'objet d'un accord entendu entre gens ambitieux.

C'est un problème de volonté qui n'est pas limité à M. Barroso...

[Karg se]

Il y a 30 000 fonctionnaires, où est la veuille de concurrence? Pourquoi on n'a ni politique industriel, ni politique monétaire, ni politique de développement technologique alors qu'on fait signer des traités avec des objectifs chiffrés (X% du PIB dans la recherche) et que l'UE finance des projets de recherche? Personne ne semble vraiment diriger l'UE, c'est ça qui doit effrayer les investisseurs potentiels dans la zone.

[alexandreVBCI]

Le problème c'est le droit de véto. Un seul pays peut bloquer tous les autres. On avance moins vite à 27 quand à chaque décision à prendre on doit avoir l'accord unanime de tous. En même temps ceux-là même qui se plaignent de ne pas avancer plus vite sont souvent ceux qui refusent la décision à la majorité au prétexte que cela remet en cause leur indépendance. L'exemple parfait en est donné par le Royaume Uni qui s'oppose à tout et en même temps accuse l'UE d'être inefficace : qu'ils abandonnent leur droit de veto et acceptent les décisions à la majorité et on pourra enfin avancer !

[Chronos]

faut voir comment sont répartis les fonds et quelle méthodologie de calcul a au fond été exigée par les dirigeants nationaux pour retrouver du fric au prorata de leur participation ou de leur importance politique (pas forcément corrélé). Comment ensuite ces fonds sont attribués via lobbying national et subrégional...

Personne ne semble diriger l'UE car personne n'y a planté de dirigeant.

[Carl]

Personne ne semble diriger l'UE car personne n'y a planté de dirigeant.

Mais comment pourrait-il y avoir un vrai dirigeant à la tête de l'UE ?

Les dirigeants des pays européens ne veulent pas perdre leurs pouvoirs.

Les citoyens des pays européens n'en veulent pas non plus il me semble.

[Carl]

Ce qui est vraiment perturbant avec l'UE c'est l'inertie de cette structure: on commence à enquêter sur le dumping chinois alors que ça fait des années qu'ils le pratiquent et que d'autres pays ont depuis longtemps mis en place des mesures de rétorsions, on commence à discuter d'une gouvernance économique alors qu'elle aurai du naturellement accompagner la mise en place de l'euro. C'est sidérant, j'ai l'impression qu'on accumule les rigidités de 27 (bientôt 28) administrations, face à une économie mondialisé et réactive c'est un handicap considérable.

L'Europe est non seulement incapable de se comporter en tant que puissance face au reste du monde, mais elle bride en plus les pays qui la composent. C'était déjà le cas avant la crise, mais c'est aujourd'hui beaucoup plus visible et surtout beaucoup moins supportable.

C'est un gros machin construit pour organiser un marché sans distorsion de concurrence entre les pays européens, donc il y a tout ce qu'il faut pour empêcher les états européens de faire du protectionnisme, mais rien n'a été prévu pour protéger le marché des distortions de concurrence extérieures. L'UE est une cible de rêve pour la Chine, la Corée et les autres prédateurs économiques.

De plus, si la Chine fait par exemple quelque chose qui nuit surtout à la France et pas trop aux autres pays, et menace de s'en prendre à leurs intérêts s'ils réagissent, que fera l'UE x années plus tard lorsqu'il sera trop tard ? Rien.

Je pense d'ailleurs qu'il doit y avoir une alliance tacite entre la Chine et l'Allemagne, les 2 grands mercantilistes de la planète, une sorte de pacte de non agression économique où la Chine peut faire ce qu'elle veut en Europe tant qu'elle ne concurrence pas trop les allemands et qu'ils font de bonnes affaires en Chine.

Pas besoin d'un accord secret, juste une simple stratégie chinoise qui favorise l'Allemagne (car c'est le pays le plus influent sur l'UE) afin de pousser celle-ci à maintenir l'UE dans un statu quo très favorable à la Chine. Cela conduit de plus à un renforcement de l'Allemagne par rapport aux autres européens, donc c'est un cercle vicieux tout benef pour la Chine et l'Allemagne.

Et si l'UE se met réellement en mode guerre économique, qui a le plus perdre ? Celui qui exporte le plus vers le reste du monde, donc l'Allemagne. Comme la situation actuelle leur convient à merveille, a quoi bon prendre des risques...

[Alexis]

Mais comment pourrait-il y avoir un vrai dirigeant à la tête de l'UE ?

Les dirigeants des pays européens ne veulent pas perdre leurs pouvoirs.

Les citoyens des pays européens n'en veulent pas non plus il me semble.

Extrait de la même étude de Pew Global publiée il y a quelques jours :

Les Français sont plutôt dans la moyenne sur ce critère, reste que cela signifie quand même que la majorité s'oppose à l'idée d'attribuer encore plus de pouvoirs de décision à l'UE (53% contre 47%) Et si un référendum était organisé, l'histoire a montré (Maastricht 1992, TCE 2005) que la campagne référendaire fait toujours fortement baisser le pourcentage initial des personnes favorables à un traité européen. En 1992 comme en 2005, il était initialement au-dessus de 60%, pour terminer respectivement à 51% et 45% le jour du vote.

Reste que ceci n'a d'importance que si un référendum est organisé. Et le traité d'Amsterdam en 1999 comme le traité de Lisbonne de 2007 ont été approuvés par les parlements : pour Lisbonne surtout les dirigeants européens se sont bien gardé de proposer au référendum un traité qui pour l'essentiel reprenait le traité refusé en 2005. Il y a fort à parier qu'en cas de nouveau traité européen, aucun référendum n'aurait lieu sinon en Irlande où toute modification constitutionnelle doit être soumise au vote des citoyens.

Donc l'avis des citoyens des pays européens n'a au fond aucune importance pour le fonctionnement de l'UE et la modification des Constitutions nationales comme jugé utile. Il ne peut prendre une importance quelconque que par l'élection de gouvernements missionnés pour sortir de l'UE ou du moins de telle politique concrète. Il est probable que cela viendra : l'Europe suivant le mot de Dupont-Aignan "va dans le mur, accélère, et klaxonne". Mais nous n'en sommes pas encore tout à fait là : Cinque Stelle (Grillo) n'a fait que 25% en Italie, UKIP (Farage) seulement 23%.

[Alexis]

Jean Quatremer rapporte, réfléchit et émet des hypothèses sur ce qu'il se passe autour de la négociation pour l'accroissement du libre échange entre les USA et l'UE.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/libre-%C3%A9change-transatlantique-lue-%C3%A0-la-rame.html

Un autre article intéressant sur le même sujet, celui de "Pepe Escobar" chez Asia Times (en anglais)

Catfight - and it's US vs EU

Assez complémentaire par rapport à ce que dit Jean Quatremer.

The meat of the matter in clinching the deal will be harmonizing rules that are blamed for blocking the much-vaunted totally free circulation of goods. "Harmonizing" means diluting European rules. And there's the rub; Washington does not want just a transatlantic deal. The final countdown is to set in stone a global free for all that would later be imposed everywhere; that's code for totally opening the Chinese market, with absolutely no restrictions, for Western corporations.

The German Marshall Fund of the United States goes straight to the point; Western capitalism must remain the universal norm, against the "threat" of state-managed Chinese capitalism.

(...)

Make no mistake; Washington will go for broke, Iron Man 3-style - as in smashing European norms of sanitation and phyto-sanitation, and "liberalizing" food, everything genetically modified from meat enhanced with hormones to chlorine chicken. The pesky rules established by the faceless men in Brussels have been routinely derided in Washington as "non-scientific", unlike the American non-rules.

(...)

And that's where the juice hits the throat; it's all about the ambition of one man (a Portuguese) against the pride of a whole country (France)

[Dino]

En même temps en faisant tout pour rendre toute décision impossible et lente au niveau européen (droit de veto de chaque état), en essayant d'éviter l’émergence d'un pouvoir désigné de façon direct en favorisant le conseil européen qui n'est que le théâtre des égo nationales, en déclarant à chaque fois qu'il y a un problème que cela vient de l'europe et non de soi-même (sport national au RU, mais aussi en France), plus un élargissement trop rapide qui n'a pas permis de consolider les bases, il n'est pas étonnant de voir un tel sondage. Seulement il faut voir plus loin, et se rendre compte que ce dont on peur les peuples européens dans l'UE, c'est de son maque de démocratie, et la sensation que l'UE ne s'occupe pas du bien être et de l'intérêt des peuples européens.

Pourtant d'un autre coté les européens on dit à de nombreuses fois leur attachement à l'UE et l'Euro, en témoigne toutes les échéances démocratiques dans tous les pays de l'UE qui ont vu des gouvernement se déclarant pro UE gagner, même quand des parties contestataires semblaient percer, avant de s’effondrer d'eux même dans leur incapacité à proposer quelque chose de crédible (exemple en Grêce ou en Italie). Or on le sait, si on veut garder tout cela, on ne peut pas rester au milieu du gué comme on le fait depuis un moment. Si l'UE se montre moins distance, plus représentative et montrant qu'elle est là pour l'intérêt du peuple, je ne doute que les avis changeront.

e pense d'ailleurs qu'il doit y avoir une alliance tacite entre la Chine et l'Allemagne, les 2 grands mercantilistes de la planète, une sorte de pacte de non agression économique où la Chine peut faire ce qu'elle veut en Europe tant qu'elle ne concurrence pas trop les allemands et qu'ils font de bonnes affaires en Chine.

Pas besoin d'un accord secret, juste une simple stratégie chinoise qui favorise l'Allemagne (car c'est le pays le plus influent sur l'UE) afin de pousser celle-ci à maintenir l'UE dans un statu quo très favorable à la Chine. Cela conduit de plus à un renforcement de l'Allemagne par rapport aux autres européens, donc c'est un cercle vicieux tout benef pour la Chine et l'Allemagne.

Et si l'UE se met réellement en mode guerre économique, qui a le plus perdre ? Celui qui exporte le plus vers le reste du monde, donc l'Allemagne. Comme la situation actuelle leur convient à merveille, a quoi bon prendre des risques...

L'UE est en train de rentrer en guerre économique contre la Chine. Je reconnais que ça a mis trop de temps, mais mieux vaux tard que jamais. Les Européens comprennent qu'à présent il est primordial d'avoir une vision d'ensemble, car si on se retrouve avec une situation de désquilibre, c'est tout le monde qui plonge.

[alexandreVBCI]

Les chinois ont détruit la filière solaire allemande avec du solaire bas de gamme ultra-subventionné.

Du coup, on va taxer les panneaux solaire chinois.

http://www.atlantico.fr/decryptage/taxation-panneaux-solaires-chinois-europe-est-elle-en-train-se-convertir-au-protectionnisme-723703.html

[Dino]

A noter que d'ailleurs la filière chinoise c'est auto détruite quand le gouvernement chinois a arrêté les subventions.

[alexandreVBCI]

La Commission européenne s'agace de la dangerosité des produits "made in China"

Plus de la moitié des jouets, produits électroniques et vêtements dangereux bloqués dans l'Union européenne proviennent de Chine et le nombre de signalements a progressé de 4% en 2012 en dépit des promesses de coopération de Pékin, a déploré ce jeudi 16 mai la Commission européenne.

Après les taxes sur les panneaux solaires et la vaisselle en céramique ainsi que l'enquête visant les équipementiers télécoms Huawei et ZTE, la Chine n'est décidément pas en odeur de sainteté en Europe. Nouvel épisode ce jeudi 16 mai : la Commission européenne a mis en avant la dangerosité des produits "made in China" en soulignant que le nombre de signalements de jouets ou de vêtements ne respectant pas les normes en vigueur dans l'Union a progressé de 4% en 2012.

Mis à l'écart en raison par exemple de la présence composants chimiques cancérigènes ou de "liens étrangleurs" pour les vêtements, 2 278 produits auraient ainsi fait l'objet l'année dernière d'une alerte de la part des autorités européennes. Et comme le souligne le rapport annuel de Rapex, le système d'alerte rapide de l'UE pour les produits dangereux non alimentaires, 58% de ces produtis provenaient de Chine.

"93% des jouets importés dans l'UE proviennent de Chine, Hong Kong incluse", a indiqué Tonio Borg, le commissaire en charge de la sécurité des consommateurs. "La majorité des jouets fabriqués en Chine sont bons, sinon ils ne seraient pas importés dans l'UE", a-t-il toutefois nuancé.

Suite : http://www.usinenouvelle.com/article/la-commission-europeenne-s-agace-de-la-dangerosite-des-produits-made-in-china.N197102

[Chronos]

Trafic de fausse monnaie européenne en provenance de Chine.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/816546/la-belgique-plaque-tournante-de-fausse-monnaie-chinoise.html

[alexandreVBCI]

Vers une Europe de l'énergie ?

Alors que le Conseil européen du 22 mai va évoquer les enjeux de politique énergétique européenne, et que le président de la République vient à nouveau d'appeler à la mise en place d'une Communauté européenne de l'énergie, il importe de bien identifier les principaux défis à relever dans cette perspective. A un an des élections européennes, la transition énergétique requiert un véritable changement de société dans nos modes de production, de transport et de consommation d'énergie. Sa réussite implique d'y associer la société civile en Europe.

La réconciliation des trois grands objectifs de compétitivité, développement durable et sécurité d'approvisionnement, et l'absence de consensus sur certains objectifs fondamentaux se heurtent souvent à des approches nationales divergentes, voire contradictoires.

Ces choix politiques nationaux ignorent l'interdépendance réelle déjà existante avec les pays voisins, non consultés, et déstabilisent le système énergétique européen, conduisant parfois à des investissements superflus et coûteux pour les citoyens européens.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/05/20/l-europe-de-l-energie-c-est-maintenant_3388005_3232.html#xtor=AL-32280516

[alexandreVBCI]

Bruxelles va débloquer 37 millions d'euros pour renforcer la lutte contre la piraterie en Afrique orientale et australe, a annoncé mardi la Commission européenne dans un communiqué.

"Renforcer la sécurité des voies maritimes est crucial pour nous car cela contribuera à relancer le commerce et la croissance dans la région", a indiqué le commissaire chargé du Développement, Andris Piebalgs, dans un communiqué.

Le nouveau programme devrait contribuer au développement des systèmes juridique et judiciaire des pays de la région afin qu'ils soient mieux équipés pour l'arrestation et le transfert des pirates, a précisé la Commission dans son communiqué.

http://fr.news.yahoo.com/bruxelles-d%C3%A9bloque-37-millions-deuros-lutte-contre-piraterie-173528195.html

Lutte contre l'évasion fiscale : l'UE travaille à l’élaboration d’un « Fatca européen » alors que le Luxembourg a annoncé mardi qu'il entendait appliquer une forme d'échange automatique d'informations basée sur la réciprocité avec les Etats-Unis, avec qui il négocie des accords fiscaux dans le cadre de la loi Fatca, comme il s'est engagé à le faire avec ses partenaires européens début avril. Les Américains ont adopté en 2010 le Fatca, une loi qui impose aux établissements financiers étrangers de transmettre au fisc les informations sur les comptes détenus par des contribuables américains afin de permettre de recouper leurs déclarations de revenus.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202775205044-evasion-fiscale-le-luxembourg-va-cooperer-avec-les-etats-unis-568086.php?xtor=AL-4003-%5BChoix_de_la_redaction%5D-%5Bevasion_fiscale_le_luxembourg_va_cooperer_avec_les_etats_unis%5D&google_editors_picks=true