Kiriyama Posté(e) le 29 décembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 29 décembre 2005 La Corée du Sud n'as pas acheté russes parce que c'est une décision politique qui leur a fait acheter américain. Plus le fait que certains généraux sud-coréens s'était fait arroser par Boeing. Jamais un materiel russe n'a tenu la dragee a un materiel occidental. Israel a eu des F-4 descendus par des SAM soviétiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 29 décembre 2005 Share Posté(e) le 29 décembre 2005 Cherchez pas les gars, il est pétri de suffisance et de mépris vis à vis de ce qui vient des untermenschen :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 29 décembre 2005 Share Posté(e) le 29 décembre 2005 apres l effrondrement de l urss le budget de la defense s est ecroulé et ce secteur a du etre restructuré certains domaines de la recherche militaire ont ete plus ou moins abandonner pour compenser cette faiblesse mais les russes restent les meilleurs dans d autres domaines comme la defense anti aerienne les missiles strategiques . en matiere de propulsion les russes sont encore a la pointe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 29 décembre 2005 Share Posté(e) le 29 décembre 2005 Les Russes sont tellement mauvais que tout ce qui ont voulut les envahir ont reussits: Napoléon, hitler, etc. Leurs matos vaut rien exemple Lada... leurs avion valent rien, enfait ils volent meme pas c des catapultes geantes qui les fait planer. leur chars sont pourris c'est des ladas " blindées ". meme leur sous-marins valent rien c'est des tombes-Flottante et encore. même pas 12 PA de 300 metres de long et de 100 000 T. Les US et L'Europe n'a jamais un peur de l'URSS jamais c'eté une blague enfait, si si c'est la verité vrai ! tout comme genre l'URSS a mis des missiles a cuba Pfff c'eté des gros petard pour l'anniversaire de notre ami Fidel! ps: regarde cette voiture bon je l accorde elle date un peu : merde c'est russe et ya la Radio mmmh c'est un complot ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 en effet la russie na jamais ete envahie :tout ceux qui connaissent l histoire le savent bien leur chars c est sur les T90 datent un peu mais sont assez efficace pour le role qu on en fait le secteur des sous marins a en effet ete abandonné par la russie le missile SS N 30 tu connais?? et puis les russes mettent au point des missiles porteurs de charges nucleaires imparables par les boucliers americains oui c est sur les russes ne font plus rien de bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi33 Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 ils commencent la fabrication d'avions furtifs utilisant une technologie à base de plasma d'ou les mesures dragstiques concernant leur aviation on trouve tres tres peu d'infos dessus :D :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 en effet la russie na jamais ete envahie :tout ceux qui connaissent l histoire le savent bien Ba en fait c'est pas trop le matos russe, mais l'hiver russe qui en est responsable. En tout cas jusqu'à l'époque de Napoléon. Pendant la seconde guerre mondiale (notamment Stalingrad) c'était surtout grâce à la dévotion sans borne des soviets pour leur nation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 merde c'est russe et ya la Radio mmmh c'est un complot ! C'est un vieux tablea ude bord BMW :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 n empeche que les russes ont envahi toute une partie de l europe et a l epoque ils etaient deuxieme puissance economique alors forcement ils avaient la meilleure armee du monde avec celle des etats unis mais la russie d aujourd hui n est pas celle d hier c est incomparable. faut dire ce qui est le sukhoi 37 c est quand meme un sacré avion meme si ce n est pas le meilleur je vous l accorde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 beh la question ne se pose pas de savoir quel est le meilleur avion puisk la difference entre sukhoi 37 et F22 n est pas enorme il faudrait kil y ait un gouffre entre ces deux avions pour qu on puisse donner de l importance a un ecart de technologie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 Bon, j'te paie un pot tovarich :lol: (n'empêche que le 37 n'a pas besoin d'un système anti décrochage pour les fortes incidence ;) ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 ahh c est trop genereux de ta part mais celui que j attend surtout c est le S37 si les russes pouvaient avoir les subventions necessaires pour achever le projet ca pourrait bien etre autre chose que le F22 americain Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 Personnellement je pense que le S37 n'est qu'un sorte de miroir aux alouettes. Certes il démontre une réelle capacité de combat mais le vrai furtif, et bien, on l'a pas encore vu (ouais je sais, le jeu de mot vaut pas un franc suisse :lol: ). Et puis la furtivité... On voit bien depuis quelques années que ça n'existe pas, certes on peut avoir un appareil discret mais pas furtif, enfin, pas un appareil de combat en tout cas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 30 décembre 2005 Share Posté(e) le 30 décembre 2005 oui c est certains mais les batteries sol air et les radars capâbles de detecter ce genre d avions seront tres chers et l ecart technologique entre nations dominantes et dominees s agrandira. apres c est sur que la furtivité (c est une invention americaine et ca a toujours fait rire) il faudra une decouverte majeure pour que l avion reste furtif et encore il le restera peut etre 10 ans dans le meilleur des cas avant qu on ne trouve un nouveau radar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois5 Posté(e) le 2 janvier 2006 Share Posté(e) le 2 janvier 2006 Je pensais a Matthias Rust avec son 172 (qui n'est pas repute pour avoir une petite RCS LOL) et qui a traverse toutes les defenses anti-aeriennes jamais accumulees en un seul endroit en pleine guerre froide pour se poser au milieu de la place rouge. Et la, je rigole! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 janvier 2006 Share Posté(e) le 2 janvier 2006 Ne t'est il jamais venu à l'esprit que c'était parce qu'ils savaient pertinement ce que c'était qu'ils ont pas atomisé le coucou? :rolleyes: (Mais pourquoi j'argumente avec lui? On lui collerait une preuve irréfutable sous le nez qu'il dirait encore que c'est un faux mitonné par le KGB/FSB ou les chinois du FBI...) Je suis assez d'accord avec toi le fou de la defense, cela crée un certain fossé mais en même temps, on peut voir que russes et américains vendent des systèmes SAM perfectionnés à travers le globe de même pour les intercepteurs à même de localiser et abattre de tels appareils. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois5 Posté(e) le 3 janvier 2006 Share Posté(e) le 3 janvier 2006 Berkut, ta stupidite et ton arrogance me donnent la nausee. Je t'en souhaite une bien bonne! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 3 janvier 2006 Share Posté(e) le 3 janvier 2006 Je rappelle que la Russie à bien abattu un dirigeable avec 2 pauvres touristes à bort du coté des pays baltes il y a quelques années, tirer d'abord, poser des questions ensuite.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 3 janvier 2006 Les Soviétiques n'on peu être pas repéré le Rust 172 à cause de la petite taille de l'appareil et le fait qu'il était surtout construit en matériaux composites/plastiques. :?: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi33 Posté(e) le 3 janvier 2006 Share Posté(e) le 3 janvier 2006 ca ma rappelle le sous marin russe qui était passé par un bout de mer le permettant de rejoindre l'atlantique (pour info :c'est le passage le plus protege au monde avec des sonars etc... et meme une crevette est detectée)eh ben il etait passé et s'est retrouvé en atlantique où les usa etaient à portée de ses missiles :D :D :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 3 janvier 2006 Les sous-marins on accomplit quelques exploit pendant la Guerre froide. :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi33 Posté(e) le 3 janvier 2006 Share Posté(e) le 3 janvier 2006 et le pilote cubain qui a atterit a miami sans que les radars le detcte c'est lui qui les a appelé pour signaler s presence :D :D :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 3 janvier 2006 Ca je savais pas!! 8) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 3 janvier 2006 Share Posté(e) le 3 janvier 2006 Tout dépend de ce qui se trouvait à proximité du dirigeable et surtout de la personne qui a ordonné ou non le tir. Ca joue aussi, la personne et pas que le lieu où il se trouvent. Après pour le Rust s'il volait TRES TRES bas peut être que mais j'en doute puisque les ceintures de détection sont prévues aussi pour se prémunir des attaques à basse altitude comme celles effectuées par des missiles suivant le relief. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anis Posté(e) le 3 janvier 2006 Share Posté(e) le 3 janvier 2006 Je crois que cette éxcellent avion démontre que les russes sont loin d'etre hors-jeu malgré le peu de moyen financiers dont ils disposent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant