Des hélicos américains ont attaqué une cible en Syrie

[TK_AK]

A lire certains le but ultime de tout arabe serait l'obtention de la bombe nucléaire pour bomber Israel ...  O0

[stephanesh]

A lire certains le but ultime de tout arabe serait l'obtention de la bombe nucléaire pour bomber Israel ...  O0

On peut avoir un doute raisonnable...

[*Th3 *DEAD*]

C'est fou, a tous vous lire du début à la fin en revient au même générique d'un film z.

A savoir qu'en face en a un ennemi "méchant" du genre trés trés terroristisé et de l'autre côté la bonne et gentille américaine de bar qui ne veut que travailler sans problème.

Et bien sûr en essaye tous de justifier des actes totalement illégaux et injustifiable, quel que soit les faits qui peuvent pousser les USA à agir de la sorte.

A savoir, il y a un moyen simple, faire une ligne défensive le long de la frontière, vous me dites que c'est impossible ?

Je vous réponds par la frontière USA-Mexique...

C'est comme si l'Espagne bombarde la France pars que la France ne joue pas un rôle assez important contre qui vous savez...

Bref, tout cela pour dire que les USA -1 pour leur action en Syrie et au Pakistan, ce n'est pas dans leur droit et la personnellement ils aggravent mon estime pour eux :-X ( même s'il ne vaut rien ).

Ps : bizarre la cohérence ma signature et de cette histoire 

[kotai]

C'est fou, a tous vous lire du début à la fin en revient au même générique d'un film z.

A savoir qu'en face en a un ennemi "méchant" du genre trés trés terroristisé et de l'autre côté la bonne et gentille américaine de bar qui ne veut que travailler sans problème.

Et bien sûr en essaye tous de justifier des actes totalement illégaux et injustifiable, quel que soit les faits qui peuvent pousser les USA à agir de la sorte.

A savoir, il y a un moyen simple, faire une ligne défensive le long de la frontière, vous me dites que c'est impossible ?

Je vous réponds par la frontière USA-Mexique...

C'est comme si l'Espagne bombarde la France pars que la France ne joue pas un rôle assez important contre qui vous savez...

Bref, tout cela pour dire que les USA -1 pour leur action en Syrie et au Pakistan, ce n'est pas dans leur droit et la personnellement ils aggravent mon estime pour eux :-X ( même s'il ne vaut rien ).

Ps : bizarre la cohérence ma signature et de cette histoire 

Ben, ouaih, en face on a la Syrie, la patrie défenseur des droits des hommes, de l'autre les super méchants Satan occidentaux américanos. la Syrie est une terre qui prône un amour des autres avec moult attentas et insertion terroriste.

Je te rappelle les soldats français morts dans certain actes syriens.

Alors évite le slogan, violation des frontières et autre bêtise de ce genre.

[collectionneur]

''Peace and love'', attendons le communiqué du Centcom (peut être tardif car s'il y a des prisonniers, il faut faire leurs ''interrogatoires'' et agir vite avant que les autres ''poissons'' s'échappent) pour comparer les versions des protagonistes; Juste une question, sur un reportage vu en passant sur un collégue marocain, on voit les juste des hélicos en vol de jour, ce type d'opérations spéciales ne sont ils sencé se passer de nuit pour minimiser les risques ?

[Nitro]

Le pakistan a l'arme nucléaire, et ça n'empeche pas les US d'y faire des raids très réguliers.

Je vois mal un pays répondre par une attaque nucléaire contre un raid à 15km dans ses terres, surtout quand le raid n'est pas un bombardement aveugle tuant femmes et enfants...

[chimère]

A lire certains le but ultime de tout arabe serait l'obtention de la bombe nucléaire pour bomber Israel ...  O0

Non, mon propos est celui là:

Si tu donnes des capacités nucléaires à des pays prônant le terrorisme, il faut bien s'attendre à ce qu'un jour ils utilisent cette arme pour leur divers actes terroristes à travers le monde.

Il n'y a pas besoin d'être malin pour se douter de ce que ferait/aurait fait Ben Laden si il avait une arme nucléaire.

Je te signale qu'à aucun moment je ne parle "d'arabe", mais de la Syrie (et dans une moindre mesure de l'Iran) alors arrêtez de tourner les propos tenus ici comme de la propagande anti-Arabe, ça devient lourd.

Je ne suis pas plus anti-Arabe que Pro-Américain...

[stephanesh]

Le pakistan a l'arme nucléaire, et ça n'empeche pas les US d'y faire des raids très réguliers.

Je vois mal un pays répondre par une attaque nucléaire contre un raid à 15km dans ses terres, surtout quand le raid n'est pas un bombardement aveugle tuant femmes et enfants...

Euh entre les capacités nucléaires des USA et du Pakistan, y a pas photo...

[Mani]

Réponse trop faible de l’UE face au raid en Syrie

Le raid américain en Syrie est une violation inacceptable de l’intégrité territoriale du pays, a affirmé dans un communiqué l’eurodéputée belge Véronique De Keyser. La socialiste déplore la réponse trop faible de l’UE.

[collectionneur]

A t elle déja réagi aux multiples raids turcs en Irak ?

[Mani]

A t elle déja réagi aux multiples raids turcs en Irak ?

Je ne sais pas mais je lui ai posé la question et j'attends sa réponse.

Voici son blog : http://www.vdekeyser.be/index.php

Le raid américain en Syrie est une "violation inacceptable de l'intégrité territoriale" du pays, a affirmé dans un communiqué l'eurodéputée belge Véronique De Keyser. La socialiste déplore la réponse trop faible de l'UE. "Je suis choquée que des sources américaines osent déclarer que le raid mené en Syrie à partir de l'Irak a été un succès", a-t-elle commenté dans un communiqué.

L'intervention "fait peu de bruit alors que l'Europe s'est à juste titre montrée très ferme à l'égard de la Russie lorsqu'elle a envahi la Géorgie. C'est comme si la politique de Georges Bush, qui incluait la Syrie dans l'axe du mal, trouvait encore un écho à la veille d'élections américaines alors que les débats préélectoraux l'ont largement sanctionnée", a ajouté Mme De Keyser.

"Comment oser parler du succès d'un raid dont la moitié des victimes sont des enfants? C'est d'un cynisme incroyable", a-t-elle conclu.

Les Etats-Unis ont mené dimanche depuis l'Irak une opération d'hélicoptère sur le territoire syrien qui a fait huit morts selon les médias locaux. Le raid a été qualifié de "succès" du côté américain, tandis qu'il a été vivement condamné par Damas. Mme De Keyser, qui est spécialisée dans la politique du Moyen Orient, se rendra à partir de vendredi en Syrie pour une visite de trois jours. (belga)

[stephanesh]

Je ne sais pas mais je lui ai posé la question et j'attends sa réponse.

Te fatigue pas les socialo belges sont les spécialistes de la captation du vote de l'immigration musulmane, ils sont donc anti-américains et anti-israéliens... Quand les américains font de la répression c'est dégueulass quand les terroristes islamistes font un attentat, oh les malheureux ils en sont réduits à cela.

vu l'importance de la communauté turque m'étonnerait qu'elle proteste du moins publiquement...

deux poids deux mesures

[Durandal2]

Tout comme ce colonel français qui ne savais plus c'est qui de la lune ou de la terre qui tourne autour, les français sont tous cons de base en géophysique.

Encore un argument à l'emporte pièce.

Les USA ne sont pas cons, il y a toujours anguille sous roche.

Tu as bannis l'humour et le 2eme degrés de ton vocabulaire?

Tous? Encore un jugement a l'emporte pièce..

[TK_AK]

Non, mon propos est celui là

Ce n'est pas qu'à tes propos que je faisais référence.

A tous ceux qui croient que la première chose que feraient des pays comme l'Iran, la Syrie avec une bombe dans les mains serait de nuker Israel, pourquoi ne commencent-ils pas à pourrir le territoire israeliens avec une attaque chimique massive ?

Le soutient au terrorisme est avant tout une stratégie, ne croyez pas que Ahmadinejad va se faire péter avec une ceinture d'explosive la prochaine fois qu'il est en déplacement dans un pays occidental. Vous pouvez croire qu'il s'agit de gouvernement terroristes/psychopathes mais personnellement je n'y crois pas une seconde.

Le jour ou l'Iran aura enfin sa bombe et qu'il ne l'utilisera pas hystériquement vous comprendrez enfin.

[Tomcat]

Le pakistan a l'arme nucléaire, et ça n'empeche pas les US d'y faire des raids très réguliers.

Je vois mal un pays répondre par une attaque nucléaire contre un raid à 15km dans ses terres, surtout quand le raid n'est pas un bombardement aveugle tuant femmes et enfants...

Pour les opérations au Pakistan il me semble qu'il y a un accord entre les deux gouvernements. Le gouvernement pakistanais proteste simplement (symboliquement) contre les dommages collatérales

D'ailleurs le général Petreus ne se disait pas satisfait de la surveillance des frontières par les troupes syrienne?

[looping]

Ce n'est pas qu'à tes propos que je faisais référence.

A tous ceux qui croient que la première chose que feraient des pays comme l'Iran, la Syrie avec une bombe dans les mains serait de nuker Israel, pourquoi ne commencent-ils pas à pourrir le territoire israeliens avec une attaque chimique massive ?

Le soutient au terrorisme est avant tout une stratégie, ne croyez pas que Ahmadinejad va se faire péter avec une ceinture d'explosive la prochaine fois qu'il est en déplacement dans un pays occidental. Vous pouvez croire qu'il s'agit de gouvernement terroristes/psychopathes mais personnellement je n'y crois pas une seconde.

Le jour ou l'Iran aura enfin sa bombe et qu'il ne l'utilisera pas hystériquement vous comprendrez enfin.

Quand la Turquie, l'Irak, l'Arabie Saoudite, la Jordanie, l'Egypte, l'Algérie auront la bombe, effectivement on aura compris...

[tiksebt]

oui la tu comprendras, qu'il ne faut pas envahir un pays souverain et violer son espace territorial

[looping]

Et tu crois sérieusement que la Syrie peut donner des leçons (cf: Liban)????

Et j'irai même plus loin, je pense qu'ils étaient au courant de l'opération US, parceque franchement, ils passent aujourd'hui Pour des blaireaux incapables d'empêcher 4 hélicos US de venir chez eux et de repartir comme ils étaient venus.

[chimère]

oui la tu comprendras, qu'il ne faut pas envahir un pays souverain et violer son espace territorial

Sinon quoi????

ils balancent un missile nucléaire?..........

Punaise, vous n'arrivez pas à comprendre qu'il serait plus que dangereux qu'un pays comme la Syrie (ou son pote l'Iran) qui voue un culte au terrorisme ne doit pas posséder d'arme nucléaire? Mais vous êtes inconscient ou quoi?

Ils n'ont aucun scrupule à employer des gamins bourrés d'explosifs pour aller se faire sauter n'importe où histoire de tuer le plus grand nombre de personne possible et de faire au maximum parler de l'attentat, alors imaginez avec une arme nucléaire bon sang!

...Effectivement, là on comprendra qu'il ne fallait pas les laisser faire.

[*Th3 *DEAD*]

Ben, ouaih, en face on a la Syrie, la patrie défenseur des droits des hommes, de l'autre les super méchants Satan occidentaux américanos. la Syrie est une terre qui prône un amour des autres avec moult attentas et insertion terroriste.

Je te rappelle les soldats français morts dans certain actes syriens.

Alors évite le slogan, violation des frontières et autre bêtise de ce genre.

C'est sur qu'être contre la violation des frontières est un slogan et une bêtise. Faut apprendre a voir le "bon" côté et non pas l'inverse.

De plus, je vois pas trop en quoi en peut comparé des civiles a des militaires. C'est bien beau que la Syrie ai aider a tuer des soldats français, mais je vois pas en quoi les civiles Syrien ont un rapport avec les actes du gouvernement ?

[jean-françois]

Je m'intègre à la discussion :

Chimère, tu compares deux choses qui ne sont pas comparables.

Pour un pays X, l'utilisation d'une arme nucléaire entrainera automatiquement sa vitrification.

Il ne faut pas prendre les dirigeants syriens ou iraniens pour des suicidaires, même avec les mollahs iraniens.

Ces pays ne voient l'arme nucléaire que comme un moyen de protection, exactement ce qu'a obtenu la Corée du Nord. Ce n'est que depuis son essai nucléaire que des discussions sérieuses ont pu être menées réellement avec les USA et aboutir.

[*Th3 *DEAD*]

Sinon quoi????

ils balancent un missile nucléaire?..........

Punaise, vous n'arrivez pas à comprendre qu'il serait plus que dangereux qu'un pays comme la Syrie (ou son pote l'Iran) qui voue un culte au terrorisme ne doit pas posséder d'arme nucléaire? Mais vous êtes inconscient ou quoi?

Ils n'ont aucun scrupule à employer des gamins bourrés d'explosifs pour aller se faire sauter n'importe où histoire de tuer le plus grand nombre de personne possible et de faire au maximum parler de l'attentat, alors imaginez avec une arme nucléaire bon sang!

...Effectivement, là on comprendra qu'il ne fallait pas les laisser faire.

Chimère, de nos jours en trouve beaucoup de documentaire assez explicite sur les rapports des Iraniens et des terroristes.

Te lire dire que l'Iran voue un culte au terrorisme est plus que douteux sur tout les propos que tu a pu donner depuis le début de fil de discutions...

Essaye s'il te plais, la prochaine fois d'éviter de coller un pays avec des terroristes capable de tout pour arriver à leur but.

[Tomcat]

Sinon quoi????

ils balancent un missile nucléaire?..........

Punaise, vous n'arrivez pas à comprendre qu'il serait plus que dangereux qu'un pays comme la Syrie (ou son pote l'Iran) qui voue un culte au terrorisme ne doit pas posséder d'arme nucléaire? Mais vous êtes inconscient ou quoi?

Ils n'ont aucun scrupule à employer des gamins bourrés d'explosifs pour aller se faire sauter n'importe où histoire de tuer le plus grand nombre de personne possible et de faire au maximum parler de l'attentat, alors imaginez avec une arme nucléaire bon sang!

...Effectivement, là on comprendra qu'il ne fallait pas les laisser faire.

Tiens en voilà un qui a bien révisé son manuel Foxnews  ;) tu as la dernière l'édition 2008-2009 ?

Si le but ultime de ces pays c'est de tuer " le plus grand nombre de personne possible" ,un avion bourré d'agent biologique ferait plus de victime qu'une bombe thermonucléaire. Pourquoi ne le font ils pas?

[chimère]

Je m'intègre à la discussion :

Chimère, tu compares deux choses qui ne sont pas comparables.

Pour un pays X, l'utilisation d'une arme nucléaire entrainera automatiquement sa vitrification.

Il ne faut pas prendre les dirigeants syriens ou iraniens pour des suicidaires, même avec les mollahs iraniens.

Ces pays ne voient l'arme nucléaire que comme un moyen de protection, exactement ce qu'a obtenu la Corée du Nord. Ce n'est que depuis son essai nucléaire que des discussions sérieuses ont pu être menées réellement avec les USA et aboutir.

Je ne dis pas que la Syrie utiliserai ouvertement le nucléaire pour attaquer "ouvertement" tel ou tel pays (je me doute bien que cela entrainerait leur destruction), je pense qu'ils sont bien capable d'en fournir à des groupes terroristes (qu'il soit Syrien ou autre!)

Chimère, de nos jours en trouve beaucoup de documentaire assez explicite sur les rapports des Iraniens et des terroristes.

Te lire dire que l'Iran voue un culte au terrorisme est plus que douteux sur tout les propos que tu a pu donner depuis le début de fil de discutions...

Essaye s'il te plais, la prochaine fois d'éviter de coller un pays avec des terroristes capable de tout pour arriver à leur but.

Non, je dis que la Syrie voue un culte au terrorisme et que l'Iran et ami avec ce pays!

Tiens en voilà un qui a bien révisé son manuel Foxnews  ;) tu as la dernière l'édition 2008-2009 ?

Si le but ultime de ces pays c'est de tuer " le plus grand nombre de personne possible" ,un avion bourré d'agent biologique ferait plus de victime qu'une bombe thermonucléaire. Pourquoi ne le font ils pas?

Je ne sais même pas ce qu'est Foxnews!  ;)

Non, en fait je ne pense pas que le but du terrorisme soit de tuer le plus grand nombre de personnes possible, mais de marquer et de faire peur au plus grand nombre de personne possible. (voir le 11 septembre.)

[Gran Capitan]

Sinon à part ça le raid fut effectué en plein jour?!

Si c'est le cas comment il n'y a eut aucune riposte? Et comment les US ont pris de tels risques?