Votre préférence pour équiper nos régiments conventionnels.

[Philippe Top-Force]

On ne peut voter ^^"

Là il faudrait demander à Berkut ou G4lly de réactiver le sondage, ...

[Fenrir]

Vote relancé entre les deux finalistes.

[Serge]

Moi je prendrai un menu spécial SCAR.

[Asgard]

LE scar pck le 416 a trop une gueule de m16 mdr

[anthoemt]

Scar ici aussi, pas d'argument technique, juste politique  :lol:

[Clairon]

Un SCAR et au passage dans une nouvelle couleur, en dark green par exemple ...

Clairon

[laristo]

moi comme dab

un scar h avec un m 320

vive le 7.62  =D

[Philippe Top-Force]

Un SCAR et au passage dans une nouvelle couleur, en dark green par exemple ...

Clairon

Tu t'es déMagpulisé ?  :lol: ou quoi?

C'est de ce vert foncé dont tu parles ?

Ou celui sur le boitier Minimi

Un SCAR couleur "flat dark earth"

[Mat]

Moi je prendrai un menu spécial SCAR.

Une préférence personnelle et subjective ou bien tu as des raisons "techniques" ?

[Serge]

Le seul point sur lequel je ne peux me prononcer est la résistance au long terme.

Pour ce qui est de l'hergonomie, la gestuelle, le fût lisse sans rail, l'intégration d'un lance-grenades.... Le SCAR est supérieur.

[Drakene]

Moi le HK, j'ai eu les 2 armes entre les mains et il n'y a pas photo, le HK est plus simple, on le croirait même plus léger et il est légèrement plus petit (dans le sens ou il est plus effilé), le SCAR fait plus massif et est moins agréable à manier, je trouve que le HK permet une meilleur vélocité quand il s'agit de mouvoir son arme.

Me sentais plus à l'aise avec.

[Mat]

Ok Serge !

Il est apte au tir à la grenade à fusil ? Il faudrait changer la crosse non ? (il me semblait avoir lu que les crosses repliables étaient pas conseillées pour cette utilisation)

Et l'ARX160 ? Il semble proche du SCAR dans son apparence

Edit :

Ah Drakene et Serge il va falloir que vous dicutiez, parce que ce que tu dis Drakene tient précisément de l'ergonomie et de la gestuelle que Serge trouve justement meilleure sur le fusil belge  ;)

[Clairon]

Et l'ARX160 ? Il semble proche du SCAR dans son apparence

Pas de version 7,62 mm OTAN pour les TP

Clairon

[Serge]

Il est apte au tir à la grenade à fusil ? Il faudrait changer la crosse non ? (il me semblait avoir lu que les crosses repliables étaient pas conseillées pour cette utilisation)

Je parlais de lance-(cartouches) grenades.

[Drakene]

...

Edit :

Ah Drakene et Serge il va falloir que vous dicutiez, parce que ce que tu dis Drakene tient précisément de l'ergonomie et de la gestuelle que Serge trouve justement meilleure sur le fusil belge  ;)

:lol:

En fait j'ai écrit ce message, répondu au téléphone et quand je suis revenu j'ai vu le message posté par Serge et je me suis dit qu'il allait penser que je lui en voulais pour quelque chose en postant mon message à la suite, alors que ce n'est qu'un concours de circonstance  :-X

C'est pour ça d'ailleurs que j'ai rajouté :

Me sentais plus à l'aise avec.

J'avais déjà eu cette impression à Eurosatory en 2008 rien qu'en portant les armes sur les stands et après avoir vraiment pris en main ces 2 armes (sans tirer avec  :'() le SCAR ne m'avait vraiment pas emballé, alors que le HK bien moins "massif" me paraissait bien plus félin et je trouvais mes mouvements plus souples et véloces, par contre le tout rails c'était un coup à s'écorcher les mains au moindre accro.

Seulement c'est un avis tout à fait personnel comme je le disais  ;)

[Mat]

@ Serge :

J'ai bien noté que tu parlais de lance-grenade, mais il me semble que même avec ça le tir de grenade à fusil reste une capacité demandée au successeur du Famas non ?

@ Clairon

Je n'ai encore jamais vu de photo du fusil dans ces configurations, uniquement en 5.56, mais l'ARX160 est bel et bien vendu "adaptable au 7.62" et même au 6.8 mm.

voir p.11 :

http://www.berettadefence.com/index.aspx?m=53&did=145

[anthoemt]

Le scar et le HK, sont pas adaptables, ils existent deja, sous ce calibre , l'italien est il testable lui? ;)

[Clairon]

@ Clairon

Je n'ai encore jamais vu de photo du fusil dans ces configurations, uniquement en 5.56, mais l'ARX160 est bel et bien vendu "adaptable au 7.62" et même au 6.8 mm.

voir p.11 :

http://www.berettadefence.com/index.aspx?m=53&did=145

Discours de marketing .... adaptable au 7,62 x 39 ...... qui n'est pas un standard OTAN que je sache ...

Clairon

[A-4]

Le seul point sur lequel je ne peux me prononcer est la résistance au long terme.

Pour ce qui est de l'hergonomie, la gestuelle, le fût lisse sans rail, l'intégration d'un lance-grenades.... Le SCAR est supérieur.

Certes,  mais que dire du levier d'armement mobile au tir (en plein sur le trajet du pouce avec certaines prises de l'arme, et juste sous le rail), du rail inférieur fixé au canon et qui chauffe tout de suite, du lance-grenades qui réduit l'accès au chargeur (et s'actionne avec le majeur), et des foultitudes de vis qui assemblent le bazar ? Sur tous ces points, il est critiquable, non ?