[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[samson]

Cet enlèvement est une faute majeure et/ou un geste desespéré et/ou un aveu de faiblesse.

http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-3218,32-890135@51-845190@1-6457,0.html

Les sanctions économiques fonctionnent très bien.

Les élections auront lieu en 2009, le sans cravate aura le droit de se représenter et c'est cette donnée qui sera débattue.

C'est l'avantage d'un régime pseudo-démocratique, on peut négocier qui sera élu (avec tous les pouvoirs de censure et de blocage) avec l'autorité religieuse (qui a bien plus de poids et légitimité que l'autorité pseudo-politique). Le religieux étant obligé de présenter une façade pseudo-démocratique pour survivre.

Bush prépare le terrain et à mon avis économiquement le régime iranien sera K.O avant que l'opportunité d'une guerre soit intéressante. Ou alors, la pression économique sert cette dernière.

La Chine et la Russie déchantent car il faut bien reconnaître que le régime iranien ( à ne pas confondre avec la nation iranienne) est vraiment bancal et peu fiable. Le sans cravate aura marginalisé son pays.

Pour les crédits pour l'Irak et 2008, c'est de la gesticulation politique, de la com' pur sucre.

Ils savaient pertinemment que ça ne se passerait pas, mais il y a 2008.

Si les USA ont eu peut-être tort lors de la proposition iranienne, je pense que c'est cette fois ce sont les iraniens qui sont allés trop loin (ce qui revient à dire que les USA avaient raison).

[Zamorana]

Les russes s'en moquent, ils veulent de l'argent pour le soutien technologique et militaire qu'ils exercent, le reste les concerne peu. Les chinois sont plus ennuyés, parsque c'est le pétrole iranien qui les interesse, et une guerre va leur en couper l'acces. Mais les américains sont coincés, ils ne peuvent rien faire, si ils attaquent l'Iran, ca sera l'enfer en Irak.

[loki]

outre les possibilités et risques militaires, il importe de souligner le caractére fondamentalement politique de la crise : espérer que l'Iran acceptera de renoncer à son programme militaire sans contre-parties américaines sur la sécurité du REGIME , la levée des sanctions ( y compris celles antérieures à la crise ) et la reconnaissance du rôle régional de l'iran ( notamment en Irak ) est illusoire. de même, si les iraniens arrêtent leur programme, ce sera juste au stade précédent la possibilité d'avoir une arme nucléaire et en maitrisant le processus technologique complet ( y compris l'enrichissement sur son propre territoire ). enfin tant que George et Mahmoud sont en place, un réglement est trés improbable, il faudra attendre 2009 pour que de nouveaux dirigeants ( on espère ) puissent prendre le relais.

[Zamorana]

En Iran c'est le guide suprème le réel décideur, Mahmoud est juste un pion.

[loki]

En Iran c'est le guide suprème le réel décideur, Mahmoud est juste un pion.

oui le guide supréme est le principal décideur dans un systéme de pouvoirs partagés mais un acteur de premier plan comme mahmoud peut être une source de problèmes si des négociations s'engagaient un jour ( notamment par ses provocations ); si l'iran veut négocier, la direction devra être capable de l'encadrer sévèrement.

[Fenrir]

Et sait tu qui va remplacer Khamenei en tant que guide suprême? [14] Le pere spirituel de notre moumoud préferré! Pas près d'y avoir du dialogue.

[loki]

Et sait tu qui va remplacer Khamenei en tant que guide suprême? [14] Le pere spirituel de notre moumoud préferré!

Pas près d'y avoir du dialogue.

il y a eu des élections récemment au conseil des experts ( qui élisent le guide suprême ), mais je n'arrive pas à trouver quelle ligne l'a emporté

[Tomcat]

Et sait tu qui va remplacer Khamenei en tant que guide suprême? [14] Le pere spirituel de notre moumoud préferré!

Pas près d'y avoir du dialogue.

Son père spirituel c'est Khomeini. Les relations entre Mahmoud et Ali sont assez tendues.

Loki,je sais que ce sont les modérés qui ont gagnés la majorité au conseil des experts. Mais leur décision sera influancé par l'hostilité croissante des US/ Israel envers l'Iran.

[loki]

merci, sais tu comment va la santé de khamenei, il y avait des rumeurs sur un ventuel cancer il y a quelques années ?

[Tomcat]

merci, sais tu comment va la santé de khamenei, il y avait des rumeurs sur un ventuel cancer il y a quelques années ?

Il a effectivement un cancer (du foie,de l'estomac je sais plus,mais c'est dans le ventre [08])

Il y a quelque mois,il y avait même des rumeurs sur sa mort. Mais ses rares apparitions montrent que le vieille homme est gravement malade. Le régime iranien est assez fort pour ne pas s'ecrouler à sa mort.

[mohamed]

Eventuelle action militaire contre l’Iran : Moscou met tout en oeuvre pour l’empêcher

La Russie fait tout le nécessaire pour empêcher une action militaire contre l’Iran, a déclaré mardi lors d’une conférence de presse à RIA Novosti le premier vice-ministre russe des Affaires étrangères, Andreï Denissov.

Répondant à la question de savoir si l’on peut craindre que les Etats-Unis attaquent l’Iran, le diplomate a dit : "Les craintes existent".

"N’importe quelle action militaire à proximité de notre frontière est absolument inadmissible", a souligné le premier chef adjoint de la diplomatie russe, en tenant à rappeler que l’attitude de Moscou sur ce point reste "déterminée et ferme".

"Notre attitude face à une telle éventualité est catégoriquement négative et nous faisons tout pour la prévenir", a avancé Andreï Denissov.

Quoi qu’il en soit, a-t-il ajouté, Moscou compte bien sur la victoire du bon sens.

Le diplomate russe a dit ne pas être au courant des plans militaires concernant l’Iran.

"Nos partenaires prétendent que les mouvements de structures militaires dans le Golfe ont lieu dans le cadre d’une rotation planifiée de routine", a indiqué le premier vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie.

"Espérons cependant que l’on réussira à sauvegarder la paix", a dit en conclusion M. Denissov.

[GALIL10]

Elaph.com Selon Elaph.com La défense anti-aérienne iranienne est entrée en action, à Bouchaher La tension est très vive en Iran vendredi 6 avril 2007 - 17h09 Les rapports des services de renseignement russes, annonçant pour le 6 avril le début d’une opération américaine foudroyante contre l’Iran et ses installations nucléaires, se sont heureusement démentis. Aucune action militaire n’a été entreprise, jusqu’à l’heure. Mais la tension est très vive en Iran. Le correspondant du site « Elaph.com » à Téhéran, Youssef Azizi, affirme en effet que la défense anti-aérienne iranienne chargée de la protection de la centrale nucléaire de Bouchaher, sur le Golfe, est entrée en action ce 6 avril à l’aube. Pendant plus de 20 minutes, la DCA a effectué des tirs nourris, semant la panique dans la population de la région. Azizi cite des témoins oculaires selon lesquels la DCA iranienne a visé une cible lumineuse dans le ciel. Il pourrait en fait s’agir d’une cible fictive dans le cadre d’exercices iraniens. La semaine dernière, la DCA déployée autour de la centrale d’Arak, où est produite la vapeur d’eau lourde, a abattu une cible lumineuse semblable, dans le cadre de manoeuvres organisées en prévision d’un conflit armé. « Elaph.com » rappelle que plusieurs médias ont fait état d’un survol de la centrale de Bouchaher par des avions israéliens et américains, la semaine dernière. Tout en refusant de confirmer ou d’infirmer ces informations, l’Iran s’inquiète et vit une vive tension. en ce qui concerne le survol de bouchaher par l'iaf ,je prend cette info avec des pincettes.bien que........

[loki]

il y a eu des rumeurs de survol par l'aviation US la semaine dernière du territoire iranien ( on a parlé de 2 "bombardiers" )

[GALIL10]

il y a eu des rumeurs de survol par l'aviation US la semaine dernière du territoire iranien ( on a parlé de 2 "bombardiers" )

c'est pas des rumeurs,c'est un officiel iranien qui l'affirme.

[loki]

c'est pas des rumeurs,c'est un officiel iranien qui l'affirme.

oui mais non confirmé par les USA et sans fournir de preuves [08]

disons que dans cette région il y a beaucoup de déclarations et de rumeurs ( style les USA devaient attaquer hier ) mais peu de faits étayés par des preuves.

dans mon cas, je ne considère pas les déclarations iraniennes ( ou US ou GB ou autres ) sures à 100%

[Tomcat]

il y a eu des rumeurs de survol par l'aviation US la semaine dernière du territoire iranien ( on a parlé de 2 "bombardiers" )

2 Chasseurs-bombardier américains avaient birévement survollés Khuzestan (Région frontaliére avec l'Irak). Toujours d'aprés les autorités iraniens,ces violations sont assez courants...

[mohamed]

Les militaires iraniens ont développé un nouveau système mobile de défense sol-air capable de tirer simultanément deux missiles contre des cibles aériennes. La télévision iranienne a annoncé vendredi que le nouveau système avait été testé avec succès. Il est capable de frapper des cibles aériennes avec une grande précision, quelles que soient les conditions atmosphériques. Ataollah Salehi, commandant en chef des forces armées iraniennes, qui assistait à la démonstration des capacités du nouveau moyen de DCA, a hautement apprécié la capacité combative de l’armée iranienne

[Davout]

Des officiels pakistanais déclarent que le programme nucléaire irakien est clairement militaire : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-905810@51-677013,0.html

[mohamed]

j'ai entendu dire que si l'iran es attaquer, l'iran lancerais des missiles sur israel, et les etat-unis, cela est t'il possible,[31][31] israel peut-etre , mais les etat-unis[10]

[Fenrir]

Des officiels pakistanais déclarent que le programme nucléaire irakien est clairement militaire :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-905810@51-677013,0.html

Roh le lapsus !

Pas étonnant que les Pakistanais crient au loup, ce sont des sunnites dont la bombe fut en partie financé par les Saoudiens, ennemi de toujours de l'Iran Chiite.

[scorpion-rouge35]

Roh le lapsus !

Pas étonnant que les Pakistanais crient au loup, ce sont des sunnites dont la bombe fut en partie financé par les Saoudiens, ennemi de toujours de l'Iran Chiite.

on faite c le contrére [11].....c les chiites qui acuse les sunnite d'avoire tuer le neuveut du prophéte mohamed..[26]...et les tention revienne a chaque année lorsque les chiite parte en pelrinage nadjaf.[50]..ou il appél a la vengence (cette histoire c'est déroulé il y a 1400 ans[08]) et pourten[29]

[mohamed]

L'option militaire en Iran toujours valable, selon Rice

S'il reste déterminé à poursuivre sur la voie diplomatique, George Bush n'a pas l'intention d'écarter l'option militaire dans la crise suscitée par le programme nucléaire iranien, a répété la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice.

"Le président américain n'abandonnera pas l'option militaire et je crois que nous ne souhaitons pas qu'il le fasse", a-t-elle déclaré dans un entretien accordé à la chaîne de télévision panarabe Al Arabiya, dont des extraits ont été diffusés mardi.

Bush, a-t-elle souligné, reste "attaché à l'option diplomatique. Si le monde reste fort, l'option diplomatique aura une chance de succès".

"Je dis aux Iraniens (...) qu'il y a deux options, l'isolement ou le dialogue", a ajouté Rice.

Le Conseil de sécurité des Nations unies a infligé à deux reprises des sanctions à l'Iran pour condamner la poursuite de son programme d'enrichissement d'uranium que les puissances occidentales soupçonnent de servir des ambitions militaires

[Yoram]

j'ai entendu dire que si l'iran es attaquer,

l'iran lancerais des missiles sur israel,

et les etat-unis,

cela est t'il possible,

israel peut-etre ,

mais les etat-unis[10]

Si les USA attaquent, l'Iran riposte sur Israël et sur les USA (Officiel Iranien qui l'a dit, j'avais mis un post dessus je crois).

[mohamed]

L'Iran menace les Etats-Unis d'une riposte dure en cas d'attaque

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad est arrivé lundi après-midi à Mascate, venant d'Abou Dhabi où il a menacé les Etats-Unis d'une riposte "dure" en cas d'attaque contre son pays.

M. Ahmadinejad a été aussitôt reçu par le sultan Qabous ben Saïd d'Oman dont le pays entretient d'excellentes relations avec Téhéran.

A Abou Dhabi, M. Ahmadinejad a haussé le ton lors d'une conférence de presse au terme de cette visite, la première d'un leader iranien aux Emirats arabes unis depuis la création en 1971 de cette monarchie arabe du Golfe alliée des Etats-Unis.

"Ils (les Américains) savent que s'ils venaient à commettre cette erreur, la réaction du peuple iranien sera dure et ils le regretteront", a-t-il dit en évoquant d'éventuelles frappes américaines contre l'Iran en raison de son programme nucléaire controversé.

M. Ahmadinejad, qui s'exprimait en persan et dont les propos étaient traduits en anglais par un interprète officiel iranien, a toutefois écarté l'éventualité d'une attaque américaine. "Ils ne peuvent pas attaquer l'Iran. Le peuple iranien est en mesure de riposter. Il est capable de bien se protéger et se défendre".

L'avertissement iranien intervient au lendemain de l'annonce par Washington et Téhéran de leur accord pour des entretiens bilatéraux sur l'Irak au niveau de leurs ambassadeurs à Bagdad, pour faciliter un règlement à la crise irakienne.

Les Etats-Unis "ont demandé à parler à l'Iran" pour résoudre les problèmes de sécurité en Irak, a dit M. Ahmadinejad, dont la visite à Abou Dhabi a suivi celle du vice-président américain Dick Cheney qui vient d'achever une tournée régionale axée notamment sur les moyens de faire pression sur l'Iran.

"Afin de soutenir le peuple irakien, nous avons dit que nous y sommes prêts (...). Les deux parties ont confirmé que les discussions auront lieu à Bagdad en présence du gouvernement irakien", a ajouté le président iranien.

Les relations entre les deux pays, rompues depuis 1990, se sont tendues davantage en raison du programme nucléaire de l'Iran. Les Etats-Unis accusent l'Iran, qui dément, de vouloir se doter de la bombe atomique.

Les Etats-Unis, tout en prônant un règlement diplomatique de la crise du nucléaire, n'a pas exclu le recours à la force.

M. Ahmadinejad a de nouveau défendu le programme iranien qui, a-t-il dit, se déroule "dans le cadre de la loi", soulignant que son pays maintenait son "droit d'acquérir l'énergie" nucléaire.

Il a minimisé l'avertissement lancé vendredi par M. Cheney qui a affirmé depuis un porte-avions américain croisant dans le Golfe que son pays ne permettrait pas à l'Iran d'avoir des armes nucléaires.

"(Son) message ne contient rien de nouveau", a-t-il dit.

Les six monarchies arabe du Golfe, voisins immédiats de l'Iran et proches alliés des Etats-Unis, ont émis des réserves sur le programme nucléaire de Téhéran en mettant en avant des risques écologiques.

Mais elles ont aussi dit leur refus d'un conflit armé.

Au plan bilatéral, M. Ahmadinejad a indiqué que sa visite aux Emirats avait "ouvert une nouvelle page dans les relations", malgré un conflit sur trois îles stratégiques à l'entrée du Golfe, contrôlées par Téhéran depuis 1971 et revendiquées par Abou Dhabi.

"Certaines questions sont soulevées par les médias ainsi que par les ennemis (...). Elles ne sont pas abordées (par les deux gouvernements)", a-t-il dit à propos du conflit territorial.

Il a ajouté avoir évoqué avec ses interlocuteurs émiratis le développement des échanges commerciaux, estimés à quelque 11 milliards de dollars en 2006, des questions énergétiques et les investissements mixtes ainsi que les moyens de coopérer pour consolider la paix régionale et soutenir le peuple irakien.

[jeanmi]

ça me fait rire, comme si ils pouvaient riposter [08] à part faire du terrorisme ils ne pourront pas prendre l'initiative et ils devront subir