[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[mohamed]

ça me fait rire, comme si ils pouvaient riposter [08] à part faire du terrorisme ils ne pourront pas prendre l'initiative et ils devront subir

[24][24]

crois moi il faut se mefier de l'iran

si sait si facile comme tu le dit,[12][12]

les americains ne se seront pas gêner,

a attaquer????????????

ne pas sous estimé les iraniens,

et tu le sait parfaitement.[28][28]

[loki]

ça me fait rire, comme si ils pouvaient riposter [08] à part faire du terrorisme ils ne pourront pas prendre l'initiative et ils devront subir

si au minimum en Irak, en afghanistan et avec leurs missiles ballistiques sur les bases US.........

[jeanmi]

Pour l'instant les américains sont dans leur bourbier en irak, donc ils sont pas prêt à attaquer l'iran . Mais faut pas rêver ,militairement l'iran ne peut rien faire face aux armées us .

[jeanmi]

Quelle est la precision de leurs missiles balistique ? et puis faut pas prendre les ricains pour des gros nazes. Le premier truc que feront les ricains çà sera de renforcer leur protection face à ce type de menace .

[loki]

pour le moment leurs systémes anti-missiles ( les patriots ) n'ont pas prouvé leur éfficacité à 100% la vraie question est bien celle de la CEP des missiles iraniens par contre l'éfficacité des FS iraniens en irak ou en afghanistan ne fait pas vraiment de doute : attaquer l'iran , c'est transformer l'Irak en cimetière de GI ( je pense que tu parles d'attaque US aérienne )

[mohamed]

Pour l'instant les américains sont dans leur bourbier en irak, donc ils sont pas prêt à attaquer l'iran .

Mais faut pas rêver ,militairement l'iran ne peut rien faire face aux armées us .

justement se n'est pas dans leurs interet,

d'en avoir un autre, pour preuve?????????????????????????

Très réaliste, George Bush ne nie pas l’évidence. Il a surpris plus d’un en affirmant que si un institut de sondage lui avait demandé son avis fin 2006 sur ce qui se passait en Irak, il aurait aussi désapprouvé la tournure prise par les évènements dans ce pays.

http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=76913

[Zamorana]

Si les patriots n'arrivent pas à intercepter des SCUD, que dire de missiles plus modernes ? Le risque ne provient guere de frappes ballistiques iraniennes, mais plutôt de voir la communauté chiite irakienne entrer en guerre sainte contre l'occupant américain.

[italianforce]

Je crois que cela se calme avec l'Iran...du moin je l'espère..

Pour l'instant les américains sont dans leur bourbier en irak, donc ils sont pas prêt à attaquer l'iran .

Plutot ils ne veulent pas ,pour le moment....

[GALIL10]

Si les patriots n'arrivent pas à intercepter des SCUD, que dire de missiles plus modernes

tu compare un pac 1 a un pac3?

[Tomcat]

Je crois que cela se calme avec l'Iran...du moin je l'espère..

Plutot ils ne veulent pas ,pour le moment....

Ils n'ont pas tellement le choix,vois tu? [22]

[*Th3 *DEAD*]

Je crois que cela se calme avec l'Iran...du moin je l'espère..

Plutot ils ne veulent pas ,pour le moment....

Si tu veut qu'une révolution Américaine ( par le peuple ) éclate contre le gouvernement bush, pour une seconde guerre dans son mandat.

C'est la meilleur façon de procéder, ont crée pas une guerre sur un problème, même si cela est en rapport avec du nucléaire...

Ont c'est parfaitement que les U.S, privilégie la guerre a la diplomatie, mais cette fois il sont bloquer...

[italianforce]

Tout à fait d'accord...

[loki]

un article de alain gresh ( le monde diplomatique ) sur la crise iranienne : http://blog.mondediplo.net/2007-05-11-Compte-a-rebours-en-Iran

[mohamed]

mercredi 23 mai 2007,

Décollage d'un hélicoptère sur le pont du porte-avions américain USS John C. Stennis. Neuf bâtiments de guerre de la marine américaine, dont deux porte-avions, sont entrés dans les eaux du Golfe, au large des côtes iraniennes. Ce déploiement, sans précédent depuis le début de la guerre en Irak, en mars 2003, intervient alors que les tensions sont particulièrement fortes entre les Etats-Unis et l'Iran.

http://fr.news.yahoo.com/23052007/290/neuf-bateaux-de-guerre-americains-entrent-dans-les-eaux-du.html

[Yoram]

Très interessant ton article Loki, un peu trop psychologique à mon goût mais très instructif. Cela me fait penser que j'avais lu un article qui affirmait que les TOR-M1 ne servait à rien car il n'avait pas assez de portée en altitude (seulement 10 KM). Quelqu'un peut m'éclairer sur ce sujet ?

[loki]

effectivement la portée en altitude est donnée entre 6 et 10000m mais : - le SA15 peut aussi intercepter une GBU ou un JDAM à défaut de l'avion ( selon le vendeur de l'engin [08] ) - il est conçu pour empêcher des raids à basse et moyenne altitude ( en gros plus utile façe à l'aviation israélienne que l'US air Force ) - il est trés mobile et apte à mener de dangereuses embuscades sol-air trés en avance des cibles

[Tomcat]

Venir se mettre à portée des missiles iraniens,ils sont fou ces américains [29] Mtn que le détroit est franchis,il suffie aux iraniens de le fermer et de balancer tout le jus dans la golf persique.

[Yoram]

Bah les avions peuvent se mettre à haute altitude pour détruire les aa. Le grand danger reste le S-300 (qui compliquerait les attaques aériennes sans les empecher), mais je ne pense pas que l'Iran en possède.

[collectionneur]

Selon un article russe, le gouvernement US à autorisé des "actions non meurtriéres" guerre économique, aide à l'opposition... pour déstabilisé le régime Iranien. L'auteur pense qu'il agira en lieu et place d'actions militaires.

[mohamed]

Le président Bush a signé l’ordre autorisant la CIA à lancer un plan d’action, supervisé par le spécialiste des basses oeuvres Eliott Abrams, visant à destabiliser l’Iran, en combinant désinformation, actions clandestines, et attaques contre la devise et les intérêts iraniens http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1017

[loki]

Bah les avions peuvent se mettre à haute altitude pour détruire les aa.

c'est trés dur façe à des systémes mobiles et petits comme le SA15...... ( qui a des capacités à détruire les bombes guidées ou les missiles anti-radars de surcroit ) : des missions à haute altitude sont possibles pour les américains ( surtout avec les B2 ) mais pas pour l'aviation israélienne ( tous les scénarios de frappe israélienne que j'ai lu implique un raid à basse altitude )

[Yoram]

Une autre manifestation de mon ignorance que j'essaye de refermer : Les israéliens n'ont ils pas des missiles guidés capables d'être tiré à très haute altitude sur des cibles prédéfinies ?

[Tomcat]

Bah les avions peuvent se mettre à haute altitude pour détruire les aa. Le grand danger reste le S-300 (qui compliquerait les attaques aériennes sans les empecher), mais je ne pense pas que l'Iran en possède.

Je parlais des missiles terre-mer iraniens [26]

[loki]

oui , ils ont des armes à guidage GPS sans le moindre doute

[Yoram]

Je parlais des missiles terre-mer iraniens

Je répondais à Loki, pas à toi [26]

Si tu veux loki, j'ai un article assez complet sur les possibilités d'attaques israéliennes : Ici

En tous cas, je te remercie de tes réponses qui sont très pertinentes et détaillées.