[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[cobor]

Attend faut vraiment etre un criminel pour attaquer un pays sans preuves, faire des milliers de morts innocentes ( comme au Liban) juste parce que monsieur ehud a peur...non mais c'est incroyable toutes cette arrogance.

surtout que l'Iran dit clairement que c'est un programme civil qu'elle developpe et y 'avais meme des inspecteurs qui controlé leur installations...

faut arreté la paranoîa un petit moment quoi...parce que ca fait bcp de mort sur la conscience apres, et l'histoire le retiendra.

Je rappelle juste pour information que le conflit au liban a ete declence en reponse au bombardement et a l'enlevement (concomittament) de 2 soldats israeliens en territoire israelien. Ce qui en droit international constitue un acte de guerre.

Ehud olmert bien qu'incompetent n'est pas paranoiaque, quand un dirigeant etranger appelle a la destruction totale d'un pays et qu'en parralelle il developpe un programme atomique....

il ya de bonne raison d'etre inquiet.

Pour rappel l'iran n'as pas bessoin de nucleaire civile, elle est largement independante energetiquement grace au petrole...

Que ce serait il passer en 1990, si saddam avait eut la bombe? (autrement dit si israel n'avait pas detruit osirak!)

Ca aurait ete un sacree bordel, le koweit n'aurait put etre libere, et quand israel, je n'ose imaginer... deja qu'il se sont pris des scuds...)

il faut un minimum reflechir avant de parler.

L'iran est une republique islamiste et les islamistes ne donne pas le meme sens que nous aux mots rationalite, logique....

et n'accorde absolument pas la meme valeur aux vies humaines...

Il faut par tous les moyens stopper l'iran, la question c'est comment?

[Jojo67]

Une étude intéressante sur la faisabilité d'une attaque israëlienne des installations nucléaires iraniennes:

http://www.armees.com/Les-jets-israeliens-peuvent-ils-detruire-les-installations-nucleaires,22726.html

Bilan: Il y a 3 cibles à frapper: l’usine de production d’eau lourde et les réacteurs de production de plutonium en construction à Arak, une usine de conversion d’uranium à Ispahan et une usine d’enrichissement d’uranium à Natanz.

Moyens: 25 F16 + 25 F15 et c'est envisageable.

[Extramusicaman]

L'iran est une republique islamiste et les islamistes ne donne pas le meme sens que nous aux mots rationalite, logique....

et n'accorde absolument pas la meme valeur aux vies humaines...

Mais ils accordent autant de valeur au mot pouvoir...et une guerre face aux USA(qui résulterait d'une attaque sur Israel)leur ferait perdre leur pouvoir...Ce sont des hommes...

[pacha]

Une étude intéressante sur la faisabilité d'une attaque israëlienne des installations nucléaires iraniennes:

http://www.armees.com/Les-jets-israeliens-peuvent-ils-detruire-les-installations-nucleaires,22726.html

Bilan: Il y a 3 cibles à frapper: l’usine de production d’eau lourde et les réacteurs de production de plutonium en construction à Arak, une usine de conversion d’uranium à Ispahan et une usine d’enrichissement d’uranium à Natanz.

Moyens: 25 F16 + 25 F15 et c'est envisageable.

si c' est si facile pour qu'elle raison Bush s'inquiéterait-il d'une évolution catastrophique

[Invité Onduleur]

Je rappelle juste pour information que le conflit au liban a ete declence en reponse au bombardement et a l'enlevement (concomittament) de 2 soldats israeliens en territoire israelien. Ce qui en droit international constitue un acte de guerre.

Mais oui...et la violation aérienne de l'avion isralienne du territoire libanais? ainsi que la prise des terres de chebaa? ce n'est peut être pas une provocation de la part d'israel? acte de guerre...

Ehud olmert bien qu'incompetent n'est pas paranoiaque, quand un dirigeant etranger appelle a la destruction totale d'un pays et qu'en parralelle il developpe un programme atomique....il ya de bonne raison d'etre inquiet.

C'est de la paranoîa, parce que mahmoud n'a aucun pouvoir a ce niveau la, il ne fait que parlé...c'est les mollah qui ont se pouvoir.

et d'ailleur ils disent que c'est illicite d'avoir la bombe.

leur programme est purement économique, mais cela arrange l'état d'israel que de joué sur la peur pour rendre légitime toutes action meurtrière.

Pour rappel l'iran n'as pas besoin de nucléaire civile, elle est largement independante energetiquement grace au petrole...

Permet moi de te dire que c'est n'importe quoi...

car comme tu le sais, cette énergie fossile n'est pas inépuisable, et il est indispensable d'avoir d'autre technologie.

c'est dans leur droit d'avoir, c'est des etre humain comme toi...a croire que vous les traité comme des animaux. c'est inquiétant!

Que ce serait il passer en 1990, si saddam avait eut la bombe? (autrement dit si israel n'avait pas detruit osirak!)

Ca aurait ete un sacree bordel, le koweit n'aurait put etre libere, et quand israel, je n'ose imaginer... deja qu'il se sont pris des scuds...)

il faut un minimum reflechir avant de parler.

L'irak de saddam n'avait rien avoir avec l'iran...encore moin maintenant.

L'iran est une republique islamiste et les islamistes ne donne pas le meme sens que nous aux mots rationalite, logique....

et n'accorde absolument pas la meme valeur aux vies humaines...

c'est une republique islamique, nuance...faut arreté de joué sur les mots au risque de faire des morts.

que dire des usa qui font des carnages en irak afghanistan vietnam et autres guerres?

ha oui et juste dernierement les israliens qui ont fait un massacre parmis les civiles libanais et palestiniens?

dans les fait c'est pas les iraniens qui font des millions de morts ces dernieres années mais bien qui tu sais....

Il faut par tous les moyens stopper l'iran, la question c'est comment?

en les aidant a avoir ce qu'ils veulent...

[Yoram]

surtout que l'Iran dit clairement que c'est un programme civil qu'elle developpe et y 'avais meme des inspecteurs qui controlé leur installations...

Non, il s'agit d'un programme nucléaire militaire. Il n'y a pas que les Israéliens et Américains qui le disent et il y a bien trop de preuves et d'incohérence pour qu'il s'agisse d'un programme civil.

Mais oui...et la violation aérienne de l'avion isralienne du territoire libanais? ainsi que la prise des terres de chebaa? ce n'est peut être pas une provocation de la part d'israel? acte de guerre...

Il suffit de connaitre l'histoire de la première guerre du Liban. L'histoire avec la Syrie. En fait, c'est le Liban qui est entièrement en cause de la guerre de cet été : Il ne contrôle pas le territoire ; il ne s'agit pas d'un simple enlèvement, c'est un acte qui s'ajoute à la très longue liste d'attaque sur Israël. Le Liban permet ces attaques et ce n'est pas acceptable.

Les fermes de Chebba sont à l'origine syrienne et n'importe qui te dira qu'il s'agit d'un prétexte pour attaquer Israël. Encore une fois, il suffit de lire les anciens posts ou de se documenter.

[collectionneur]

Et que veulent ils donc  :rolleyes: Etre "simplement" la puissance régionale ?

Coté "massacres de civils", les gardiens de la révolutions ne font dans la dentelle non plus, demandé aux gus du parti communiste iranien qui luttent contre le gvt central =D

Sans compter les attentats et assasinats un peu partout d'Europe en Amérique Latine   :mad:

[Zamorana]

Dire que ce sont des integriste islamistes et que donc ils pourraient envoyer la bombe sur Israël est non sens, au contraire, les mollah ont qualifiés la bombe atomique d'arme "diabolique", et jamais ils n'iraient atomiser une terre sainte comme l'est la Palestine à leurs yeux.

Il n'ont donc ni de raisons strategique classique et logique, ni de raisons, idéologique, religieuse, irrationelle de le faire.

[Invité Onduleur]

Non, il s'agit d'un programme nucléaire militaire. Il n'y a pas que les Israéliens et Américains qui le disent et il y a bien trop de preuves et d'incohérence pour qu'il s'agisse d'un programme civil.

expose moi ces preuves et incoherences ainsi que les autres pays qui disent pareil qu'us israel...avec sources plz

Il suffit de connaitre l'histoire de la première guerre du Liban. L'histoire avec la Syrie. En fait, c'est le Liban qui est entièrement en cause de la guerre de cet été : Il ne contrôle pas le territoire ; il ne s'agit pas d'un simple enlèvement, c'est un acte qui s'ajoute à la très longue liste d'attaque sur Israël. Le Liban permet ces attaques et ce n'est pas acceptable.

Les fermes de Chebba sont à l'origine syrienne et n'importe qui te dira qu'il s'agit d'un prétexte pour attaquer Israël. Encore une fois, il suffit de lire les anciens posts ou de se documenter.

Mais oui...

c'est acause du liban si plus de 1000 vies innocentes sont morts...quels barbares ces libanais!!

Si elle sont syrienne qu'es ce que israel fout la bas?si ce n'est pour maintenir une tension. Qu'elle se retire et je suis sur que le Liban récupérera ces terres, sans problèmes.

[Invité Onduleur]

Dire que ce sont des integriste islamistes et que donc ils pourraient envoyer la bombe sur Israël est non sens, au contraire, les mollah ont qualifiés la bombe atomique d'arme "diabolique", et jamais ils n'iraient atomiser une terre sainte comme l'est la Palestine à leurs yeux.

Il n'ont donc ni de raisons strategique classique et logique, ni de raisons, idéologique, religieuse, irrationelle de le faire.

Tout a fait!

mais cela arrange certain de joué sur la peur...c'est pathétique a la fin.

[cobor]

Mais oui...et la violation aérienne de l'avion isralienne du territoire libanais? ainsi que la prise des terres de chebaa? ce n'est peut être pas une provocation de la part d'israel? acte de guerre...

C'est de la paranoîa, parce que mahmoud n'a aucun pouvoir a ce niveau la, il ne fait que parlé...c'est les mollah qui ont se pouvoir.

et d'ailleur ils disent que c'est illicite d'avoir la bombe.

leur programme est purement économique, mais cela arrange l'état d'israel que de joué sur la peur pour rendre légitime toutes action meurtrière.

Permet moi de te dire que c'est n'importe quoi...

car comme tu le sais, cette énergie fossile n'est pas inépuisable, et il est indispensable d'avoir d'autre technologie.

c'est dans leur droit d'avoir, c'est des etre humain comme toi...a croire que vous les traité comme des animaux. c'est inquiétant!

L'irak de saddam n'avait rien avoir avec l'iran...encore moin maintenant.

c'est une republique islamique, nuance...faut arreté de joué sur les mots au risque de faire des morts.

que dire des usa qui font des carnages en irak afghanistan vietnam et autres guerres?

ha oui et juste dernierement les israliens qui ont fait un massacre parmis les civiles libanais et palestiniens?

dans les fait c'est pas les iraniens qui font des millions de morts ces dernieres années mais bien qui tu sais....

en les aidant a avoir ce qu'ils veulent...

La violation de l'espace aerien libanais ne justife pas l'enlevement de 2 soldats, de plus ces survols a commence apres la fin du conflit.

Les fermes de cheeba ont etes pris a la syrie en 1967 et non au liban.

Je sais tres bien que l'irak n'as rien a voir avec l'iran, je dis juste qu'en à on a evite le pire...

qu'aurait on ete fait face a un dictateur psychopate ayant acquis la bombe?

ce probleme se repose aujord'hui avec l'iran meme si cet etat semble en apparence plus democratique...

Une republique islamiste et les islamistes c'est blanc bonné et bonnet blanc.

Tu crois que le soutien est fournis par qui?

c'est les pasderans qui forment le hamas, le hezbollah et les autres..

Que les americains fassent des conneries c'est un fait, mais ca ne justifie pas que l'iran acquiert la bombe

et si tu crois a ces " conneries" d'usage civile du nucleaire..... alors bonjours la naivete.

Pour finir Israel n'as jamais fait de massacre chez les palestiniens ni chez les libanais, il y a certe eut des bavures mais ceux comme dans toutes les guerres,

les medias ont la facheuse habitude de dire X palestiniens tues en omettant de dire qu'il sont menbre de telle ou telle organisation terroriste, voir qu'au moment des faits ils etaient armes...

Certe il y a eut des bavures, notamment en eliminant les chefs du hamas au coeur de gaza, mais c'est le prix a paye.

On peut reprocher beaucoup de chose aux americains, mais n'inversons pas les roles ce ne sont pas eux les mechants.

Par ailleur je remarque que t'oublie les victimes civiles israeliennes fauches en plein dans leur vie quotidienne...

[Zamorana]

Dire que ce sont des integriste islamistes et que donc ils pourraient envoyer la bombe sur Israël est non sens, au contraire, les mollah ont qualifiés la bombe atomique d'arme "diabolique", et jamais ils n'iraient atomiser une terre sainte comme l'est la Palestine à leurs yeux.

Il n'ont donc ni de raisons strategique classique et logique, ni de raisons, idéologique, religieuse, irrationelle de le faire.

Je m'autocite, c'est plus simple pour te répondre.

[scorpion-rouge35]

Et que veulent ils donc  :rolleyes: Etre "simplement" la puissance régionale ?

Coté "massacres de civils", les gardiens de la révolutions ne font dans la dentelle non plus, demandé aux gus du parti communiste iranien qui luttent contre le gvt central =D

Sans compter les attentats et assasinats un peu partout d'Europe en Amérique Latine  :mad:

quoi l'iran a fait des attentas en amerique latine :O mais ou et quand ?

[cobor]

Reuters, Buenos Aires, Argentine, 13 novembre – Lundi, l’Argentine a accusé l’Iran d’intervenir dans ses affaires internes dans les derniers rebondissements diplomatiques qui ont suivi les accusations de l’Argentine contre certains dirigeants iraniens responsables de l’attentat à la bombe de 1994 contre le centre juif de Buenos Aires.

Un haut responsable du ministère des Affaires étrangères argentin a demandé au chargé d’affaires iranien, Mohsen Baharvand, d’expliquer pourquoi un haut procureur iranien a exigé des mandats d’arrêt contre des hauts responsables argentins quelques jours après que l’Argentine ait demandé l’arrestation des Iraniens accusés d’avoir commis l’attentat.

Celui-ci a également remis à Baharvand une lettre rejetant les critiques de l’Iran sur son enquête sur l’attentat, qui a fait 85 morts et 200 blessés.

La plainte de l’Iran « préjuge du contenu des actions judiciaires en cours et inclut des déclarations qui sont en interférence avec les affaires internes de l’Argentine », propos contenus dans la lettre selon la déclaration du ministère des Affaires étrangères.

Le juge fédéral Rodolfo Canicoba Corral a ordonné jeudi un mandat d’arrêt international contre l’ancien président iranien Akbar Hashemi Rafsandjani et huit autres personnes accusés d’avoir orchestré l’attentat du 18 juillet 1994.

Samedi, l’Iran a affirmé que ces accusations étaient sans fondement. La radio nationale iranienne a annoncé qu’un haut juge iranien avait demandé la publication d’un mandat d’arrêt contre le procureur dans l’affaire et d’autres hauts responsables judiciaires, dont l’ancien juge Juan Jose Galeano qui était précédemment chargé de l’affaire.

Une source du gouvernement a déclaré à la presse au palais national que le président Nestor Kirchner avait demandé la démission d’un haut membre du gouvernement qui avait publiquement pris le parti de l’Iran.

Luis D’Elia, sous-secrétaire controversé pour la terre et l’habitat et membre de l’extrême gauche de l’équipe de Kirchner, avait rendu visite à la mission diplomatique iranienne de Buenos Aires afin de remettre une lettre attaquant le juge sur cette affaire.

On ne sait pas si D’Elia a démissionné ou non.

Dans l’attentat de 1994, un camion bourré d’explosifs avait réduit en miettes le bâtiment de sept étages de l’Argentine Israeli Mutual Association, symbole de la communauté juive du pays, la plus grande en Amérique Latine.

Les dirigeants argentins, israéliens et américains ont toujours rejeté la responsabilité de cet attentat sur le Hezbollah soutenu par l’Iran.

Dans des documents juridiques, les procureurs argentins affirment que l’attentat pourrait avoir des liens avec la décision de l’Argentine de cesser d’assister l’Iran en lui fournissant de la technologie et du matériel nucléaire.

[scorpion-rouge35]

Tout a fait!

mais cela arrange certain de joué sur la peur...c'est pathétique a la fin.

oui je vois mal l'iran attaqué israel a coup de bombe nuclear ....réyé de la carte israel et les israeliens revien a réyé la palestine et lepalestinien avec :rolleyes:

les iranien sont peut étre fous mais pas cons a se point  =D

[scorpion-rouge35]

La violation de l'espace aerien libanais ne justife pas l'enlevement de 2 soldats, de plus ces survols a commence apres la fin du conflit.

[collectionneur]

Question béte, pourquoi donc, alors que l'Iran n'est qu'un doux agneau, Poutine propose sa base de radars à 150 kms de l'Iran à GWB en lieu est place d'une nouvelle installation en Pologne  =D

Question que se posent les journalistes et analystes russes qui se demande qui doit se charger de la protection de l'installation en cas de problémes.

[Zamorana]

C'est juste pour que cette installation ne soit pas en techequie ou en pologne.

[loki]

petit rappel : il y a un sujet pour le liban

quant à l'Iran , ce ne sont certes pas des anges mais on peut en dire autant des USA que d'Israél.

L'Iran a certes pour position officielle ( actuellement car ce n'était ps le cas dans les années 90 ) la fin d'Israél pour un état bi-national ( ce qui est contraire au droit internationl certes ) mais Israél viole largement les droits des états voisins ( en occupant une partie de la syrie et la palestine ( que j'assimile à un état ) ) et les droits des réfugiés palestiniens  en leur refusant le retour chez eux.

quant aux USA, en envahissant un état membre de l'ONU, c'est loin d'être la panacée non plus. 

[Invité Onduleur]

La violation de l'espace aerien libanais ne justife pas l'enlevement de 2 soldats, de plus ces survols a commence apres la fin du conflit.

Les fermes de cheeba ont etes pris a la syrie en 1967 et non au liban.

Il n y a pas que la violation de l'espace aerien mais aussi des prisonniers...

et cette histoire d'enlevement n'est pas tres claire...apparement c'est en territoire libanais, je me rappel tres bien des premieres infos qui disait que c'etait au liban, meme entendu parlé d'un char...bref ce n'est pas claire dutout.

c'est quoi cette excuse...c'est vraiment gamin, qu'ils rendent ces terre a qui les reclames...qu'ils partent et le hezbollah n'aura plus raison d'etre.sa appaisera la situation.

mais j'imagine que l'esprit arrogant ne renoncera jamais a conquerir de nouvelle terre en faisant coulé le sang d'innocent.

Je sais tres bien que l'irak n'as rien a voir avec l'iran, je dis juste qu'en à on a evite le pire...

qu'aurait on ete fait face a un dictateur psychopate ayant acquis la bombe?

ce probleme se repose aujord'hui avec l'iran meme si cet etat semble en apparence plus democratique...

Avec des si on peut mettre paris en bouteille...saddam tout le monde le sait eté l'ami cheri de l'occident. Un pion!

Une republique islamiste et les islamistes c'est blanc bonné et bonnet blanc.

Tu crois que le soutien est fournis par qui?

c'est les pasderans qui forment le hamas, le hezbollah et les autres..

qui les forment j'en doute fortement a la limite qui les aident dans leur resistance oui, certainement...

Que les americains fassent des conneries c'est un fait, mais ca ne justifie pas que l'iran acquiert la bombe

et si tu crois a ces " conneries" d'usage civile du nucleaire..... alors bonjours la naivete.

ne minimise pas les faits se sont des crimes de guerres et non de simple "conneries", le deux poids deux mesures dans la force des mot employés...

Pour finir Israel n'as jamais fait de massacre chez les palestiniens ni chez les libanais, il y a certe eut des bavures mais ceux comme dans toutes les guerres,

les medias ont la facheuse habitude de dire X palestiniens tues en omettant de dire qu'il sont menbre de telle ou telle organisation terroriste, voir qu'au moment des faits ils etaient armes...

Arrete un peu...les massacres de kana, des familles palestiniennes, des civils dans une ville, le chaos economique au Liban apres le passage de l'aviation isralienne...c'est un MASSACRE tu as beau minimisé les faits mais l'histoire retiendra les faits!! et chacun sera juge!

Certe il y a eut des bavures, notamment en eliminant les chefs du hamas au coeur de gaza, mais c'est le prix a paye.

On peut reprocher beaucoup de chose aux americains, mais n'inversons pas les roles ce ne sont pas eux les mechants.

Par ailleur je remarque que t'oublie les victimes civiles israeliennes fauches en plein dans leur vie quotidienne...

C'est des crimes de guerres!! desolé de te le redire.

et bien si tu arrives a defendre une armée qui a derriere elle une histoire rempli de sang d'innocent, j'imagine le genre de personnage que tu es.

"on vous prend un barile et un littre de sang"

chaque minute qui passe

[Invité Onduleur]

oui je vois mal l'iran attaqué israel a coup de bombe nuclear ....réyé de la carte israel et les israeliens revien a réyé la palestine et lepalestinien avec :rolleyes:

les iranien sont peut étre fous mais pas cons a se point  =D

C'est impensable, se donné tant de mal pour au final finir a l'age de pierre? je crois pas qu'ils soit aussi bete ces perses...

a la limite s'ils ont la bombe, c'est simplement pour faire comme les autre pays, une arme de dissuasion. surtout que la région devient facilement inflammable

[S400]

Reuters, Buenos Aires, Argentine, 13 novembre – Lundi, l’Argentine a accusé l’Iran d’intervenir dans ses affaires internes dans les derniers rebondissements diplomatiques qui ont suivi les accusations de l’Argentine contre certains dirigeants iraniens responsables de l’attentat à la bombe de 1994 contre le centre juif de Buenos Aires.

Un haut responsable du ministère des Affaires étrangères argentin a demandé au chargé d’affaires iranien, Mohsen Baharvand, d’expliquer pourquoi un haut procureur iranien a exigé des mandats d’arrêt contre des hauts responsables argentins quelques jours après que l’Argentine ait demandé l’arrestation des Iraniens accusés d’avoir commis l’attentat.

Celui-ci a également remis à Baharvand une lettre rejetant les critiques de l’Iran sur son enquête sur l’attentat, qui a fait 85 morts et 200 blessés.

La plainte de l’Iran « préjuge du contenu des actions judiciaires en cours et inclut des déclarations qui sont en interférence avec les affaires internes de l’Argentine », propos contenus dans la lettre selon la déclaration du ministère des Affaires étrangères.

Le juge fédéral Rodolfo Canicoba Corral a ordonné jeudi un mandat d’arrêt international contre l’ancien président iranien Akbar Hashemi Rafsandjani et huit autres personnes accusés d’avoir orchestré l’attentat du 18 juillet 1994.

Samedi, l’Iran a affirmé que ces accusations étaient sans fondement. La radio nationale iranienne a annoncé qu’un haut juge iranien avait demandé la publication d’un mandat d’arrêt contre le procureur dans l’affaire et d’autres hauts responsables judiciaires, dont l’ancien juge Juan Jose Galeano qui était précédemment chargé de l’affaire.

Une source du gouvernement a déclaré à la presse au palais national que le président Nestor Kirchner avait demandé la démission d’un haut membre du gouvernement qui avait publiquement pris le parti de l’Iran.

Luis D’Elia, sous-secrétaire controversé pour la terre et l’habitat et membre de l’extrême gauche de l’équipe de Kirchner, avait rendu visite à la mission diplomatique iranienne de Buenos Aires afin de remettre une lettre attaquant le juge sur cette affaire.

On ne sait pas si D’Elia a démissionné ou non.

Dans l’attentat de 1994, un camion bourré d’explosifs avait réduit en miettes le bâtiment de sept étages de l’Argentine Israeli Mutual Association, symbole de la communauté juive du pays, la plus grande en Amérique Latine.

Les dirigeants argentins, israéliens et américains ont toujours rejeté la responsabilité de cet attentat sur le Hezbollah soutenu par l’Iran.

Dans des documents juridiques, les procureurs argentins affirment que l’attentat pourrait avoir des liens avec la décision de l’Argentine de cesser d’assister l’Iran en lui fournissant de la technologie et du matériel nucléaire.

hmmm ca sent le roussi!

On dirait que les morts en Irak, en Palestine et au Liban ne suffisent plus. le "prix" d'un palestinien, d'un irakien ou équivalent, ne vaut rien, même pas un baril de pétrole!.  Il faut plus de sang (comme de pétrole). Et c'est quoi ces expressions du genre " c'est le prix a payer " ? (ca me rappel étrangement la cynique et froide madeleine albright), on va où avec des raisonnements comme ceux la?

[looping]

Hypothèse:

Si l'Iran obtient la bombe (cqfd si tu as du nucléaire civil), alors il faut autoriser à l'avoir: La Turquie, l'Egypte, la Lybie, l'Algérie, le Maroc, la Syrie, l'Arabie Saoudite, l'Arménie, l'Afghanistan, le Bengladesh, la Thailande, le Vietnam, l'Indonésie, Taiwan, le Japon, la Corée, l'Australie, le Mexique, le Canada, etc.....

Si posséder l'arme nucléaire rebd les dirigeants diplomates et conciliants alors pourquoi pas.....

[collectionneur]

Déja qu'avec 5 puissances nucléaires à la fin de la guerre froide, on a faillit tout finir en chaleur et lumiére entre les vraies crises, les accidents et les fausses alarmes, je vous dit pas le pataques si chacun à sa bombe dans le garage  :O

Le risque se multiplie au carré avec chaque posseseur de bombe en plus...

[Tomcat]

Hypothèse:

Si l'Iran obtient la bombe (cqfd si tu as du nucléaire civil), alors il faut autoriser à l'avoir: La Turquie, l'Egypte, la Lybie, l'Algérie, le Maroc, la Syrie, l'Arabie Saoudite, l'Arménie, l'Afghanistan, le Bengladesh, la Thailande, le Vietnam, l'Indonésie, Taiwan, le Japon, la Corée, l'Australie, le Mexique, le Canada, etc.....

Si posséder l'arme nucléaire rebd les dirigeants diplomates et conciliants alors pourquoi pas.....

Tu peux citer la Corse tant que tu y es  =D

Un peu de sérieux,SVP