[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[pacha]

Ahmadinedjad va bientôt montrer au monde et surtout à bubush sa bourse !!!  :O

MOSCOU, 15 février - RIA Novosti. Le rouble russe pourrait être utilisé dans les règlements à la bourse pétrolière en Iran, a annoncé vendredi l'ambassadeur iranien en Russie Gholam Reza Ansari.

"Nous nous penchons actuellement sur le lancement de la nouvelle bourse et sur la diversification des livraisons de pétrole iranien vers les différents marchés internationaux", a expliqué le diplomate sur les ondes de la radio Echo de Moscou.

"Il se peut qu'à l'avenir nous utilisions la monnaie nationale russe dans nos opérations", a ajouté l'ambassadeur.

Dans un premier temps, il était prévu de mener toutes les opérations à la bourse dans la monnaie nationale iranienne, le réal.

Le ministre du Pétrole de la République islamique, M. Gholam Hossein Nozari, avait annoncé cette semaine que l'Iran ouvrirait sa bourse pétrolière et gazière le 27 février prochain.

Téhéran projetait de l'ouvrir dans la zone économique franche de Kish au printemps 2006. A l'époque, les médias locaux et mondiaux avaient annoncé que le pétrole iranien serait vendu sur cette bourse uniquement contre la devise européenne.

Actuellement, la plupart des marchés portant sur les livraisons de brut sont conclus en USD, ce qui permet à Washington de garantir la demande constante de dollars

[Rochambeau]

Ah enfin!!! Ils ont ouvert cette fameuse bourse.

Voyons ceux que cela va donner.

[tiksebt]

Nucléaire: la Russie et l'Iran pourraient créer une coentreprise pour gérer la CN de Bouchehr

14-02-2008 21:18 BOUCHEHR (Iran), 14 février - RIA Novosti. D'ici trois mois, la Russie et l'Iran pourraient créer une coentreprise pour exploiter la centrale nucléaire de Bouchehr, a annoncé devant des journalistes le président de la société russe Atomstroyexport, constructeur de la centrale, Sergueï Chmatko

C'est une maniere de rassurer l'opinion internationale sur leur programe ou bien pour se proteger car avec cette coentreprise russe qui va oser bombarder l'installation?

[phenix]

1-Petite question, Phenix tu viens de quel pays pour faire dans tout tes posts parler de "vous" ?

2-Bon pour le reste, pourquoi l'Iran refuse les propositions de se voir fournir l'uranium pour ses centrales ? Pourquoi veulent-ils absolument maitriser tout de A à Z ? De peur qu'ils se fassent entuber ? Pourtant je pense pas que les Russes les feraient chier sur ça.... Donc c'est bien, à mon avis, qu'ils ont des envies de nucléaire militaire.

3-Après leur programme militaire sera peut-être que défensif c'est encore une autre question.

1-d'Iran

2-simplement parce que les iraniens (l’état et le peuple) n’ont aucun confiance en occidentaux, vu leur agissement pendant 150 derniers années

Les iraniens ont fait confiance: Traité de Finkenstein

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Finkenstein

Fath Ali shah voyant l'avancée des Russes tente de s'allier aux puissances occidentales. Il entre même en contact avec Napoléon Ier et les premières lettres sont échangées entre les deux souverains, un ambassadeur est envoyé et ils signent le traité de Finkenstein. En 1805, il fit alliance avec Napoléon contre la Russie

Entre temps Napoléon fait la paix avec les Russes et signe le traité de Tilsit avec eux en 1807. Après la paix de Tilsitt, Fath'Ali Shah abandonna cette alliance pour celle du Royaume-Uni. Fath'Ali Shah, perdant tout espoir d'aide des Britanniques et des Français, entre en guerre contre la Russie en designant son fils Abbas Mirza en tant que chef de l'armée. Malgré les bravoures de l'armée iranienne et du prince héritier, la supériorité et la modernité de l'armée russe lui inflige une première défaite.

Traité de Golestan

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Golestan

Traité de Turkmanchai

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Turkmanchai

Les puissances coloniales russe et britannique tirent parti de cette situation : grâce à leur supériorité militaire et technologique, elles dominent le commerce de l’Iran et interfèrent dans les affaires internes du pays.

La Première Guerre mondiale voit grandir l’influence des Britanniques, déjà intéressés par la découverte de pétrole dans le Khuzestan en 1908. Ils essaient d’imposer l’accord anglo-persan en 1919, qui est refusé par le parlement.

Peu de temps après, un coup d’État fait changer le pouvoir de main, au profit d’un officier, Reza Khan, qui devient quatre ans plus tard Reza Shah Pahlavi.

L’occupation d'Iran a été d’une importance vitale pour les Alliés en 1941. (Nommé comme le pont de victoire)

Iran n'a jamais été indemnisé pour +4 ans d'occupation, et les iraniens ne savent toujours pas combien de ses richesses ont été exploité par les occupants, mais par contre ils savent après leurs départ (militaire), Iran n'était qu'une vaste de ruine.

En 1953, le premier ministre Mohammad Mossadegh nationalise le pétrole. Il est alors éloigné du pouvoir à la suite d’un complot orchestré par les services secrets britanniques et américains, l'opération Ajax. Après sa chute, Mohammad Reza Shah Pahlavi met en place un régime autocratique et dictatorial fondé sur l’appui américain. Il abolit le système multipartite qui lui est hostile et instaure un régime autoritaire avec l'aide de la police politique iranienne, la SAVAK, et l'aide militaire des États-Unis. Le présidant Truman a promis à Mossadegh son aide, mais le présidant Eisenhower a décidé de le chasser au profit d’un monarque faible Mohammad Reza Pahlavi.

Avec sa « révolution blanche » et la loi dite "capitulation" en 1963 imposée par  J.F Kennedy il arrive en 10 ans de détruire l'agriculture, l’économie et la société civil iraniens au profit des pays occidentaux et en tête USA, les iraniens ne lui ont jamais pardonné ses collaborations avec Israël (Mossad) surtout en matière sa propre sécurité et la répression sanglant, Mossad deviendra le vrai maitre de la SAVAK dans les années 70.(devant CIA et MI6)

Et ne pas oublier les rôles des pays occidentaux + URSS pendant et peu après la révolution iraniennes et pendant la guerre Iran Irak et leurs aides à Saddam en matière des armes chimique et Balistique, et en refusent les médicaments et équipements médicaux aux blesses des armes chimique iraniens, après le Japon L’Iran est le 2ème pays dans le monde que ses civil ont été victime des armes ADM

3-la France refuse toujours de donner 10% d'uranium enrichi dans ses usines Eurodif (AVERA) aux iraniens sous prétexte que l'Iran n'a pas central nucléaire.(pourtant l’Iran est propriété à 10%)

Les Européens + US refusent toujours de ventre les pièces d'attaches des avions civil aux iraniens elles ne font pas parti d'embargo et contraire la traite Organisation de l'aviation civile internationale (OACI).

L’Iran a bien suspendu volontairement de son enrichissement d'uranium. En 2003 et pendant + deux ans de demi, mais finalement il a compris qu'il ne s'agit qu'une ruse et en réalité ils n’auront rien en échange " ils (les occidentaux) veulent nous prendre le perle rare en échange de bonbon - dit il Ali Larijani en réponse des offres Européens en 2006"

Il faut noter pour les iraniens d'aujourd'hui le programme Nucléaire a même signification (peut être plus) que la nationalisation du pétrole en 1953. ils constant que le monde colonial agit de la même façon qu’en 1953 (voir 1919), pour les iraniens c'est un défi, une revanche, une vengeance ou simplement un règlement de comptes avec ceux qu'ils ont fait du mal.

Paris veut que l'AIEA enquête sur l'Iran "dans la durée"

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/02/15/paris-veut-que-l-aiea-enquete-sur-l-iran-dans-la-duree_1011802_3218.html

L'Arabie Saoudite souhaite remplacer l'Iran en tant que partenaire de la Russie

http://fr.rian.ru/world/20080215/99321807.html

Liban : coopération entre Saoudiens, Israéliens et pro-américains

http://marocvoice.blogs.courrierinternational.com/archive/2008/02/15/liban-cooperation-entre-saoudiens-israeliens-et-pro-americai.html

Alors même si les iraniens cherchent des armes nucléaires, ils ont le droit pour leur propre sécurité

[collectionneur]

Phénix, qui à tenté de remettre d'applont les finances de la Perse durant la Révolution Blanche et fait de gros progrés dans ce domaine en quelques mois avant de se faire renvoyer par l'Empire Russe il y a quasiment un siécle ?

Morgan Shuster, Un AMERICAIN, fonctionnaire du Département du Commerce des États-Unis  :lol:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Morgan_Shuster

Et un autre citoyen de ce pays est mort pour la liberté de votre peuple :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Howard_Baskerville

[phenix]

Phénix, qui à tenté de remettre d'applont les finances de la Perse durant la Révolution Blanche et fait de gros progrés dans ce domaine en quelques mois avant de se faire renvoyer par l'Empire Russe il y a quasiment un siécle ?

Morgan Shuster, Un AMERICAIN, fonctionnaire du Département du Commerce des États-Unis  :lol:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Morgan_Shuster

Et un autre citoyen de ce pays est mort pour la liberté de votre peuple :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Howard_Baskerville

Tu veux dire pendant la révolution constitutionnelle de l'Iran en 1906 et sous la dynastie Qadjar

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_constitutionnelle_de_l%27Iran

Si tu m'a bien lu, j'ai noté" Le présidant Truman a promis à Mossadegh son aide, mais le présidant Eisenhower a décidé de le chasser au profit d’un monarque faible Mohammad Reza Pahlavi." Eisenhower a changé profondément la politique étranger des américaines (il a reçu une mauvaise influence de la part de  anglais et surtout Churchill)

Pour Howard Baskerville "Il est considéré par certains iraniens comme un martyr; il est enterré à Tabriz" il a été tué par les forces royalistes Qadjar sous direction anglais et russe

La Révolution Blanche est imposée par J.F Kennedy en 1963

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_blanche

L’exacerbation de peuple iranien est contre les dirigeants et le regime d'un pays et non contre son peuple

[collectionneur]

Pardon de la confusion, mais je rappelle tout de méme qu'en 47/48, ce sont les vils gouvernement américains qui ont dissuadé Staline de s'installer en Iran :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_irano-sovi%C3%A9tique

OK, c'était pour préserver leur intérets, mais mieux vous avoir un ''protecteur'' puissant mais lointain qu'un juste à ses frontiéres et pret à vous annexer.

[phenix]

Pardon de la confusion, mais je rappelle tout de méme qu'en 47/48, ce sont les vils gouvernement américains qui ont dissuadé Staline de s'installer en Iran :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_irano-sovi%C3%A9tique

Encore une fois plus tu as faux, les iraniens n'ont pas eu de problème avec US avant l'opération Ajax le coup d'état 1953 au contraire leur relation était très cordiale et constructive.

OK, c'était pour préserver leur intérets, mais mieux vous avoir un ''protecteur'' puissant mais lointain qu'un juste à ses frontiéres et pret à vous annexer.

Pour la protection, j'imagine que tu plaisants, peut être elle sera valable pour pas mal des pays du monde y compris en Europe, mais pour Iran ne marchera pas, les iraniens sont un peuple libre avec une civilisation de + 7000 ans, même si dans le passé ils ont été occupés mais ils n'ont jamais été soumis, qu'il plaise aux autres ou non. Les iraniens savent bien l’indépendance et la souveraineté de leur pays a un prix (même très fort), je crois ils ont montré depuis 30 dernière année qu’ils sont prêt à payer et cela ne rien avoir avec le régime actuel

[collectionneur]

Non, concernant la protection, c'est une des régles de base de la diplomatie, relit tes classiques. Si vous étes faible, choisir un Etat fort pour allié mais qui n'a pas la possibilité de vous engloutir en cas de retournement de situation.

[Omarus]

j'ai lu cet article http://red-stars.org/spip.php?breve960

j'adore la philosophie des saoudiens "toute chose a un prix"  :lol:

alors vous en pensez quoi ???

[collectionneur]

Comme dirait Zarorama, ''les interets'' prime tout. Si l'Arabie Saoudite paie mieux les Iraniens, ces derniers se feront jeter par Moscou.

[Eise]

Comme dirait Zarorama, ''les interets'' prime tout. Si l'Arabie Saoudite paie mieux les Iraniens, ces derniers se feront jeter par Moscou.

hmm c'est bien plus compliqué que ca, c'est pas uniquement pour l'argent, c'est plutot pour des raisons geopolitiques la russie prefererait "controler" l'iran que l'arabie saoudite, car l'iran est plus apt à s'opposer aux americains ..

[Eagle]

sans oublié l'incidence que ça aura sur les autres pays dit "sous bienveillance Russe". La Russie deviendra "a vendre" et leurs politique extérieure vis avis d'autres pays en seront sérieusement dégradé, qui fera confiance en un pays dont le soutient s'achète et se vend? ça prouvera que les pays de l'ancienne URSS ont eu raison de se rallier aux USA.

Sans oublié que les achats de l'Arabie ne dureront pas éternellement l'oncle SAM y veillera personnellement une fois qu'il sera débarrassé de l'Iran

[phenix]

L’orient avec ses jeux d’alliance ! Cette initiative des saoudiennes n’est pas forcement contre Iran, même si l’auteur de l’article a voulu nous faire croire

Comme disait collectionneur « concernant la protection, c'est une des règles de base de la diplomatie, relit tes classiques. Si vous êtes faible, choisir un État fort pour allié mais qui n'a pas la possibilité de vous engloutir en cas de retournement de situation. »

Il suffit de regarder le déclin d’USA, et des refus récents des soudaniens aux demandes des G.W.BUSH, si vrai, c’est un jeu très dangereux pour la famille Al Saoud., la dernier tentative en 1978 est soldé par l’assassinat du roi. il ne faut pas predre cammarade Putin comme un ange non plus, il ne veux dans un aucun cas voir que les américains réinstalle en Iran, il a beaucoup à perdre par exemple La Russie. 

[cvs]

Des opposants iraniens en exil affirment que l'Iran accélère son programme de développement d'armes nucléaires. source yahoo

BRUSSELS, Belgium - An exiled Iranian opposition group claimed Wednesday that Tehran was speeding up a program to develop nuclear weapons. "The Iran regime entered a new phase in its nuclear project," said Mohammad Mohaddessin of the Paris-based National Council of Resistance of Iran.

The NCRI is the political wing of the People's Mujahedeen of Iran, which advocates the overthrow of government in Tehran. The Mujahedeen has been designated a terrorist group by the United States and the European Union as well as Iran.

Mohaddessin claimed that Tehran has established a command and research center near a Tehran university. And, he said, Iran is developing a nuclear warhead for use on medium-range missiles at a site on the southeast edge of Tehran. Mohaddessin also claimed that the regime obtained aid from North Korea.

It was not possible to independently verify the NCRI claims. Mohaddessin said his group got the information from "hundreds" of reports and sources from within the Iranian regime, whom he did not name. He said some of the sources are within the nuclear project itself.

An official of the International Atomic Energy Agency, who spoke anonymously because he was not authorized to talk to the media, said the agency was aware of the allegations. Mohaddessin said he had provided information to the IAEA on Tuesday.

Iran has steadfastly denied it is working to obtain a nuclear bomb, arguing that its nuclear program is civilian.

A recent U.S. National Intelligence Estimate said Iran halted a nuclear weapons development program in 2003 because of international pressure. But the White House said Iran continues to hide information, remains in violation of two U.N. Security Council resolutions, tests ballistic missiles and is enriching uranium, which can be used to build an atomic bomb.

Four years ago, the group disclosed information about two hidden nuclear sites in Iran. But much of the information it has presented since to support claims of a secret weapons program has not been publicly verified.

Ce groupe avait déjà fait parler de lui en dévoilant au public la construction des sites de Natanz et Arak

On August 14, 2002, Alireza Jafarzadeh, a spokesman for an Iranian dissident group National Council of Resistance of Iran, revealed to the general public the existence of two nuclear sites under-construction: a uranium enrichment facility in Natanz (part of which is underground), and a heavy water facility in Arak. It's possible that intelligence agencies already knew about these facilities but the reports had been classified.

Alors pacifique ou belliqueux le programme iranien ?

[Saladin]

Mouais.... des opossants... ça peut-être n'importe qui. Ont-il des preuves ?

Depuis le temps que l'on supecte l'Iran de faire une bombe Atomique, si ils voulaient vraiment la faire, je pense que l'on aurait déjà eu la preuve...

[pacha]

Je pense que si l'Iran voulait la bombe, elle aurait eu déjas. Depuis 1990, on la soupçonne de construire une telle arme, et les israéliens nous ont affirmés, à l'époque, que l'iran en été capable et qu'en moin de 10 ans elle se doterait de la bombe. Mais je crois que si l'Iran possédait ou voulait réellement l'avoir personne ne pourait aujourd'hui vraiement l'en empécher, sans risquer un désastre dans la région. D'ailleurs à leur place si c'est le cas elle serait plus tranquile si elle déclare la posséder tout le monde lui ficherai la paix à ce moment là.

[Zamorana]

Je pense que l'Iran veut avoir la possibilitée de se doter de l'arme nucléaire à tout moment si sa survie se trouvait en jeu, mais de toute façon, on ne peut rien faire pour les en empecher.

[*Th3 *DEAD*]

De toute façon faut ce placer du coté Iranien, au vue des évènements récent proche de leur frontière, c'est tout à fait légitime de se doté de l'arme nucléaire.

Personnellement, je suis pour, du moment que c'est que pour la défensive ! Cela va de soit  8)

[phenix]

Des opposants iraniens en exil affirment que l'Iran accélère son programme de développement d'armes nucléaires. source yahoo

Ce groupe avait déjà fait parler de lui en dévoilant au public la construction des sites de Natanz et Arak

Alors pacifique ou belliqueux le programme iranien ?

Les Moudjahidine du Peuple n’ont pas de satellite pas plus qu’aujourd’hui qu’en 2002

Comme si les ex- milices français publient les photos satellites sur l’agissement du gouvernement légitime et actuel français en matière de recherche sur l’embryon. 

Par ce genre des infos choc les Moudjahidine espèrent que l’organisation soit retirée de la liste des organisations terroristes, et mettre la main sur leur trésor de guerre.

Il ne faut pas oublié qui sont responsable des centaines actes terroristes en Iran qui à coûté la vie des milliers iraniens, ils sont ex copain de Saddam (ils ont trahi leur propre pays pendant le conflit 1980/88),

ils ont été exécuteur exclusif de Saddam dans les assassinats des personnalités civils et militaires en Iran et ailleurs (même les américains avant la révolution 1979 en Iran).

ils ont offert leur dévouement à Saddam en massacrant les chiites au sud et les Kurdes en nord en 1991, et aujourd’hui ils sont sous la protection des USA en Irak (les autres en Europe sous la protection ???, il y a eu un temps qu’ils avaient le faveur de gouvernement Français) avec l’aide financière  ex-ambassadeur d'Arabie Saoudite aux Etats-Unis ; Le prince Bandar Ibn Sultan(surnom “Bandar Bush”), alors si tu veux les faire confiance,prépare toi pour les autres incroyable révélation .leur sites sont

http://www.ncr-iran.org/

http://www.iranmanif.org/

http://www.iranfocus.com/french/modules/news/index.php

[phenix]

Je pense que l'Iran veut avoir la possibilitée de se doter de l'arme nucléaire à tout moment si sa survie se trouvait en jeu, mais de toute façon, on ne peut rien faire pour les en empecher.

Je suis d’accord avec toi avec une petite nuance « peut être ils ont déjà cette possibilité »

Quel est votre secret pour avoir du succès ? - Offrir du bon miel à la bonne mouche au bon moment et au bon endroit.  Salvador Dali

[collectionneur]

''Divisez pour régner'' :

http://www.strato-analyse.org/fr/spip.php?article141

A quoi sert la ''Bombe'' en cas de crise interne ? Demandé à Gorbatchev.

[Zamorana]

Il s'agirait alors d'une crise interne causé par des facteurs externes, par une operation de destabilisation.

[phenix]

Il s'agirait alors d'une crise interne causé par des facteurs externes, par une operation de destabilisation.

C’est comme ça qu’on appelle en occident le terrorisme d’état

[pearybis]

http://www.debriefing.org/17082.html

Je suis tombe la dessus par hasard, et franchement je ne sais pas trop quoi en penser;

Est ce que nous avons tord de negocier d'abord?

Est ce que le population musulmane de france pourtant a majorite republicaine se soulevera contre cette eventuel voir hypothetique agression?

Est ce que l'utilisation d'arme nucleaire tactique pour detruire le programme iranien est indispensable?

Est ce que les cerveaux qui dirige ce programme doivent etre eliminer?

Enfin une derniere et pas la moins importante, est ce que la communaute occidentale est elle prete a payer aux prix fort une eventuelle attaque, et un nouveau choc petrolier qui fera passer les chocs precedent comme de simple bosse sur la route.

Et dans le meme temps surement un recession mondiale qui ne manquerait pas de venir pointer son nez dans ce veritable bordel qu'est notre economie.

PS je prefere continuer sur ce sujet plutot que de creer un autre fil de discussion.