[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[Tomcat]

Se montré discourtois avec ses voisins n'est pas une bonne idée dans ce type de négociations. 

Des rumeurs, toujours sur les mêmes sites ''anti impérialistes'', annoncent une nouvelle fois que l'apocalypse est proche et que tout sauté avant qu'Obama n'arrive à la Maison Blanche  :P

Oui mais quand on est pas invité à un bal, on y va pas  =)

Le souhait d'Erdogan était quasi-unilatérale,ni Washington,ni Téhéran veulent d'une médiation. Il y a tellement d'anguille sous roche qu'aucun des deux pays ne veut faire participer un tiers.

De quel site anti-impérialiste tu parle? Farsnews?

[Invité barbaros pacha]

Oui mais quand on est pas invité à un bal, on y va pas  =)

Le souhait d'Erdogan était quasi-unilatérale,ni Washington,ni Téhéran veulent d'une médiation. Il y a tellement d'anguille sous roche qu'aucun des deux pays ne veut faire participer un tiers.

De quel site anti-impérialiste tu parle? Farsnews?

Sa isolera encore plus l'Iran...

[Tomcat]

Sa isolera encore plus l'Iran...

La Turquie a toujours l'intention de payer pour l'exploitation des 22ème, 23ème et 24ème Bassin de Gaz Naturel de Pars du Sud....

[Invité barbaros pacha]

La Turquie a toujours l'intention de payer pour l'exploitation des 22ème, 23ème et 24ème Bassin de Gaz Naturel de Pars du Sud....

Tu sait les relations entre l'Iran et la Turquie ont toujours été bizarre, la Turquie va même investir 23 milliards $ en Iran (je peut me tromper dans la somme), ils s'aiment pas mais font des affaires ensemble...

Les Turcs traitent les Iraniens d'Ajam (Non-arabe en arabe utiliser pour désigner les Perses, terme insultant en Turquie, un "barbare" au sens du mot grec barbaros (βαρβαρος), les Perses les traitent d'autres manières...

C'est clair, les Perses, les Kurdes, les Arabes et les Turcs ne s'aiment pas...alors qu'ils vivent dans la même région...sa toujours étaient comme sa..

[Invité Lycan]

Le fait de dire aux citoyens de rester vigilant n'est pas très intelligent, il risque de ce passer une grosse chasse aux sorcières si la population panique un peu !

En plus qu'elle est la preuve que l'homme exécuté est un espion, ils peuvent pendre n'importe qui ( genre un opposant au régime pour faire d'une pierre de coup ), c'est juste de la com, un p'tit message pour dire attention on rigole pas.

[Tomcat]

Le fait de dire aux citoyens de rester vigilant n'est pas très intelligent, il risque de ce passer une grosse chasse aux sorcières si la population panique un peu !

En plus qu'elle est la preuve que l'homme exécuté est un espion, ils peuvent pendre n'importe qui ( genre un opposant au régime pour faire d'une pierre de coup ), c'est juste de la com, un p'tit message pour dire attention on rigole pas.

En vérité, il a des doutes qu'il soit vraiment exécute. Pour rappel, Ali Ashtari (en photo) avait été condamné à la peine de mort (en somme c'est assez rare pour un espion) et était toujours en appel au moment de son "exécution". Le fait que sa famille veuille l'enterrer le jour même ne fait qu'accentuer les doutes sur son réel exécution.

[Invité Lycan]

Encore faut-il que ce monsieur soit vraiment un espion .....

[cvs]

Alors l'Iran est prêt ? =)

[Tomcat]

Alors l'Iran est prêt ? =)

:lol: C'est vrai que le titre de ce topic tourne vraiment à la dérision. Il y aurait pas une âme charitable qui voudrait lui donner un nom plus approprié ? Faites vos propositions messieurs

[cvs]

:lol: C'est vrai que le titre de ce topic tourne vraiment à la dérision. Il y aurait pas une âme charitable qui voudrait lui donner un nom plus approprié ? Faites vos propositions messieurs

Je savais bien qu'on pouvait être d'accord sur quelque chose. =D

[TooNs]

Moi je propose comme titre "L'Iran, entre les mollahs et chasseurs de 5e generation(supérieurs aux F-18)"  :lol: :lol:

[Invité barbaros pacha]

Un message envoyer aux pays du golfe, l'Afghanistan, l'Irak et la Turquie....

Iran : les partenaires d'Israël dans la guerre seront punis

TEHERAN, 23 novembre (Xinhua) -- Le président des Gardiens de la révolution islamique (IRGC), le général de brigade Seyyed Mohammad Hejazi, a déclaré que l'Iran punira les assistants d'Israël dans la guerre contre le pays, a rapporté dimanche la chaîne de télévision iranienne Press TV.

L'Iran a conçu des plans pour prendre des mesures de représailles contre les agresseurs potentiels et leurs complices, a expliqué M. Hejazi.

Selon Press TV, "si Washington aide Tel Aviv dans une guerre contre Téhéran, ses forces devront utiliser les territoires des deux pays occupés pat les Etats-Unis (L'Irak et l'Afghanistan) ou le Bahreïn, où la 5ème flotte américaine est stationnée".

Les Etats-Unis, Israël et ses alliés occidentaux accusent l'Iran de développer secrètement des armes nucléaires, mais l'Iran insiste sur la fait que son programme nucléaire n'a que des fins pacifiques.

Selon certaines sources, il est possible qu'Israël mène des frappes militaires contre les sites nucléaires iraniennes. Les missions d'entraînement fréquentes de la Force aérienne israélienne (IAF) ont suscité les spéculations concernant un potentiel conflit.

Le commandant de la Force aérienne israélienne, le général Ido Nehushtan, a également déclaré dans une interview récente que ses forces sont "prêtes" à attaquer les sites nucléaires iraniens quand Tel Aviv donnera son feu vert.

L'Iran a annoncé plus tôt ce mois-ci que le pays a tiré avec succès un nouveau missile surface-à-surface, Sejjil, d'une portée d' environ 2 000 km.

>>> http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-11/24/content_767195.htm

[Eagle]

je croyais que l'option israeliènne était impraticable? (pas assez de ravitailleurs, bombe pas assez puissante pour percer les défenses, sites trop nombreux et assez éloigné les un des autres, besoin de plusieurs sorties pour faire le travail proprement d'où la perte du facteur surprise, besoin de l'aval Américain pour le survol, sans parler des risques vu les forces aériennes et la DCA, risque de représailles et perte de civils...) bref quasi impossible sans les USA !?

[Tomcat]

je croyais que l'option israeliènne était impraticable? (pas assez de ravitailleurs, bombe pas assez puissante pour percer les défenses, sites trop nombreux et assez éloigné les un des autres, besoin de plusieurs sorties pour faire le travail proprement d'où la perte du facteur surprise, besoin de l'aval Américain pour le survol, sans parler des risques vu les forces aériennes et la DCA, risque de représailles et perte de civils...) bref quasi impossible sans les USA !?

Sans soutiens d'un autre traitre pays, l'option israélienne est aussi réalisable qu'un roman de Tomy Clancy ( Enfin,quoi que pour les romans de Clancy,j'émettrai des réserves à titre personnel :lol:)

D'ailleurs, le discours des milieux militaires israéliens commencent à changer. Ils se disent prêt à contrer tout risque "pertinent" tout en soulignant vouloir éviter une confrontation avec l'Iran... On peut déduire ce qu'on veut mais j'ai l'impression que l'Israël se fait de plus en plus à l'idée de vivre avec un Iran qui maitrise le cycle nucléaire.

[collectionneur]

Mouais, jugé comme ''ennemi de Dieu sur Terre''  :O Le régime Iranien se prend pour le tout puissant ou quoi ???

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/proche_moyenorient/20081122.OBS2173/un_iranien_pendu_pour_espionnage_au_profit_disrael.html

[Rochambeau]

L'Iran étant une "théocratie" il est normal de lire ce genre de phrase ...

[Yoram]

Je suis d'accord avec Tomcat. Je penche à un developpement des capacités de seconde frappe israélienne (Ex : Le système "Bluebird" developpé récemment avec l'Allemagne) et un developpement du nombre de tête nucléaire et de la portée des missiles (c'est-à-dire pour moi pouvoir atteindre Moscou).

[debonneguerre]

je croyais que l'option israeliènne était impraticable? (pas assez de ravitailleurs, bombe pas assez puissante pour percer les défenses, sites trop nombreux et assez éloigné les un des autres, besoin de plusieurs sorties pour faire le travail proprement d'où la perte du facteur surprise, besoin de l'aval Américain pour le survol, sans parler des risques vu les forces aériennes et la DCA, risque de représailles et perte de civils...) bref quasi impossible sans les USA !?

Pourquoi l'intox n'irait pas dans ce sens là aussi, on laisse croire que sans les US on ne peut rien faire et puis on y va...

[Eagle]

je n'y vois pas l'intérêt puisque les iraniens se préparent en principe à toutes les éventualités.

[debonneguerre]

je n'y vois pas l'intérêt puisque les iraniens se préparent en principe à toutes les éventualités.

Justement, si les iraniens sont soi-disant fin prêts à toute hypothèse d'attaque, leur donner le sentiment qu'ils sont in fine à l'abri, c'est ramollir leur vigilance. Mais bon on spécule, on spécule.

[Tomcat]

Justement, si les iraniens sont soi-disant fin prêts à toute hypothèse d'attaque, leur donner le sentiment qu'ils sont in fine à l'abri, c'est ramollir leur vigilance et les iraniens font semblant d'être pas vigilant,mais au faite ils sont vigilant parce que les américains eux font semblant de pas attaquer parce que l'Iran fait semblant d'être bien préparé alors que............ Mais bon on spécule, on spécule.

On peut le tourner comme on veut finalement  :lol:

Revenons à du concret, L'Iran aurait lancé un nouveau missile spatial Kavosh-2 (l'explorateur 2),un missile à 3 étages qui d'après DEBKA, est resté 40 minute dans l'espace avant de parachuter son laboratoire embarqué sur terre,contrairement à son petit frère Kavosh-1 lancé en Février qui s'est désintégrés avant d'atteindre l'espace et parallèlement, ils viennent annoncer que le cap symbolique d'une cascade de 5000 centrifugeuses est atteint.

2 Lancement en même pas 1 moi, l'Iran doit surement montrer ses muscles face à la nouvelle administration.

[Zamorana]

Je suis d'accord c'est un test direct envers la nouvelle futur administration Obama, d'ailleurs même si Bush dit quelque chose la dessus, tout le monde s'en moquera éperdument et attendra plutôt la réaction d'Obama.

[pacha]

Ceux qui espère une aide de l'oncle Sam pour intervenir en Iran peuvent attendre selon le politologue russe, car l'Amérique sera bien occuper en 2009 !!!

MOSCOU, 26 novembre - RIA Novosti. La crise économique mondiale risque de provoquer l'éclatement des Etats-Unis, a estimé le politologue Igor Panarine dans une interview publiée lundi dernier par le quotidien russe Izvestia.

Docteur en sciences politiques et doyen de la faculté des relations internationales à l'Académie diplomatique du ministère russe des Affaires étrangères, M. Panarine est persuadé que les Etats-Unis se scinderont d'ici l'automne 2009 en six parties: la côte pacifique, les Etats hispanophones, la côte atlantique, les cinq Etats peuplés par des Indiens et le Nord pro-canadien.

"D'abord, il s'agira du littoral pacifique des Etats-Unis. Il suffit de citer San Francisco où 53% des habitants sont d'origine chinoise. Cette région passe progressivement sous l'influence de la Chine, c'est évident. Le Sud est peuplé par des Mexicains, et l'espagnol est par endroits une langue officielle, alors que le Texas lutte ouvertement pour son indépendance. La côte atlantique est ethniquement et mentalement tout à fait différente par rapport au reste du pays. Enfin, il y a les Etats dépressifs du centre. Je vous rappelle que cinq Etats du centre des Etats-Unis, peuplés par des Indiens, revendiquent leur indépendance. Le nord du pays est sous l'influence du Canada", explique-t-il.

M. Panarine juge vulnérable l'organisation politique des Etats-Unis où chaque Etat possède sa propre législation. Enfin, d'après lui, la crise a révélé d'importants clivages entre les différentes élites. "Aux Etats-Unis, il y a deux groupes: les "mondialistes" et les "étatistes" (...). Des représentants de ces deux clans figurent aussi bien dans le Parti démocrate que dans le Parti républicain".

"Les problèmes financiers s'aggraveront aux Etats-Unis. Des millions d'Américains ont déjà perdu leurs épargnes, alors que l'inflation et le chômage sont en hausse. General Motors et Ford sont au bord de la faillite, ce qui veut dire que des villes entières se retrouveront sans emploi", prédit-il.

"La grogne monte, elle n'a été enrayée jusqu'à présent que par la campagne électorale et l'espoir d'un miracle Obama. Mais, d'ici le printemps, il sera clair qu'il n'y aura pas de miracles", estime-t-il.

Selon M. Panarine, après le crash de Wall Street, les Etats-Unis céderont leur place de régulateur mondial à la Chine et à la Russie, deux pays disposant d'énormes réserves de change.

Pour éviter des bouleversements en raison d'une éventuelle paralysie économique aux Etats-Unis, la Russie devrait développer le rouble en tant que monnaie régionale et créer une bourse du pétrole en roubles, conseille le politologue.

"Nous devons couper toutes les cordes qui nous lient au Titanic financier qui va sombrer très vite", résume-t-il.

[debonneguerre]

Oui la vodka est un fléau =), elle fait des ravages, oui il ne faut plus le nier la vieillesse est un naufrage surtout quand on est alcoolique =)......c'est qui ce type un ultra-nationaliste orthodoxe,

[Invité barbaros pacha]

Oui la vodka est un fléau =), elle fait des ravages, oui il ne faut plus le nier la vieillesse est un naufrage surtout quand on est alcoolique =)......c'est qui ce type un ultra-nationaliste orthodoxe,

Le problème en Russie, c'est qu'ils ont une population qui diminue et ce pays dépend beaucoup trop du pétrole...

Sa sera la Chine qui deviendra la "grande super puissance" du monde...