[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[collectionneur]

On a parler de Fox News quelques pages plus loin, doit on rappeller que l'un des principaux actionnaires est un certain Al Walid, prince saoudien de son état  :P

[Zamorana]

Soyons serieux, le monde et Libé anticonformiste ? Peut ete il y'a 20 ans, mais maintenant...

L'huma qui le li encore depuis la fin de l'URSS ?

C'est devenue de la presse aux ordres tout ça, Marianne c'est un magazine plutôt, et en le lisant je ne le trouve pas si critique, quand à Charlie Hebdo il a bien perdu en verve, c'est devenue fade, un journal satirique c'est pas juste des caricatures.

Le Canard au moins ils tappent sur tout le monde et sont les seuls à faire des enquètes comme celle sur l'appart de sarkozy...

[collectionneur]

''Hors suget encore et toujours''

Encore un qui regrette les zamistads (?) de l'ex URSS ?

Franchement, Zaromana ne regarde pas souvent les infos de France 2, rien que ce matin, avec la publications des chiffres du chomage qui augmente de "seulement" 0,6 %, on entend qu'il y une MULTIPLICATIONS du nombre de chomeurs et l'on rouspéte que l'on ne donne pas les chiffres du BIT (Bureau international du travail) alors qu'il y encore deux ans, personne ne s'y interressait.

[Invité barbaros pacha]

Les États-Unis prêts pour une attaque massive contre l'Iran

Les États-Unis se préparent pour une guerre contre l'Iran. Et leur arsenal militaire pourrait raser le pays en quelques heures. C'est la conclusion troublante d'une étude publiée en août par deux experts britanniques en sécurité internationale, Dan Plesch et Martin Butcher.

Même s'ils ne se prononcent pas sur la probabilité d'une guerre, les auteurs du rapport affirment que les Américains sont prêts pour une invasion.

«Les États-Unis ont fait des préparatifs pour détruire les armes de destruction massive de l'Iran, ses installations nucléaires, son armée, ses infrastructures économiques, son régime et son appareil gouvernemental en quelques jours, sinon quelques heures», écrivent-ils.

Les auteurs s'appuient sur la rhétorique et les plans de guerre de l'administration Bush. L'opération «Frappe planétaire», par exemple, lui permettrait de détruire 10 000 cibles en quelques heures grâce à ses bombardiers et ses missiles à longue portée.

Elle pourrait être combinée à d'autres plans d'attaques spécifiques à l'Iran. L'un d'eux préviendrait la fermeture du détroit de Hormuz, voie de passage pour des millions de barils de pétrole chaque jour.

Grâce à la présence des bases militaires américaines dans la région, l'Iran se trouve à seulement trente minutes de vol, rappellent les chercheurs.

Selon Dan Plesch, directeur du Centre des études internationales et diplomatiques à Londres, le grand public croit à tort que les États-Unis ont épuisé leurs ressources militaires en Irak.

«Les forces terrestres sont peut-être au bout du rouleau mais pas le reste. Leur arsenal de guerre est imposant. L'Iran, de son côté, ne fait pas le poids avec son équipement vieux de 20 ou 30 ans», explique le réputé analyste à La Presse.

Les frappes américaines seraient massives dans le but d'anéantir la capacité de réponse du régime des mollahs, précise le mémoire.

L'expert des affaires iraniennes Paul Ingram n'est pas d'accord avec les conclusions de ce rapport. «Ce n'est pas parce que Bush a les moyens d'attaquer l'Iran qu'il va le faire, dit-il. Ses menaces font partie du jeu diplomatique. Après l'Irak, beaucoup sont sceptiques à la Maison-Blanche.»

Ce serait le cas de la secrétaire d'État, Condoleezza Rice, et du secrétaire de la Défense, Robert Gates. Pourtant, le ton ne cesse de se durcir envers l'Iran, soupçonné de développer la bombe nucléaire et d'armer des insurgés en Irak.

«J'espère sincèrement me tromper, dit Dan Plesch. Malheureusement, nous n'avons aucun argument pour nous convaincre que la guerre n'aura pas lieu.»

[Invité barbaros pacha]

mais il a choisi comme ministre des affaires etrangère un partisan de la guerre en Irak, et qui donne l'impression de vouloir intervenir en Iran, soit Kouchner n'en a fait qu'a sa tête

Voici ta reponse:

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6912

[Zamorana]

Je n'ai jamais apprecié Kouchner.

Bon désolé pour le HS, on revient à l'Iran.

[collectionneur]

Ce site se décridibilise une fois de plus avec cette article  :lol:

Doit on rappeller les paroles exactes de Kouchner, "il faut se préparer au pire", et "le pire, c'est la guerre", point barre.

Je ne comprend pas cette folie médiatique, il n'a pas annoncé que la France va bombarder Téhéran.

Sur quelques blogs, on pense qu'il s'agissait de faire prendre conscience à Téhéran que le temps des rigolades peut se terminer trés mal pour eux et qu'il seraient temps de négocier sérieusement. Et que toute cette embrouille tachant de ridiculé notre gvt à démolit une perche diplomatique que les autocrates auraient dut saisir  >:(

[Zamorana]

La guerre n'a pas l'air de leur faire peur, on a plutôt l'impression que c'est nous qui avons peur.

[Jojo67]

Si les Iraniens n'ont pas peur, pourquoi veulent-ils la bombe alors? ;)

[Zamorana]

On ne sait pas s'ils la veulent vraiment, en tout cas ils pretendent qu'ils ne la veulent pas.

Et la plus grosse raison qui nous fait les soupsconner de la vouloir, c'est qu'a leur place dans leur position, nous la voudrions...

[Jojo67]

Donc ils ont bien peur... ;)

[Zamorana]

Peur pour l'avenir probablement, mais peur à l'heure actuelle vu le bourbier irakien, non pas trop, mais ça ne durera pas.

[debonneguerre]

Allons il ne s'agit pas de peur mais d'ambition, ce pays veut s'afirmer dans sa sphère proche et dans la sphère internationale tout en s'opposant aux occidentaux en particulier, et pour son président la bombe est un moyen d'y arriver plus vite! rien de plus!!

[Philippe Top-Force]

Si les Iraniens n'ont pas peur, pourquoi veulent-ils la bombe alors? ;)

Pour être la nation Perse et d'obédience Chiite ,puissance régionale militaire à influer dans la région MOPO.

[Eagle]

pour qu'il ne soit plus inquiete par les USA?

[Jojo67]

Cela c'est la rationalisation des émotions sous-jacentes. Quand on n'a pas peur, on se s'arme pas.

[Eagle]

l'irak etait allié des USA il n'avait plus d'armée apres 1991 et maintenant il en est ou? d'un autre coté la corée du Nord montre qu'elle a les moyens de faire exploser une bombe nucleaire et tout le monde la prend au serieux personne ne souhaite y envoyé son armée ou y fait l'allusion pouquoi ? ils ont pas de petrole? ou les USA ont t'il peur que leur allié se prenne une nuke ?...

[Jojo67]

Tout le monde a peur, les USA les premiers.

[seiya]

Pour l'instant la diplomatie de Sarkozy est d'un amateurisme effarant c'est tout ce qu'on peut en conclure, soit il est mal conseillé, soit il n'y connais rien et y va comme à son habitude, au culot, sauf que si ça marche au niveau national avec une presse aux ordres, à l'étranger non, comme tu le dit il passe déja pour un inconstant.

Et je ne le sous estime pas, il a bien compris avec les réactions face à l'intervention en Irak que tout le monde est hostile à une attaque de l'Iran, mais il a choisi comme ministre des affaires etrangère un partisan de la guerre en Irak, et qui donne l'impression de vouloir intervenir en Iran, soit Kouchner n'en a fait qu'a sa tête, soit Sarko à compris que c'était une mauvaise idée et change de ligne, l'opportunisme politique etant sa ligne depuis toujours.

EXELLENT! Ce zamorana il parle peu mais juste lol ET je suis exactement sur la même longueur d'onde, donc rien à ajouter!

[Rakk]

La chaine FOX appartient à Rupper Mordock et prépare actuellemnt l'opinion américaine à une attaque contre l'iran, le même mode opératoire est employé que lors de l'attaque de l'Irak

Voir ce site qui dénonce toute la désinformation effectuée par ce "TV-truc"

http://foxattacks.com/iran

Voiici également un reportage de ABC montrant l'imbrication des réseaux iraniens en Irak, c'est tout simplement incroyable

http://abcnews.go.com/International/WireStory?id=3603562&page=1

pour l'instant, l'iran achemine des melons, et autres denrées, mais la toile est prête pour acheminer d'autres formes de "melons"...

[loki]

le programme de la bombe iranienne a été lançée ( pour sa version "moderne" ) pour contrer saddam auquel les iraniens n'ont jamais fait confiance, y compris après 1991

cette option reste d'actualité pour sanctuariser le territoire iranien de toute aventure américaine comme la région en a connu

c'est aussi un facteur important dans une région qui commençe à voir le nombre de puissances armées d'armes nucléaires croître ( Inde, Israél, Pakistan, Russie, USA ( présence soupçonnée d'armes nucléaires ))

c'est enfin un atout dans la définition de ce qu'est une puissance au MO d'être doté de l'arme nucléaire, ce qui influt en second sur la perception qu'ont les autres puissances du MO du poids de l'Iran et en conséquence renforce l'influençe diplomatique de l'iran dans la région

bref l'Iran ( si le caractére militaire du programme est confirmé  ;)  ) veut sa bombe pour sanctuariser son territoire et s'affirmer comme une puissance régionale

[Zamorana]

En tout cas ce n'est surement pas pour attaquer Israël ou donner des bombes à des groupes terroristes.

[stephanesh]

En tout cas ce n'est surement pas pour attaquer Israël ou donner des bombes à des groupes terroristes.

Vous êtes certain de cela

Si l'iran a l'arme nucléaire très vite il en profitera pour lancer toutes sortes d'opérations

L'islamisme son but est la conquète du monde. point

On ne se permettre de laisser la bombe à un régime incontrolable

[othman]

Vous êtes certain de cela

Si l'iran a l'arme nucléaire très vite il en profitera pour lancer toutes sortes d'opérations

L'islamisme son but est la conquète du monde. point

On ne se permettre de laisser la bombe à un régime incontrolable

faut arreter de raconter des betises stephanesh , on vient bien que tu gobes tous les mensonges au sujet de l'Iran dans les medias occidentaux

je te rappelle que le pays qui menace d'utiliser des bombes nucleaire c'est les usa et pas l'iran

on se demande quel regime est le plus incontrolable

[stephanesh]

faut arreter de raconter des betises stephanesh , on vient bien que tu gobes tous les mensonges au sujet de l'Iran dans les medias occidentaux

je te rappelle que le pays qui menace d'utiliser des bombes nucleaire c'est les usa et pas l'iran

on se demande quel regime est le plus incontrolable

Les technologies nucléaires en cours en iran ne correspondent pas à un programme de nucléaire civil car totalement disproportionné, par contre comme dissimulation d'un programme militaire c'est parfait...

Ah oui tu crois que l'Inde et le Pakistan ont déclaré leurs recherches militaires, tout était civil, le militaire, non jamais criaient-ils en coeur, l'AIEA inspectait et confirmait la nature civile du programme puis tout d'un coup l'Inde a procédé à un test nucléaire et trois jours après le Pakistan...

Ah oui c'est qui que les USA menacent d'anéantissement nucléaire... ?

Ah oui c'est quel pays qui d'après Ahmadinajab n'a pas droit à l'existence... ?

C'est vrai Bush aurait mieux fait d'écouter Israel et d'attaquer l'Iran en 2003 ? L'attaque de l'Irak était vraiment inutile et son résultat hautement prévisible... J'espère juste qu'ils n'auront pas attendu trop longtemps...

J'espère juste que le peuple iranien ne sera pas détruit par la folie de leurs dirigeants et que les américains sauront faire attention à éviter autant que possible les dommages collatéraux, afin que ce pays puisse se démocratiser et par les lumières devenir un phare qui rayonnera sur le monde oriental.

Comme tu vois je suis loin d'être anti oriental, juste horrifié sur la folie que les différents Islams font planer sur le monde et sur leurs propres populations. Si tu veux regarde l'état de l'Irak, bombe, assassinat, on a même trouvé un bébé de 3 mois avec une balle dans la tête. Quand je vois ces merdes islamistes qui se font sauter tuant femme enfant enfin n'importe qui, et je devrai admettre cela, eh bien rêve. Quand je vois les islamistes (chiites ou sunnites) mêmes les crapules de Blackwater font office d'enfants de choeurs.