blindage reactif

[Invité Guest]

salut c'est quoi un blindage reactif?

[Shuggart]

Un blindage réactif se présente sous plusieurs formes. La principale, surtout à l'est, ressemble à une brique (en taille), il en faut plusieurs donc pour recouvrir le char. Dedans se trouve de l'explosif. Lorsqu'un obus ou un missile rentre en contact avec elle, l'explosif contenu à l'intérieur explose et fait se déplacer la face avant de la brique (celle que le projectile touche). Le déplacement de cette face est +/- perpendiculaire à la trajectoire du projectile. Le fait qu'elle se déplace découpe les éclats ou les dards des charges creuses comme un "saucisson" et diminue donc fortement leur pouvoir de destruction. Le blindage réactif réagit aux impacts violents. Il ne se déclenche donc pas si on tire à la .50 dessus. J'espère avoir été clair loll.

[Bleusaille]

...

[Shuggart]

Qu'importe la direction de l'attaque le principe reste le même. Si la face avant se déplace à g, à d, au dessus ou en dessous ce sera tjs perpendiculaire par rapport au projectile. C'est comme une rape à fromage, c'est son déplacement qui fait s'éffriter le gruyère. Je m'enfonce là loll.

[collectionneur]

Piqué sur un forum sur les jeux vidéo trouvé grace à Google :lol: :arrow:

Il n'y a pas de "dard de feu" et qui peut être contré par une contre-explosion d'une tuile de blindage réactif (ERA). Ca c'est la "légende populaire". En vérité, l'ERA en action va projeter une plaque qui va rencontrer le dard et réduire ses capacités en consommant, voir fractionnant ce dard. L'explosion ne sert qu'à projeter la plaque. Le deuxième avantage est que ce blindage supplémentaire donne un espacement qui va réduire l'efficacité de la charge creuse, en l'empêchant de détoner à sa distance optimale (c'est l'histoire du stand-off ).

Et c'est pour cela que l'on a inventé les charges creuses tandem pour contrer les blindages ERA. Elles se composent d'une petite charge secondaire, en avant, et d'une charge principale. Le rôle de la charge secondaire est de faire réagir en faisant dégager la plaque de l'ERA. La charge principale a alors toute la place pour agir au maximum d'efficacité.

Les russes ont aujourd'hui inventé un blindage réactif efficace aussi bien contre les munitions KE que les CE.

Mais dans tous les cas, la vitesse du projectile n'est pas élevée, car le projectile est beaucoup plus lourd, et donc plus lent, qu'il soit tiré par un canon ou porté par un missile.

[FULCRUM]

Bonsoir, ce qu'il faut noté c'est que ce genre de briques peut etre défait par des missiles a tete tandem, tel que le Kornet russe et l'Ingwee sud africain.

[Ungern]

Les israéliens sont en train de développer un système "lourd" antimissile fonctionnant par laser . Le but est d'atteindre des missiles relativement "petits" ne nécéssitant pas la dépense d'un missile anti missile ou agissant dans un environement qui interdirait l'emploi d'un antimissile lourd comme par exemple pour protéger les implantations (illégales) de Cisjordanie . Mais il est clair qu'à partir de ce système,il va être possible de développer d'autres systèmes beaucoup plus léger ayant pour vocation de détruire en vol à très courte distance des roquettes de RPG etc . A mon avis dans 10 ou 15 ans,on verra sur le char lourd de combat une ou des coupoles dotées de postes de tir laser anti missiles . Un petit résumé du Système Thel : ici : http://palestine1967.site.voila.fr:/A.arme.laser.htm

[TMor]

Bonsoir, ce qu'il faut noté c'est que ce genre de briques peut etre défait par des missiles a tete tandem, tel que le Kornet russe et l'Ingwee sud africain.

Ben alors reste plus qu'à mettre deux couches de briques... Arfff... Ils vont mettre des missiles à 3 têtes en tandem... :x

[Bleusaille]

...

[Shuggart]

Peut-être mais qui peux se vanter d'avoir envoyé un missile sur l'un de nos chars. Les techniques de protections sont proportionelles et en rapport aux menaces encourues par le char.

[Invité Guest]

Et quand il n'y a plus de briquetttes et que les systèmes actifs style arèna sont out qu'est ce qu'on fait?Rien de mieux qu'un bon blindage chobbam avec en plus une plaque en uranium apprauvrir. Demandez aux Briton et aux Fuck You ce qu'ils en pensent.

[Berkut]

Ungern un système moins fragile et plus réalisable existe déjà, c'est l'Arena, une charge blast qui va projeter un nuage d'éclats sur la trajectoire du missile/roquette et le/la réduire en miettes. en plus, l'Arena peu servir de système de défense de proximité en déchiquetant les fantassins qui voudraient s'approcher de trop près. Si je ne m'abuse il devrait y avoir quelque chose de similaire monté sur le leclerc bientôt non?

[collectionneur]

Argh, encore des mines anti personnels, c'est interdit par le traité d'Ottawa :lol: Sur des sites, j'ai lue que ce systéme est utilisé en Tchéchénie sur les blindés Russes et cela à l'air de marché les quelques fois ou ces chars ont été attaqué.

[Berkut]

Oui, l'Arena fonctionne très bien et pour le côté antipersonnel, on peut dire que le tireur a eu un geste malheureux, "pardon aux familles tout çà" :lol: :lol: :lol: Mais y a pas un système made in France lui ressemblant?

[Shuggart]

En dessous du blindage réactif on trouve les blindages classiques (Chobbam, Rafael,...), et efficaces contre certaines menaces. Gloire à celui qui mettra une roquette de RPG 2 fois au même endroit.

[littleboy]

En dessous du blindage réactif on trouve les blindages classiques (Chobbam, Rafael,...), et efficaces contre certaines menaces.

Gloire à celui qui mettra une roquette de RPG 2 fois au même endroit.

Le danger il vient surtout de l'immobilisation des blindés, plutot que réellement de la pénétration de leur blindage par des RPG...

[Berkut]

Le but est toujours le même, on immobilise et on achève. :? Donc une fois la bête blssée, c'est la curée, le blindage ne servant là qu'à permettre de donneer plus de temps à l'équipage pour mettre les voiles.

[FULCRUM]

Les Ukrainien utilisent un blindage sur les EAR qui permet de déffaire les missiles dit tandem, mais sur la partie avant des tourelles seulement, le missile casse la permiere tete contre le premier blindage et explose la seconde contre l'EAR! comme cela le blindage originale reste intacte...........en attendant la triple tete :lol: . Ce blindage peut etre vus ici sur le T-72AG: http://morozov.com.ua/images/t-72ag-rightfrontabovel.jpg Là sur l'Oplot: http://morozov.com.ua/images/t84-nl.jpg Et enfin sur leur dernier née le Yatagan: http://morozov.com.ua/images/oplot7l.jpg Les russes utilisent aussi le systemes de detection de tirs de missiles Shtoras, ce systeme tourne automatiquement la tourelle vers le missiles lancé. Si se dernier passé le systeme de protection Arena, il fraperait alors le chars sur la partie la plus resistante. Le RPG-7 reste une arme extremement polyvalent, c'est en somme sa force! Et en Irak, beaucoup de chars lourd type Abrams ont été mis HS pour des tirs sur les chenilles et sur le moteur se trouvant a l'arriere du chars. Et là il est immobilisé come vous l'avez si bien dit. Le reste c'est sois les renfort sois d'autre RPG-7! Mais ce un autre missile aurait fait son apparition, penetrant plusieur M-1, les experts disent que ce serait le Kornet russe.

[jeanmi]

Le Leclerc 2010 devrait effectivement être doté d'un système de protection active.Il sera constitué de 4 lanceurs de charges à fragmentation, couplés à autant d'antennes radar, qui seront capables d'abattre en vol tous types de roquettes et de missiles antichar attaquant sous n'importe quel azimut.Mais il y aura aussi une protection active soft-kill qui sera constitué d'un detecteurs ultraviolets de missiles et detecteurs laser, et d'effecteurs qui vont agir sur elle : les lanceurs de grenades fumigènes, les chaffs infrarouges et les lampes à éclats qui imitent et leurrent les traceurs de guidage des missiles. Et aussi un detecteur d'optiques couplé à un brouilleur d'optiques.

[tom]

seulement 2010 pour le detecteur d'alerte lazer sur leclerc,on a encore un temp de retard :evil:

[FULCRUM]

Ce char donne l'air de n'etre jamais opérationel a 100% :? on dit toujour qu'il lui manque un systeme et qu'il sera prés dans quelques années!

[tom]

Ce char donne l'air de n'etre jamais opérationel a 100% :? on dit toujour qu'il lui manque un systeme et qu'il sera prés dans quelques années!

terre / air / mer/ c'est un peu partout pareil :!: :!:

[littleboy]

Ben il s'adapte aux nouvelles technologies, et justement ça serait bien si certains programment, notamment de l'armée de l'air faisaient pareil. Petit exemple : nous nous sommes dotés de Jaguar en meme temps que les Britanniques, mais contrairement à nous ils les ont fait évoluer tout au long de leur service, si bien qu'au final ils dépassaient tout à fait les notres quand ces derniers ont été retirés...

[tom]

l'armee française le fait un peu plus mintenant - amx 10rc comence a etre moderniser,les super etendar ( standart 5)

[g4lly]

Devant les limites atteintes par les blindages passif les blindage reactif sont de plus en plus proposé sur les blindé léger ...

http://www.defpro.com/daily/details/359/

CLARA low fragment reactive armour

Passive armour has reached its physical limits due to weight and the continuously advancing armour-piercing weapon technology (RPG-7 can penetrate steel plates thicker than 40 cm, which would be far too heavy for any vehicle type). Active armour can also counter only a limited range of threats, leaving a gap that has been closed by reactive armour. DND has joined the ranks of reactive amour producing companies with a special solution called CLARA, which has now received a less inspired designation by German authorities, which by denomination limits its capabilities to counter hollow explosive charges. However, the company emphasises that the light and insensitive appliqué armour protects armoured vehicles and its crews from various shaped charges and projectile forming explosive devices. According to company officials, it may also be further developed to use sensor technology in order to expand the range of threats it can counter, including tandem warheads. It also integrates a certain level of passive protection and can counter blast and EFP-type IEDs and ammunition up to a 12.7 calibre which hits the vehicle where the reactive armour has been applied.

One of the adverse effects of any active or reactive armour is fragmentation when the explosive device is countered. Over many years, DND has been developing a low fragment counter measure which is primarily based on the use of composite material (boxes and screws) as well as on a special insensitive low burning rate (LBR6) explosive agent (1.5D certified). The armour segments which protect the side and front of an armoured vehicle increase the vehicles width by some 35 cm on each side. The segments consist of two boxes placed on top of each other. The lower and heavier box (F1 element) weighs some 40 kg while the smaller box on top (F2 element) weighs approximately 20 kg. The average added weight of the system is 260 kg per square metre. The parts of the vehicle which cannot be equipped with CLARA may be protected by slat armour. The CLARA armour can be mounted by a single person. Yet, a team of persons can up-armour a vehicle within only 15 minutes.

Company officials say there is no alternative to reactive armour when it comes to shaped charges. Also, CLARA provides the advantage of low fragmentation. In Germany, among the countries to first seriously develop reactive armour solutions, the problem of fragmentation almost lead to a stalemate in development activities. As Dr. Wolfgang Böttger states, CLARA takes into account this particular “primal fear of the Bundeswehr” and has proven in various tests to provide a dramatic reduction of fragmentation.

Certified for FENNEC, fit for other vehicles

In cooperation with the German system provider of armoured wheeled and tracked vehicles, Krauss-Maffei Wegmann (KMW), DND has demonstrated the system’s efficiency on the FENNEK light-armoured reconnaissance vehicle. Each side of the FENNEK has been equipped with some 720 kg of reactive armour plus an additional slat armour protection and the vehicle’s own passive armour.

Tests showed that not only the fragmentation could be reduced, but also the protection of the vehicle crew had been substantially increased. Reportedly, the blast effect during the counter measure produces a slight shock, not more than a vehicle hitting a pothole. Even though the respective reactive armour box will be entirely destroyed when triggered, the adjacent segments will not be affected. If attacked by a common RPG-7 shaped charge, the reactive armour disintegrates the penetrating charge, which subsequently leaves only slight dents on the vehicle’s passive armour.

CLARA has already been officially certified for use on the FENNEK. The company now hopes to be awarded contracts for the equipment of future German Armed Forces’ vehicles such as the PUMA infantry fighting vehicle (IFV) as well as for up-armouring vehicles of the existing Bundeswehr fleet as, for instance, DINGO, BOXER, FOX or LEOPARD II. According to Dr. Böttger, the greatest advantage of the system is that it is already available and certified. The PUMA IFV, which is scheduled to enter service in 2010, will quickly require an adequate protection which other German companies can reportedly not provide within this short time frame. Alternatively, the Bundeswehr would either have to purchase reactive armour abroad or wait (IBD Deisenroth is expected to complete an active armour solution around 2012/13). Furthermore, according to company officials, Singapore appears to be as keen as the German Armed Forces to be provided with a low fragment armour solution, which would allow a further push in DND’s already strong export position.